Газета Завтра Газета - Газета Завтра 435 (13 2002)

l Публикация французской газетой "Суар" итогов независимой баллистической экспертизы по разрушению части зданий Пентагона в результате "терактов" 11 сентября прошлого года подтверждает неоднократно высказанную в России и за рубежом версию о причастности к этим "судьбоносным" событиям высокопоставленных офицеров военной разведки США. В этой связи, информируют нас из Парижа, обращает на себя внимание сенсационное заявление американского замминистра обороны Д.Вулфовитца о том, что Вашингтону вовсе не обязательно иметь на руках доказательства причастности Багдада к деятельности международных террористических организаций для нанесения ударов по Ираку. Это "новое слово" в истории международного права, на которое так любили в свое время ссылаться власти США, напоминает Европе практику третьего рейха, указывают наши источники…

l В околокремлевских кругах называют "решенным вопросом" возобновление с 1 апреля импорта "ножек Буша", запрет которого рассматривался в качестве адекватного ответа на "антидемпинговые" санкции Вашингтона против российской стали...

l Визит Путина в Норильск и Красноярск продемонстрировал полную индифферентность президента к острому внутриполитическому вопросу о распределении полномочий между "субъектами Федерации". Стремление группы Потанина—Хлопонина фактически вывести финансовые потоки "Норильского никеля" из-под налоговой юрисдикции Красноярского края с передачей их Таймырскому АО фактически открывает новый виток "передела собственности по силе" — уже на политическом уровне. Выжидательная позиция, занятая Путиным, не может быть объяснена только его стремлением "щелкнуть по носу" губернатора края генерала А.Лебедя, который известен близкими отношениями с "беглым олигархом" Б.Березовским и одно время рассматривался как вероятный соперник Путина на президентских выборах-2004, поскольку эта роль теперь фактически отводится подмосковному губернатору Б.Громову, указывают эксперты СБД…

l В думских кулуарах полагают, что инициатива "правых" и "центристов" по смещению Г.Селезнева с поста спикера Госдумы отражает изменение баланса сил внутри администрации президента, поскольку без санкции этого органа и лично Путина подобная инициатива "была бы задушена в зародыше". Ход ее реализации свидетельствует о том, что в недрах Кремля развернулась нешуточная борьба: если часть администрации президента считает, что через Селезнева можно оказывать "конструктивное воздействие" на левую оппозицию, то преобладающая точка зрения сводится к тому, чтобы обеспечить выборам 2003 года "однопартийный" характер (имеется в виду "партия власти"), а для этого нужно отстранить КПРФ и НПСР от любых рычагов управления государством и обществом...

l Встреча мировых лидеров в Монтеррее (Мексика), посвященная вопросам свободы торговли и борьбы с бедностью во всем мире, продемонстрировала узкоутилитарную позицию нынешней республиканской администрации Вашингтона, озвучившей устами президента Буша готовность "помогать бедным" исключительно в зависимости от их безоговорочной поддержки действий США. Об уровне понимания современного мира американскими властями говорит факт состоявшейся "базарной торговли" этой помощью, размеры увеличения которой после публичного недовольства ряда американских "клиентов" были изменены с 5 до 10 млрд. долл., что на фоне ожидающейся инфляции национальной валюты США выглядит не такой уж щедрой ценой за претензии на "всемирную гегемонию", передают нам из Сан-Франциско...

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

25 марта 2002 4 0

13(436)

Date: 26-03-2002

ВОПРОС В ЛОБ Андрею НИКОЛАЕВУ

“Завтра”. Андрей Иванович, ни для кого не секрет, что большая часть военной техники, функционирующей в Российской армии, на данный момент достаточно устарела. Какие меры принимаются в решении этой острейшей проблемы? Планируется ли глобальное перевооружение нашей армии современным оружием?

Андрей НИКОЛАЕВ, генерал армии, председатель комитета Госдумы РФ по обороне.Ни о каком глобальном или масштабном перевооружении речь в ближайшие десять лет даже не идет. И в программе перевооружения такой задачи не ставилось. Стратегия ныне действующей программы вооружения заключается в модернизации, глубокой или частичной, тех вооружений, которыми мы на данный момент располагаем. И в разработке опытных или малосерийных образцов, которые могли бы быть приняты в будущем на вооружение и выпускаться серийно за пределами 10-летнего периода. Поэтому Россия со своими Вооруженными Силами оказывается в ситуации, когда мы на вооружении, кроме ядерного оружия, будем иметь технику вчерашнего дня. Это очень опасно. Сегодня технологическое отставание России от Америки по совокупному технологическому потенциалу в вооружениях составляет от 5-7 до 10-12 лет. Если это отставание достигнет одного поколения, то есть разница будет составлять 15-25 лет, то мы, в рамках обеспечения собственной безопасности, вообще не сможем говорить на одном языке с американцами. Ведь США только на оборону тратят 300 миллиардов долларов в год!

Публикацию подготовил Олег ГОЛОВИН

25 марта 2002 3 0

13(436)

Date: 26-03-2002

РУБЕЖ—2020 (Перспективная военная стратегия США и Россия)

НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ БУДУЩЕЕ

В 2001 году министерством обороны Соединенных Штатов Америки была обнародована общая концепция развития вооруженных сил (ВС) США до 2020 года. Этот документ, содержащий элементы стратегического подхода к реформированию американской военной машины, разработан как логическое продолжение программы развития ВС США до 2010 года, которую он развивает и дополняет. Основная цель, поставленная военно-политическим руководством США перед своими военными в ходе реформирования ВС — обеспечение глобальных политических и экономических интересов Соединенных Штатов путем тотального доминирования вооруженных сил США во всем мире.

Показательно, что американцы считают необходимым уже сегодня готовиться к "неопределенному будущему". Такая формулировка, как "неопределенное будущее" подтверждает мнение многих специалистов в области международных отношений, которые еще в начале 90-х годов считали, что "биполярный" мир после уничтожения СССР не будет автоматически заменен глобальным доминированием единственной "сверхдержавы", хотя возможности США влиять на ход мировых событий значительно возрастут. В современных условиях "политическому гиганту" непросто диктовать всем правила игры и обеспечить при этом собственную неуязвимость.