Рой Медведев - Владимир Путин: третьего срока не будет?

К Владимиру Путину с уважением и симпатией относится и большинство молодых людей, особенно студенчество. Об этом свидетельствует не только активность таких массовых молодежных организаций, как «Идущие вместе» и «Наши», но и крайне малый успех новой «революционной» студенческой организации «Идущие без Путина». Даже рекламирующая эту организацию западная печать была вынуждена признать, что в одиннадцатимиллионной Москве эта новая организация смогла привлечь всего около сотни человек, а в Санкт-Петербурге и того меньше.

Владимир Путин пользуется несомненным авторитетом среди духовенства, а также во всем военном сословии, а не только среди офицеров из специальных служб, как об этом говорят его политические оппоненты. Президент России уважаем среди большей части российской интеллигенции и сам относится к ней с большим уважением.

Еще осенью 2004 года многие оппоненты Владимира Путина заявляли о значительном уменьшении рейтингов президента. Эти заявления не подтверждаются наиболее авторитетными социологическими группами. На протяжении 2003 года на вопрос «Одобряете ли вы или не одобряете в целом деятельность Владимира Путина на посту президента России?» ответы «Одобряю» неизменно давали от 72 до 80% опрошенных. В 2004 году о своем одобрении деятельности Путина говорили от 70 до 75% опрошенных. Только в сентябре эта цифра снизилась до 68%. С января по май 2005 года итоговые месячные рейтинги Владимира Путина не поднимались выше 68%, но и не опускались ниже 64% [176] .

Эти небольшие потери в рейтингах связаны в первую очередь с событиями в Беслане и с монетизацией натуральных льгот. Никто из крупных мировых лидеров, с которыми Владимир Путин встречается раз в год на саммите «восьмерки», не может похвастаться такой популярностью среди избирателей. Путин лидирует даже в опросах, которые проводятся левыми организациями главным образом среди левого электората.

«Пять лет Путин у власти. На него народом возлагались большие надежды. Оправдал ли он их?» По свидетельству газеты «Советская Россия», такой вопрос задал большой группе российских граждан во всех регионах Центр исследований политической культуры России (ЦИПКР). «Оправдал полностью», – так ответили 11 % респондентов в конце 2003 и в конце 2004 года. «Оправдал отчасти», – так ответили 45% опрошенных в конце 2003 года и 51% – в конце 2004 года. Большая часть опрошенных назвала себя сторонниками нынешней власти и только 12% высказались позитивно о Геннадии Зюганове.

В течение тех пяти с половиной лет, которые Владимир Путин находится на посту президента России, он подвергался нескольким массированным атакам со стороны как многих отечественных, так и большинства зарубежных СМИ. В последний раз такая неожиданная атака против Путина предпринята в сентябре 2004 года в связи с событиями в Беслане и изменениями в порядке выборов губернаторов и руководителей российских автономий. Однако весной 2005 года без какого-либо ясного повода началась новая информационная атака, которая во многих отношениях имела иррациональный характер, но по масштабам инсинуаций явно превзошла все предыдущие.

Многие из оппонентов Владимира Путина, а также недоброжелателей России смирились с тем, что Путин будят президентом России до 2008 года. В конце концов, и эти люди не видели ясной альтернативы Владимиру Путину на выборах в марте 2004 года. Однако мысль о том, что власть Путина и создаваемой им элиты продлится еще на какой-то неопределенно большой срок, заставляет оппонентов Путина не просто беспокоиться, но вызывает у них страх и ярость.

С чрезвычайной неприязнью писала о Путине газета «Московский комсомолец». Со все большим раздражением говорили и писали о нем лидеры правых. Как заявил Борис Немцов, «Владимир Путин – это русский самодержец, который живет по своим, то есть по питерским, представлениям о справедливости, а не по российским законам. И это человек с безграничной властью, не сравнимой даже с властью Петра I» [177] . Ничего положительного не могла сказать о Владимире Путине и газета «Завтра». Как писал ее главный редактор Александр Проханов, «Путин – это оползень, по которому сползают остатки былого величия Родины. Это провал, где бесследно исчезают великие идеи и замыслы. Минувший год прошел в России под взрывы шахидов, под стоны гибнущего народа и олигархические пиры на Рублевке. Этот год прошел под вакханалию казнокрадов и лепет Путина, который все больше, своей говорливостью и беспомощностью, напоминает Горбачева, – у него на лбу начинают проступать фиолетовые контуры островов Курильской гряды» [178] .

С особой и явно патологической злобой писал и говорил о Путине Виктор Шендерович и все авторы «Новой газеты». «Президент Путин – это пиар-фантом на втором витке. Он не выполнил ни одного из своих предвыборных обещаний, зато успел ликвидировать политические свободы, максимально придавить СМИ и превратить Россию в мировое пугало-посмешище. Владимир Путин – это, бесспорно, самый никчемный глава нашего государства за последние 20 лет, то есть со времени К. У. Черненко» [179] . Так писал в «Новой газете» ее обозреватель Артемий Троицкий. «Главной экономической задачей путинского режима стало получение доли с бизнеса. Но путинский режим атакует не только большой бизнес, но всех, у кого можно отнять деньги, а деньги можно отнять и у народа. В России все меньше свободных СМИ. Власть опирается на опричников и особистов. Это феодалы и самураи. Режим Путина в том виде, в каком он существует сейчас, обречен. Он даже в какой-то мере анекдотичен. Он не может существовать в постиндустриальной эре». В таком духе писала о Путине и нынешнем российской государстве Юлия Латынина в той же «Новой газете» [180] .

В эту лживую, но громкую антипутинскую кампанию активно включился и недавно созданный журнал «Политический класс», главным редактором которого стал известный российский аналитик и журналист Виталий Третьяков. В большой статье под заголовком «Удержит ли Путин государственную власть?» эксперт Горбачев-фонда Валерий Соловей утверждает, что дела в России идут все хуже и хуже, что власть грабит как богатых, так и бедных, и терпит при этом чудовищные поражения как во внешней, так и во внутренней политике. Демонстрации пожилых людей в январе 2005 года Соловей сравнивает с событиями 9 января 1905 года в Петербурге, которые положили начало Первой Русской революции. «Точно также <���как Горбачев> Путин все более явственно превращается из уважаемого и даже обожаемого лидера в персонификацию всеобщего недовольства и разочарования. И не надо обольщаться по поводу высокого рейтинга президента: при некоторых обстоятельствах он может улетучиться как дым». Такими обстоятельствами Валерий Соловей считает те волны протеста, которые будут все сильнее накатываться на Москву и Кремль, а также усиление террора чеченских боевиков, которые могут, как и в 1996 году, снова захватить Грозный, а потом зажечь пламя войны на всем Северном Кавказе. «Общество готово взяться за оружие против власти». И весь этот вздор рекомендуется читателю журнала «Политический класс» как серьезный научный анализ.