Рой Медведев - Владимир Путин: третьего срока не будет?

Странное дело: не менее двадцати крупных и, как правило, многотиражных российских столичных газет, еженедельников и ежемесячных журналов изо дня в день, из месяца в месяц публикуют на своих страницах все более нелепые обвинения в адрес Владимира Путина и его окружения и при этом все громче заявляют, что в России уже не осталось свободных и независимых СМИ.

Столь же необъективная, вызывающая и болезненная критика звучала зимой и весной 2005 года и со страниц большинства западных газет. Оценки как личности, так и деятельности российского президента были резко критическими, но странным образом сходными в самых разных газетах и журналах. Вот только несколько примеров из этого потока обвинений. «Умонастроение российского президента Владимира Путина, который видит вокруг одних врагов, все больше усиливается, вынуждая его занимать все более жесткую позицию в отношении соседей и оппонентов. Планы Запада по смягчению линии поведения Путина через примирение и диалог провалились. Теперь их необходимо переоценить» [181] . «Россия – страшная страна, в которой происходят страшные вещи. Было бы чудом, если после многолетней истории тоталитаризма и многовековой истории самодержавия Россия не осталась бы коррумпированным, жестоким и авторитарным государством. Но становится ли она лучше чем была, и что еще принесут нам четыре года правления Владимира Путина?» [182] . «Путин все больше и больше стал уходить в себя, но он также концентрирует в своих руках все больше и больше власти. Через пять лет руководства Россией кадровый офицер КГБ Владимир Путин стал очень похож на Ричарда Никсона, бродившего по коридорам Белого дома с усиливающейся манией преследования. Или на Иосифа Сталина, который внезапно менял отношение к своим близким и видел врага в каждой тени. Кто этот человек, закрытый для всех? Мало у кого есть внятный ответ, и это рождает за собой проблемы» [183] . «Владимир Путин осуществил ползучий переворот. Этот человек начинал как реформатор, но теперь превратился в предводителя продажного режима, в лидера коррумпированного государства, которое не может защитить от террористов собственных граждан или оказать жертвам помощь» [184] . «Сегодня Путин ничего не делает так, как нужно» [185] .

«Путин утратил доверие Запада, – утверждает французская газета "Ле Монд". – Не будучи политическим и экономическим реформатором и применяя методы, позаимствованные у КГБ, г-н Путин превратился в препятствие переменам в сторону реальной демократии» [186] . По мнению другой французской газеты – «Фигаро», Владимир Путин потерял доверие и в своей стране: «В России прошла мода на Путина, и он сам выглядит все более угрюмым. Времена его успеха прошли. Он устал, и его лицо выражает бесконечную скуку. Словно все несчастья земли русской отягощают его плечи, и у него теперь есть только одно желание: уйти со своего поста» [187] .

«Россия при Путине либо уже стала фашистским государством, либо близка к этому», – заявил бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси, и добавил с упреком: «Пора это признать» [188] . Сообщая о выступлении в Лондоне бывшего российского премьера Михаила Касьянова, который якобы поднял знамя «как возможный соперник Путина в 2008 году», немецкая газета «Франкфуртер Аллгемайне» озаглавила публикацию «Путин в панике» [189] .

Даже некоторых более объективных западных обозревателей удивляло это всеобщее стремление западной печати «мочить Путина». Американский журналист и аналитик Мэри Дежевски писала: «Похоже, Владимир Путин скоро пополнит длинный список российских лидеров, не оправдавших завышенных ожиданий Запада. На самом деле мы просто не понимаем, в какой ситуации работает Путин, и это может нам дорого обойтись. В США и Европе близкие к правящей элите СМИ рисуют мрачный портрет бывшего кэгэбэшника, противника рыночной экономики и свободной прессы, уже примеривающего царскую корону, будущего диктатора, с наслаждением топчущего любые ростки нарождающейся демократии. Тони Блэр заметно охладел к своему "другу Владимиру". А когда Джордж Буш отправился в европейское турне, в ушах у него все еще звучали призывы конгрессменов: "Пожестче с Россией, пожестче!"» [190] .

Торжественная процедура вступления Владимира Путина на пост Президента Российской Федерации, которая прошла в Кремле 7 мая 2004 года, положила начало новому политическому циклу, который, согласно Конституции РФ, продолжается четыре года. В Конституции содержится положение о том, что никто не может занимать пост президента Российской Федерации больше двух сроков подряд. Говорится ясно: никто и подряд. Однако уже сегодня, в 2005 году, это требование Конституции порождает много дискуссий, требований, сожалений и предложений.

Мало кто ждет существенных изменений в персональном составе высших органов власти в 2005–2007 годах. Однако проблема 2008 года беспокоит политиков и политологов, и это беспокойство можно понять. «Без нынешнего лидера выживание существующей политической конструкции абсолютно не гарантировано, и тем актуальнее встает вопрос о преемнике действующего президента – преемнике, которого общество пока не видит» [191] . Таким был вывод группы социологов, сделанный на основе анализа множества опросов.

Положение дел в России существенно отличается от положения дел в таких президентских государствах, как США и Франция. Владимир Путин – не просто президент в ряду других президентов в стабильной системе управления. Партийно-советская система власти рухнула вместе с СССР и КПСС в 1991 году, но новая система власти и управления в нашей стране еще не создана. Борис Ельцин выступал на посту президента в 1992–1999 годах главным образом как разрушитель, а не как созидатель. По большому счету в России во времена Ельцина брала верх не демократия, а анархия.

Владимир Путин начал свою работу с укрепления единого государства и по горизонтали, и по вертикали, но эта работа еще не завершена и не будет завершена к 2008 году. Последствия шедших один за другим национальных, социальных, экономических и идеологических кризисов в нашей стране еще не преодолены. Стабильность общественного и государственного устройства, а также экономическая и социальная стабильность в современной России пока не могут обеспечиваться автоматически. В России еще не сложилась не только прочная, но просто внятная система экономических отношений и отношений собственности. У страны нет ясной и долгосрочной политической и экономической стратегии, в том числе и в отношениях со странами СНГ.

Только в последние два года в России создана относительно эффективная система по борьбе с международным терроризмом. Но в области экономики у нас пока нет ни компетентной команды лидеров, ни ясной системы управления, соответствующей новым реальностям российской экономики. В этой области у страны нет ни эффективной главной, ни надежной запасной команд, а есть во многих отношениях случайные игроки, которые мало понимают друг друга. Поэтому от личных качеств главы государства, наделенного очень большими полномочиями, а также от доверия к нему большинства населения страны судьба России зависит в гораздо большей степени, чем в большинстве других крупных стран миря. В России, как и во всех странах СНГ, образовавшихся после распада СССР, еще не кончился болезненный и сложный переходный период. Если кони не тянут повозку, их неизбежно приходится менять и особенно на переправе. Именно так пошли дела в Грузии, на Украине, в Киргизии. Иначе сложились дела, в Казахстане, в Узбекистане и в Белоруссии, и эти страны по многим показателям экономической стабильности лидируют в СНГ. Россия должна найти свое решение, руководствуясь разумом и интересами страны и нации, а на какими-то формальными правилами. Так поступали и все европейские демократические страны в пору становления там их собственных демократических систем.