Итоги Итоги - Итоги № 18 (2013)

Кстати, не так давно — 22 января — произошел еще один инцидент с российским пассажирским самолетом, оказавшимся по каким-то причинам в небе Афганистана. Тогда к российскому лайнеру на опасное расстояние приблизился неопознанный истребитель. Boeing 767 с 285 пассажирами на борту пролетал в 80 километрах от Кабула, направляясь с Бали в Екатеринбург. Дистанция между самолетами, по словам пилотов, составила тогда не больше 60 метров. На пассажирском лайнере сработал тревожный сигнал об опасном сближении с другим объектом (TCAS), благодаря чему столкновения удалось избежать.

Что вынуждает отдельные российские авиакомпании играть в своеобразную русскую рулетку, рискуя сотнями жизней? Ответ очевиден: деньги. Сегодня, кроме россиян, над охваченной мятежом Сирией рискуют летать лишь авиакомпании Кувейта, Эфиопии и Арабских Эмиратов. Все остальные предпочитают удлинять маршрут, расходуя лишнее топливо, но не рискуя жизнями пассажиров. Как рассказал корреспонденту «Итогов» флайт-менеджер одной из российских авиакомпаний Дмитрий К., облет сирийской воздушной зоны по безопасной границе для лайнера, следующего из России в Египет, добавит к маршруту лишние 900 километров. Для самолета, следующего с крейсерской скоростью, преодоление такого расстояния по времени займет около часа. «Для кармана паксов (так на авиационном жаргоне называют пассажиров. — «Итоги») такой крюк не будет ощутим — ну придется заплатить за билет лишних 150—200 рублей, но для авиакомпании он повлечет существенные расходы, — продолжает Дмитрий К. — Возрастают расходы на топливо, увеличиваются человеко-часы, то есть придется платить сверх пилотам и персоналу, перекраивать расписание и маршруты. Эти 900 километров обойдутся примерно в лишних 700 тысяч рублей, не все готовы идти на такие расходы. Вот и летают на свой страх и риск. Рекомендации ИКАО и Росавиации — это же только благие пожелания, их можно принять к сведению, а выполнять или нет, решает сама авиакомпания, а в некоторых случаях вообще командир воздушного судна. Такая позиция всех устраивает. Случись что — и ИКАО, и Росавиация скажут: ну мы же предупреждали, вот и документик соответствующий имеется, авиакомпания все спишет на КВСа (командир воздушного судна. — «Итоги») — дескать, это он принял решение...»

Ситуация тревожна еще и в том плане, что горячих точек на теле планеты не так мало — вооруженные конфликты вспыхивают то в одном, то в другом регионе, и потому, отправляясь в качестве пассажиров в полет, мы вовсе не застрахованы от того, что авиакомпания или КВС не проложат маршрут над территориями, охваченными огнем и где вовсю используется арсенал, способный поразить в небе любую цель. Риск действительно велик. Взять хотя бы небо над территориями Палестинской автономии. Властям Израиля, кстати, уже не раз приходилось закрывать воздушное сообщение из-за угрозы ракетного обстрела. Многих, наверное, неприятно удивит, что маршрут на популярные Сейшелы может проходить над такой неспокойной африканской страной, как Сомали, а направляясь в Дубай или Шарджу, вы можете, сами того не подозревая, проделать часть пути над Ираком.

«Я искренне удивлен, что представители некоторых авиакомпаний не понимают или не хотят понимать, что любой перелет над территорией, над которой ведутся боевые действия, может быть чреват совершенно непредсказуемыми последствиями, — поделился с «Итогами» член комитета по обороне Госдумы Алексей Журавлев. — Если авиакомпании этого не понимают, надо им помочь понять. Пусть перелет будет дороже, но зато безопаснее. Я понимаю, что наших людей, особенно летящих на отдых, ничем не напугаешь, но им надо доступно объяснять, что билет стал чуть дороже, а путь чуть длиннее не просто так, а в связи с существующей угрозой. Это сейчас нападавшие не добили до лайнера, а завтра могут и добить».

Справедливости ради следует признать, что после инцидента в небе над Сирией Росавиация тут же выпустила предписание, обязательное к исполнению. Это директива о запрете использования воздушного пространства Сирийской Арабской Республики. Территориальным органам Росавиации поручено жестко контролировать ее исполнение до особого указания. Но ведь на карте мира это сегодня далеко не единственная горячая точка…

Юрфак oфф!

/ Общество и наука / Телеграф

Возможны ли в России честные выборы? Наивный, конечно, вопрос. Ну хоть где-нибудь возможны? Ну, например, в таком храме правосознания, как юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова? Нет, невозможны. Потому как в одной лодке плывем. А раскачивать ее, сами знаете, ни-ни. Значит, даешь повсеместную правовую синхронизацию!

Дело, напомним, было так: группа преподавателей юрфака обратилась к специалисту по искоренению правового нигилизма Дмитрию Медведеву (он два года назад подписал «Основы государственной политики РФ в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан») с просьбой вмешаться в ситуацию с выборами декана. Большинство голосов (48) получил лидер юрфаковской оппозиции Дмитрий Малешин. А проиграл ему с 42 голосами действующий декан Александр Голиченков. Ректора МГУ Виктора Садовничего результаты не устроили, и он их отменил. При этом сослался на никому неведомое положение о том, что «победитель должен получить абсолютное большинство». Недовольные преподаватели собираются подать на начальство в суд.

Одно непонятно: зачем до скандала-то было доводить? Или иссяк административный ресурс? Вот у Владимира Чурова таких накладок не бывает, у него результат голосования немедленно отливается в граните, и его никакими эпистолами и судами не перешибешь. В МГУ же явно недорабатывают. Куда, например, смотрел первый отдел? Тот, что за кадры отвечает. Этот простой архангельский мужик, именем которого назван МГУ, наивно полагал, что «в университете тот студент почтеннее, кто больше знает, а чей он сын, в том нет нужды». Аполитично рассуждаете, Михайло Васильевич! Ежели этот студент, а тем более профессор метит на руководящую должность, еще как важно и чей сын, и где учился. Победитель выборов Малешин, например, проходил стажировки в Гарварде и, страшно сказать, в Йельском университете. Вот Алексей Навальный в этом самом Йеле засветился, так теперь в СК замучились уголовные дела на него возбуждать. Так то какой-то блогер, а здесь целый кандидат в деканы юрфака. Пусть и не питерского университета, из стен которого вышел в том числе адресат письма московских правоведов, но тоже не кот чихнул. А знали ли компетентные лица, что победитель выборов написал статью под названием «Причины правового нигилизма в России»? Это что же выходит, только у нас нигилизм? На Западе все проблемы решены? Словом, ненашенский какой-то победитель. За версту видать...