Юрий Хорошун - Вихри враждебные веют над нами…

По всей вероятности эта борьба возникла сразу, после принятия в сентябре месяце постановления о расширении состава Реввоенсовета. Таким методом Политбюро (а руководил уже Сталин – один из первых его шагов) решило ограничить Троцкого во власти. В состав реввоенсовета было решено ввести Муралова, Ворошилова, Лашевича, Сталина, Пятакова, Орджоникидзе.

Троцкий отвел кандидатуры и заявил, что «он не намерен выслушивать заранее заготовленные речи» и покинул Пленум. То Политбюро было в следующем составе: Бухарин, Зиновьев, Калинин, Каменев, Молотов, Рыков, Сталин, Томский. Отсутствовали Ленин и Рудзутак. Все они, за исключением Калинина, Молотова и самого Сталина в последующие времена были репрессированы.

Интересное совпадение, если это только совпадение. В числе 46 подписантов значится и Б. Эльцин. Нам ничего не известно об отце Б.Н. Ельцина. Борис Николаевич о нем никогда публично не вспоминал. Тогда я позволю себе вспомнить статью, напечатанную лет 15 назад в одной из московских газет. Статья, якобы была написана одним из соседей Бориса Николаевича. В статье он сообщает, что фамилия Бориса Николаевича – Эльцин и имя его – Беня. Про папу, почему ни слова? Потому, что папа его работал начальником большой стройки на Урале. А кто были начальники крупнейших строек? – генералы от НКВД. Не утверждаю, но вполне правдоподобно, так как, когда мальчику Боре (Бене) оторвало пальцы (взорвал гранату, и погибло два пацана), то Бене за это (естественно за папу) ничего не было. Почему бы не допустить, что Б.Эльцин – дед или прадед Бориса Николаевича, но это только мое предположение. Ну, так писали в московском издании, а мы читали.

Поведение Троцкого понятно, но его скепсис и пренебрежительное отношение к товарищам по партии, можно, наверно, определить не только его характером, занятыми им должностями, но больше всего, наверно, миссией, которую именно ему доверили мировые финансовые «устроители».

На заседания Политбюро, даже при Ленине, Троцкий «приходил с толстым томом иностранного словаря…. Усмехался скептически. Бросал ядовитую реплику и опять – за словарь».

Наверно питательной силой его была система складывавшихся, или устраиваемая при его содействии, на первый взгляд «случайных» обстоятельств. Так, в мае 1917 года, по прибытии его из Америки, при Временном правительстве состоялся «Всероссийский сионистский конгресс» (о резолюции, почему-то все, и политики, и историки умалчивают). В мае следующего года в Москве прошел «Конгресс еврейских общин». Опять прослеживается параллель – с «лихими» 90-ми. (Правда, в последние годы – годы кризиса, вроде такие мероприятия не проводятся?). Троцкий со своими сторонниками подготовили проект декрета «О самой угнетенной нации». Много энергии и времени он уделял именно своей «самой угнетенной нации» и борьбе за установление «жизненного для нации пространства». Да, в то время это звучало бы именно так.

У Троцкого, как ранее подчеркивалось, в отличие от любого старого большевика, а не только Сталина, позиция была намного сильнее. В руках Троцкого находилась реальная сила, придававшая ему вес и уверенность, он мог растоптать любого. Троцкий, как мы уже говорили – второй человек в государстве: Военный министр, Председатель Реввоенсовета республики и т.д. Кроме того, Председатель ЦИК Яков Мовшевич Свердлов также входил в РВС. Наркомат внутренних дел на все 100 процентов был из «земляков» Троцкого. Сталин, хоть и занимал ответственные посты в ЦК, в государстве он – Нарком по делам национальностей, являлся только энергичным, дисциплинированным, добросовестным исполнителем указаний ЦК и Ленина. Правда, до поры, до времени. «Именно это понимал Сталин, который активно использовал в своих целях «низовые слои» еврейского населения в борьбе с Троцким, бывшим поначалу намного влиятельнее «вождя народов». Сталин выступал как «истинный интернационалист», для которого, выражаясь библейскими словами «нет ни эллина, ни иудея», и в этом была его сила. Приведу лишь один пример: на процессе Каменева (Розенфельда) – старого большевика, ближайшего соратника Ленина – обвинителями были: Ольдберг, Давид, Берман, Рейнгольд, Пиккель, а судьями, Слуцкий, Фриковский, Паукер, Реденс. Только евреи. Других не было (Ю.Каныгин. «Вехи священной истории»). Не забывайте убийц Николая, Михаила и все прочее).

Приведем и такой пример. После экспроприации большевиками одной из частных библиотек, ее владелец обратился с просьбой к Ленину об оставлении его в библиотеке, хотя бы в должности директора. В ответ на его просьбу Ленин направил местным органам власти соответствующее распоряжение. Но: «В начале 20 годов местные власти плевали на высшую власть, Ленина». (Афанасьев, директор государственной публичной исторической библиотеки России, ТВ «365». 13.12.2012). Что вполне естественно, что мы видим в нашей современной действительности, и «наплевательство» на «высшую» власть (правда уже скрытое) продолжается более 30 лет, как и любую власть.

Таким образом, попробуем разобраться и определить, но, наверно, это уже и не возможно, кто больше виноват в репрессиях: Сталин, Троцкий, со своими единомышленниками, или кто-то еще другой, или другие? Ответ на заданный вопрос, в наше время, скорее всего, не без умысла, лжеисториками и политиками дается очень простой и незамысловатый – Сталин ответственен за все то негативное, что происходило в России, и все тут. (Добавляют уже Ленина, Троцкого и некоторых других. Что – разрешили чуть-чуть? А кто разрешил, скажите?). Ну, а где позитивы – там уже заталдычили – ленинская гвардия, про которую сразу «позабыли», как только она лишилась власти. И все лавры стали приписывать совершенно противоположной стороне, из числа конкретных личностей – троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев, и «примкнувшим» к ним прочим подобным словоблудам.

Н.С. Хрущевым на ХХ съезде КПСС, ставился вопрос о Великой Отечественной войне и роли в ней Сталина. Так у него сначала Сталин – ноль, чуть ли не трус и бездарная в военном отношении личность: « не Сталин, а партия в целом, Советское правительство…победило в войне» и т.д. Возникает вопрос, а когда случалась большая беда в стране, где были «партия в целом и Советское правительство»? Ответ мой таков: «партия в целом, Советское правительство» и Верховный Совет, как и во всех странах мира, это нечто – так, беспринципное, безответственное сборище (толпа), если она лишена выдающегося лидера. Для убеждения прочтите работы В.И. Ленина о его понимании парламентаризма. Кстати, Адольф Гитлер совершил, возможно, плагиат – он понятие о парламентаризме, изложенном им в «Майн Кампф», не погнушался и, возможно, «сдул» у В.И. Ленина. Парламентаризм – отвечают (танцуют) все, и ни за что.