Юрий Хорошун - Вихри враждебные веют над нами…

Даже такие историки как П.А.Гордон и Э.В.Клопов признали, что в 30-е годы «наша страна сделала гигантский рывок в своем индустриальном развитии. Во всех сферах экономики, утвердились коллективистские формы собственности и организации труда, завершилось преобразование социальной структуры общества, народ быстро преодолевал былую безграмотность и полуграмотность, а с другой стороны, увы…» – культ личности и его последствия. Что важнее: первое или второе? А ведь страна отставала от стран Запада на 50 и более лет. Как пел В.Высоцкий: «…может, ссучились, а может скурвились…»? Ответ не простой.

Возвращаемся к прежним суждениям: никто объективно не разобрался в нашей исторической правде. Во всех изъяснениях одно только дерьмо (т.е. много дерьма), грязь и зловоние от всех шулеров от истории и политики. Не понятно, какими морально-этическими принципами руководствовалась в «лихие»-продажные 90-е комиссия по реабилитации политзаключенных. Мне не понятно, как можно было реабилитировать тех репрессированных, которые своими решениями и подписями (своими руками) отправляли в ссылки и под расстрелы своих же товарищей?

Да, много невинных пострадало в эпоху Сталина, много было жертв, многие не сносили головы, в том числе и палачи. Не одну голову срубили сами жертвы, но до того как сами жертвами стали. Не могу не повторить слова Анны Ахматовой, что «встретятся две России: Россия сидевшая и Россия сажавшая». Это видная женщина, потеряла мужа – (был расстрелян), в своей автобиографии написала: « Я счастлива, что жила в эти годы и видела события, которым не было, равных». А события были и такие: «Все расхищено, предано, продано,/Черной смерти мелькнуло крыло,/, Все голодной тоскою изглодано,/ Отчего же нам стало светло?».

Уместно будет привести и слова Шолохова, по поводу культа личности Сталина: «Был культ, но была и личность». И вообще-то во все времена процветал культ личности, но личности – сильной. Г.Хазанов, которого нельзя уличить в преданности «делу ленинизма и пролетарского интернационализма» отметил, что – «Наше детство хоть было голодное, но счастливое».

А по большому счету, вся ненависть к Сталину – это ненависть не к нему лично, а к России, к русскому народу, за то, что он ее возвеличил, сделал сверхдержавой, а народ Великим, и в первую очередь он великие свершения и победы относил на счет русского народа. Достаточно привести его выступление на приеме в Кремле в мае 1945г., когда он произнес тост за Советский народ, но, прежде всего, как он сказал: – за русский народ. «Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза. Спасибо ему русскому народу,…за здоровье русского народа».

Вывод из изложенного пусть каждый сделает сам, пусть подумает, и представит, что было бы со страной и ее народом, да и со всем миром если бы у власти в то время оказался не Сталин? А вот, что случилось с Великой страной, и видение выхода их сложившейся ситуации, скажем стихами Высоцкого, которые созвучны, несмотря на большую разницу времен, вышеприведенным стихом А.Ахматовой:

«В куски разлетелася корона, нет державы, нету трона, жизнь России и законы – все к чертям.

И мы, словно загнанные в норы, словно пойманные воры, – только кровь одна, с позором пополам.

И нам, не черта не разобраться, с кем порвать и с кем остаться, кто за нас, кого бояться, где пути, куда податься – не понять.

Где дух, где честь, где стыд. Где свои, а где чужие, как до этого дожили – неужели на Россию нам плевать?... Позор…..

Эй вы! Где былая ваша твердость, где былая наша гордость? Отдыхать сегодня подлость…

Все разбилось, поломалось, нам осталось только малость, только выстрелить в висок, иль во врага».

При этом нужно хорошо всем усвоить мысль Александра III, что у России только два союзника: Армия и Флот, и запомнить призыв Высоцкого, но, только в части – «врага».

О военном периоде Сталина, говорит сама Победа над всей Европейской Ордой. Немцы и в первой и второй мировых войнах воевали на два фронта. Только в первой мировой против России выступила одна треть войск Германии, и ее союзников, во второй мировой, как раз, наоборот – против России было выставлено не менее двух третей войск. Тем не менее, царская Россия практически проиграла войну, а Советская, под руководством Сталина – разгромила очередного «покорителя Вселенной» – Гитлера.

Ошибки бывают абсолютно у всех человеков. Даже сам Господь Бог, их допускал и не единожды. Вспомним из Библии, сколько раз Бог давал еврейскому народу свою благость и сколько раз он в нем ошибался. А как Господь исправлял свои ошибки? – вплоть, почти, до полного уничтожения, не только евреев, а всего рода людского. Так сам Господь наказывал отступников от веры в Него, за сотворение кумиров и прочие непослушания. Какие там сталинские штучки с его духовным училищем, семинарией супротив своих противников. Наверно, если бы закончил Духовную Академию, малыми бы его деяния не показались. Были бы адекватны образованию – «по круче» некоторых патриархов.

Для лучшего понимания феномена Сталина, приведем еще несколько примеров из истории Великой отечественной войны. Сейчас раздаются вопли юродивых от политики, от СМИ, литературы, культуры и т.д., что не Сталин выиграл войну, а народ. Спросите у этих словоблудов, между прочим, что такое народ и как они сами к нему относятся. (Народ – толпа, люмпен, «гегемон», скот, быдло, достойные только презрения).

Сталин, к началу Великой Отечественной войны обладал определенной властью, но с ее началом он всю ответственность, за ее исход, как истинный патриот Отечества и государственный муж, возложил на себя. И этого мужественного поступка у него никому не отнять. Так, он совмещал обязанности Генсека КПСС, Председателя Совнаркома, Председателя Государственного комитета Обороны, Наркома обороны, Верховного главнокомандующего. Т.е. взвалил полностью на себя всю ответственность не только за фронт, но и за тыл. Современные «историки» это преподносят так: «это не могло не сказаться на оперативном решении вопросов, свидетельствовало об отказе в коллегиальности в работе высших государственных и военных органов». Точно так же Ельцин критиковал Политбюро на одном из пленумов, и приведена цитата, которая полностью соответствует Ельцинским «обличениям». Поясняю специально для безответственных заявителей о посредственности, слабости, трусости, склочном характере и других подобных мерзостях, якобы присущих Сталину. Чего стоит только обвинение Сталина в отказе об объявлении всеобщей мобилизации?