Юрий Хорошун - Вихри враждебные веют над нами…

Даже из вышеприведенных фактов понятно, что, говоря о войне, многие историки не брезгуют гебельсовскими и не его, фальшивками. Так было с секретным протоколом к пакту, которого «живьем» никто не видел, «липовыми» протоколами Куропат, «липовыми» обвинениями Ленина и Сталина, одного в шпионаже, другого в измене партии и т.д. Порой и сами задвигают «липу», надуманную своим собственным, но не больным, а через карман Западников, видением исторических фактов, пороча власть, ее героическое прошлое, восхваляя, наших недругов. Действительно царь Александр III высказал умную мысль, о двух союзниках – Армии и Флоте.

Интересным выглядит такая параллель. В глазах лжеисториков Г.К. Жуков – маршал Победы, Сталин – ничто: ставил палки в колеса военным начальникам, сталкивал лбами, интриговал. В гражданскую войну – Сталин тоже - ничто. Эй вы! историки хреновы, расшнуруйте свои мозги. Ведь Сталин в гражданскую войну, выполнял те же функции, что и Жуков в Великую Отечественную! Оба они были представителями Верховного Главного командования на фронтах. Именно на фронте, воевавшем с Деникиным, благодаря организаторским способностям Сталина, требовательности, полностью доверяя военному искусству командарма армии Егорову А.И., в битве за Царицын, был разгромлен Деникин. О цели захвата Царицына сказано выше. Напомню только, что в случае взятия Царицына, немцы могли бы взять всю Россию.

Историки-фальсификаторы, да и отдельные военные чины заслуги Сталина отдают другим, а поражения списывают на Сталина. Также как и поражение наших войск на Харьковском направлении. А теперь приведем факты, изложенные маршалом Василевским в его книге «Дело всей жизни». Он пишет: « вечером 17 мая 1942г. я связался со Сталиным, после определения обстановки с начальником штаба 57 армии А.Ф.Анисимовым, Я доложил, что обстановка критическая и предложил прекратить наступление Юго-Западного фронта. Сталин сказал, что переговорит сначала с командующим фронтом Тимошенко. Точного содержания телефонных переговоров Сталина и Тимошенко мне не известно... По прибытии в Ставку мне сообщили, что мер принимаемых командованием фронта достаточно, что бы продолжить наступление. Таким образом, успешно начатая Харьковская операция закончилась поражением». Как в последствие выяснилось, противник значительно превосходил в силах.

В данной ситуации не сложно догадаться, что Сталин не мог принять самостоятельно решение. В правильности наступления его заверил Командующий фронтом, возможно и еще кто-то. Ситуация сложилась, как и под Киевом в 1941г. Там тоже командующий округом (фронты еще не были означены) Кирпонос заверил Сталина, что Киев не сдаст. Так при чем тут, Сталин? Это два крупнейших поражения в Великой Отечественной войне, в которых обвиняют непосредственно Сталина. Современные деятели, что бы лизнуть Российского Министра Обороны (бывшего торговца мебелью), утверждали, что министр не обязательно должен быть профессионалом, а вот начштаба, да. Так почему же это не касается Сталина и Жукова, однако? Однако «долизали» министра, «до ручки».

И как-то историки подзабыли про упрямство Жукова, который после его увода из Генштаба временно был отлучен от «больших» дел, а со временем был назначен командующим Западным фронтом, и еще чуть-чуть и – была бы взята Москва. Жуков проигнорировал предложение Рокоссовского об отводе войск на Истринский рубеж, и только благодаря стойкости полка Симоняка врагу не удалось прорваться к Москве. Можно вспомнить и Сталинградскую и Курскую битвы, в которых Жуков непосредственного участия не принимал, (координировал фронты) и в др. битвах.

Но кого винить в просчете (1941г.) в определении направления немцами главного удара. Конъюнктурщики сценаристы, также обвиняют в этом Сталина. Так, в фильме «Битва за Москву» Сталин, на одном из совещаний сказал, что Гитлер пойдет через Украину. Попробуем разобраться. Обратимся к записям начальника генштаба Сухопутных войск вермахта Гальдера. В своем дневнике он отмечал, что 31 июля 1940г. он записал указание Гитлера о плане войны против СССР – плане «Барбаросса». «По первоначальному замыслу один удар наносился к югу от реки Припять на Киев, а другой в Прибалтике и Белоруссии на Москву… В дальнейшем – двухсторонний удар с севера и юга…». Но несколько позже, в Директиве Гитлера № 21 от 18.12.1940г. было указано: «Направлением главного удара севернее Припяти предусматривалось быстро выйти к Москве». Т.е. за полгода до начала войны направление главного удара было изменено. (А.А.Гречко. «Годы войны»). Как только оно было изменено, Жуков был назначен начальником Генштаба (шутка – однако, но совпадение-то, какое). Т.е. именно службы, подчиненные Жукову (разведка), проморгали изменение направления главного удара.

В этой связи хотелось бы пролить свет на победу Жукова под Москвой зимой 1941г. Ну, во-первых, мы уже говорили о роли Р.Зорге, позволившей перебросить Сибирские дивизии под Москву, а во-вторых, приведем любопытные документы. В июле вермахтом был составлен документ «Операции из районов Северного Кавказа, через Кавказский хребет и Северо-Западный Иран с целью овладения перевалами Ревандуз и Ханаган на ирано-иракской границе». Целью первого этапа являлось: «Овладеть районами стратегического развертывания сил на Северном Кавказе (с ноября 1941г.), выход к Волге зимой 1941г., а через Кавказ послать высокоподвижные соединения в Индию». Понять Генштаб Германии и Гитлера, сложновато. Толи, они считал взятие Москвы делом решенным, толи, как сильные стратеги, считали, что не во взятии Москвы заключается полная победа (вспомнили Наполеона?). Разгромив Советские войска под Харьковом, немцы перешли к Захвату Кавказа. Для этой цели было сосредоточено 900 тыс. солдат и офицеров, 1260 танков¸ более 17 тыс. орудий, 1640 самолетов, А под Москвой к 1 декабря было сосредоточено немецких войск 1708 тыс. чел, 1170 танков, 615 самолетов, 13500 орудий.

Многие писаки от истории ведут речь о том, что Сталин, получив известие о нападении Германии, впал в прострацию, и до выступления 3 июля был как бы не у дел, оставил руководство страной. Это ложь. В частности сын Буденного привел факты из записной книжки отца, где описывается ситуация в кабинете Сталина, все присутствующее и Сталин ждали: начнет Гитлер или не начнет. Конечно, ему далеко до Александра I, который, получив на балу сообщение о начале войны, бал не прекратил, хотя были уже убитые и раненые, а первого казака застрелили за 8 дней до начала войны (АиФ, № 27, 2012). Заслуживает внимания и такая информация. В статье, посвященной 200-летию победы, о Барклае-де Толли, унижая его воинский талант, было указано, что его план войны с Наполеоном предусматривал сдачу Москвы и дачу генерального сражения французам на Волге. Унижая главнокомандующего, писака от истории подзабыл об императоре «Освободителе» Александре I , который, естественно, этот план утвердил (одобрил). А Сталин даже мысли не допускал о сдаче Москвы! (Вот уродство психологии: пораженец – герой, победитель – нехороший человек).