Юрий Хорошун - Вихри враждебные веют над нами…

Думаю, ответ достаточен всем современным педрилам и пидермотам от истории и политики. Более того, писалось все это, обиженною Лениным и советской властью, великою православною душою, а не, нынешними сексуально озабоченными, «стонущими», за бабки и конъюнктурные соображения «красно-коричневым мурлом» (позаимствовал у Е.Т.Гайдара).

Что И.В.Сталин – в истории Личность, то это – несомненно, о чем свидетельствуют его великие дела (были и нехорошие, хотя, смотря в каком ракурсе их рассматривать), вошедшие в различные источники информации, в том числе и мемуары выдающихся государственных, политических, культурологических деятелей. Сталин «планетарная личность, о которой я не берусь судить» – Г.Хазанов. Т.е. этот истинный авторитет эстрады, заслуженный человек не только в России и нации, показывавший во времена культа КПСС, открыто «накось выкуси», а не в кармане, как большинство нынешних демократов, ставших в одночасье – либералами, попутно играющими в «карманный бильярд», счел себя не вправе судить о Сталине.

Об отношении У.Черчилля было сказано, но хочется еще раз напомнить, о том, что Сталин обладал какой-то неестественной силой и противостоять ей было сложно. Пример: при появлении на совещаниях Большой Тройки Сталина, все вставали и встречали его стоя, в том числе и У.Черчилль. В своих мемуарах он писал, что никакие предварительные сговоры об игнорировании приветствия Сталина вставанием, не действовали. Как излагает В.Д. Успенский, устами своего героя: «его взгляд был пронизывающим, казалось, что Сталин мгновенно просвечивал собеседника, проникая в его сущность, понимая, кто перед ним». Д. Волкогонов приводит слова И.В. Ковалева, бывшего Наркома путей сообщения, который много раз бывал у Сталина, на докладах: «Я заметил, что своей властью, памятью, умом Сталин всех как-то подавлял, принижал…Человек, приходящий к нему, чувствовал себя еще более незначительным, чем он есть на самом деле… Помню одну фразу с того далекого совещания:«Транспорт – это вопрос жизни. Дела фронта в руках транспорта. Запомните: за неисполнение директивы ГКО – военный трибунал». Так негромко с акцентом сказал, но мурашки по спине побежали…».

Но начнем с истоков. До сих пор мало кому известно происхождение фамилии Сталина – крепкий, как сталь и т.д. Но, были люди («не то, что нынешнее племя»), которые ради идеи, отрешившись от всех благ, вошли в революцию, обрекая себя на преследования и гонения ради счастья для всех.

Одной из таких была образованная, обаятельная и умная, дочь известного фабриканта, в 17 лет вступившая в партию, Людмила Николаевна Сталь. Познакомились она с Иосифом Джугашвили в Иркутской ссылке, из которой, как она говорила, «ушла», как в последующем и Джугашвили. «Иосиф Виссарионович, доверял ей то, чего не доверял никому: первое прочтение и правку своих работ. Всю жизнь, до своей смерти в 1939 году она являлась его путеводной звездой. Не без помощи Людмилы Николаевны Иосиф Виссарионович занимался партийной печатью, писал статьи. По сути, она являлась тайной советницей вождя по вопросам литературы, культуры, искусства». Как пишет В.Д. Успенский, сложная и противоречивая фигура Сталина, со временем, в силу различных обстоятельств, в том, числе и семейных неурядиц, начала сдавать. Развилась раздражительность и подозрительность, ему казалось, что против него ведутся козни, что не было лишено оснований. Козни и борьба со Сталиным продолжаются, и по сей день, даже с давно усопшим, что весьма пригадко.

Нынешние «борцы за истину» в борьбе со Сталиным осмелели, однако, только через десятки лет после его смерти. И ведут «битву» с давно отошедшим в мир иной с постоянно усиливающимся озлоблением. Подобно гиенам устраивающими пиры на могилах, «питаются и пожирают» трупные останки усопшего, наверно за то, что им отстегивают «зеленые». Если кому-то хочется побороться, то пусть ступают туда, где Сталин и продолжают свою борьбу, там, толи в раю, толи в аду – не нам судить. Эти зловредные в основном безродные, и «примкнувшие к ним» гробокопатели, иначе их не назовешь, пусть поднимут материалы ХХ съезда КПСС, где, правда, больше негатива, отмечены и колоссальные заслуги Сталина. Вместе с тем деятельность И.В. Сталина на съезде была изложена без глубокого анализа, так как доклад был построен на одном принципе – осуждении культа личности. В той ситуации, как сейчас принято оценивать, сыграл «человеческий фактор», да и цель, поставленная Хрущевым, была именно такая – осудить культ личности и именно, Сталина. Но в дальнейшем сложилась ситуация, как в песне, исполненной в 60-е годы в передаче радиостанции «голос Америки из Вашингтона», исполненной под Хрущева: «И все же он хороший, хотя и был плохой…».

С началом перестройки было напечатано тысячи исследований, статей, очерков публицистов, писателей, журналистов, ученых разного разлива. Историки начали рассуждать о природе сталинизма, наперегонки стали разоблачать сталинский режим, преподнося Сталина, как злодея, бездушного деспота, обделенного интеллектом. Нетрудно разобраться, как и откуда у этих борзописцев, восхвалявших взахлеб Коммунистическую партию, Советы и общество, строящее коммунизм, ее вождей, вдруг пробудилось «сознание», и они поняли, что прожитая ими жизнь, то героическое прошлое советского народа, партии – это ничто по сравнению с «общечеловеческими ценностями» –забугорными. (То были «цветочки», в сравнении с сегодняшними перезревшими «ягодками»).

Насчет ценностей – все правильно, но только речь идет о материальных, исполненных в «зелени», на что клюнули многие «антеллигенты», наплевав на общечеловеческие ценности, и прочие демпремудрости. Не устояли перед силой таких ценностей и представители новой «демократии», сподвижники Ельцина как – Собчак, вступивший в КПСС в 1989г., принося, как и все коммунисты, клятву верности КПСС и Станкевич, в последствии принужденные искать защиты награбленных «демократических ценностей» за бугром и многие другие. За постижение «демократии», выраженное в трепетном отношении даже к мизерным «ценностям» (у первого – несколько сотен дол. США, у другого уже ставка – 10 тыс. дол. США), перекрасившийся «коммунист» Ельцин, хотел упрятать обоих в «места не столь отдаленные». Но, к его огорчению, и нашему сожалению, не успел – те во время «чухнули» с набиравшего все более крен «демократии», корабля.

И вот, намедни, Людмила Нарусова – вдова Собчака открыла тайну. Чухнул то он с помощью Владимира Владимировича, уже работавшего в Администрации в Питере. Но его (Собчака), по возвращении в Россию, со ссылкой на Шевченко (бывший министр здравоохранения, «у которого патриарх в этом году за опыленные ковры 20 млн. рублей отсудил» – сребролюбец, однако) отправили в мир иной. Кто не скажу, сказала Нарусова, но документы хранятся в надежном месте, до поры, до времени.