Юрий Хорошун - Вихри враждебные веют над нами…

А «реальность» он рисует такую, что: «Даже и весной 1943 года еще повсеместное воодушевление встречало Власова в двух его пропагандистских поездках, смоленской и псковской»…и в Белоруссии для самоохраны сельских жителей от партизан, руководимых Москвой, создалась добровольная стотысячная «народная милиция», в испуге запрещенная немцами». (Во, какие трусы были немцы, в глазах Солженицына баснописца-изувера, ранее восхвалявшего их «подвиги»). Об его изуверстве (любом: гражданском, политическом и др.) говорит продолжение его повествования. «Еще в марте 1943 в лагере военнопленных под Харьковом читали листовки о власовском движении (тогда мнимом) – и 730 офицеров подписали обращение о вступлении в русскую освободительную армию, – это с опытом двух полных лет войны, многие – герои Сталинградской битвы, среди них командиры дивизий, комиссары полков! – притом лагерь был сытый, не голодное отчаяние влекло их на подписи. (Но характерно для немецкой тупости: из 730 подписавших 722 так никогда до конца войны не были освобождены из лагеря ( 23 августа Харьков был освобожден, а лагерь нет?) и не привлечены к действию)…Наши генеральские верхи были (и остались по сегодня) ничтожны, растлены партийной идеологией и корыстью, и не сохранили в себе национального духа, как это бывает в других странах. И только низы солдатско-мужицко-казацкие замахнулись и ударили….И если бы дан был этому движению свободный размах, как он потек с первых недель войны, – то это стало бы некой новой Пугачевщиной.…Во всяком случае, движение это было куда более народным, простонародным, чем все интеллигентское «освободительное движение» с конца ХIХ века и до февраля 1917…Но, не суждено было ему развернуться, а погибнуть позорно с клеймом: измены священной нашей Родине!».

Вот вам всем «презренным», «не клейменным» воинам Победителям, воинам Освободителям, живым и мертвым – Солженицынское постоянное завещание-напоминание о его «слове правды»: зря громили врага (гитлеровцы не враги, а освободители), зря надрывались на трудовом фронте, зря воспитывали в духе патриотизма детей и т.д.

В нормальном государстве (не путать со страной) за такие писания писатель должен быть заклеймен навеки вечные позором с каиновой отметиной. По крайне мере, в другой стране, где он посмел бы написать подобное, его давно бы сгноили. Только за отрицание Холокоста во многих странах Европы людей отправляют за решетку, а этого, Гитлеровского агитатора, выслали всего-навсего.

А ведь его в СССР еще и печатали, даже роман «В круге первом» в «Новом мире собирались напечатать. «Но сорвалось» и фотопленка романа была отправлена на Запад (1964г. – «бабло» хорошее засветило?). А в 1965г. 5-й вариант «был захвачен КГБ, чем окончательно заблокирована была публикация романа в СССР». Некому задать вопрос – а почему не отстреливался? – «бамбарбия» – шутка. Такая же «шутка» случилась в 1973г. с Архипелагом, который «при трагических обстоятельствах попал в руки госбезопасности – и это подтолкнуло немедленную публикацию книги на Западе». Понятно, уже КГБ не захватывало, а туда «как-то» попадало. Естественно – за бабло.

А вот, открывшиеся обстоятельства о его нахождении в 41-42гг. под немцами, а затем двухдневном плену, наводят на следующие размышления. А не был ли он завербован немцами, не выполнял ли их заданий, и не случайный ли этот двухдневный плен (с отчетом явился), и ведь, за переписку (с кем, фамилию он так и не назвал) в тюрьму не сажают и не сажали. Решение однозначно – на передовую. Это чудовищные выводы, но ведь – целая «артиллерия» фактов говорит за это. И кроме, мною приведенных.

И зная прекрасно о зверствах нацистов и их пособников, он пишет в Гулаге об этих отщепенцах: «…а в ноябре 1944 был разрешен ( немцами ) поздний спектакль: созыв Комитета Освобождения Народов России (а украинцев, белорусов, узбеков, казахов, татар, кавказцев и других народов освобождать, почему-то, не захотели) . В Манифесте КОНРа не было ни одного поклонения национал социализму, антисемитскому или Великогермании, лишь названы были «свободолюбивыми народами» все враги союзников, приветствовалась помощь Германии на условиях, не затрагивающих чести и независимости нашей родины, и ждался «почетный мир с Германией… – это в безнадежные месяцы, когда Германия уже видимо рухалась и эти несчастные заброшенные советские люди могли рассчитывать против лавины закаленной Красной армии только на силу своего отвращения от большевизма», так как и Запад их не принял. Т.е., в связи с наступившим крахом, стали делать ставку на союзников, предавая кормильцев, и тут же назвав всех нацистских сателлитов свободолюбивыми народами. В этой связи также возник и следующий вопрос, а какую родину он имел в виду, обозначив ее с малой буквы, а Германию назвал Великогерманией – с большой?

(Да, за подобные писания, можно не только личико бить). Из этого абзаца видно, что сам Солженицын и в 1944г. не был уверен в победе Красной армии (и не мечтал), поэтому и «попал» в плен, а в плену сходу промудрел, но был отправлен обратно. Или у него надломилась «крыша», если предателей Родины он принимал за советский народ? Да предатель он и есть просто предатель.

Пожелав быть освободителями Народов России, они (предатели), по видимому, испытали «освобождение» на себе, и свою холуйско-рабскую психологию хотели вменить Народам России. А что такое психологии раба? Поясняю – когда у раба находившегося в тюрьме спросили: о чем ты мечтаешь, наверно о свободе? На что он ответил – мечтаю о том, сколько я буду иметь своих рабов, когда получу свободу. Т.е. они все, предатели, боролись вместе с Гитлеровцами не за свободу, а за будущих рабов.

Поговорили о военных, гражданских буднях, теперь о – лагерной жизни. В качестве объекта исследования приведем пример из Гулага «40 дней Кенгира». Речь пойдет о восстании зеков одноименного лагеря и зверской с ним расправе. Как пишет Солженицын, причиной восстания стало падение Берии и ожидание перемен. «В том роковом 1953 году с офицеров МВД сняли вторую зарплату за звездочки»…Это большой удар по карману, но еще больший по будущему: значит, мы становимся не нужны?...Те мятежи, которые до сих пор казались охранникам угрозой, теперь замерцали спасением: побольше бы волнений, беспорядков, чтоб надо было принимать меры. И не будет сокращения ни штатов, ни зарплат». Кроме того, как пишет писатель: «Затем известный случай стрельбы разрывными пулями по колонне, пришедшей с обогатительной фабрики, когда вынесли 16 раненых. (А еще десятка два скрыли свои легкие ранения от регистрации и возможного наказания)». Непонятна логика пострадавших и самого писателя. Если люди не виновны, а по ним стреляли, то зачем скрываться? Значит, было зачем. И не представляю, как при стрельбе по колонне, да еще разрывными пулями, ранив около 40 человек не иметь убитых. Но, слава богу! Согласимся с этим выводом писателя.