Юлий Медведев - Бросая вызов

Поскольку дачный участок не подходил, Василии Михайлович по линии института получил специальный полигон на торфянистой местности, куда и ездил. Дача совсем одичала.

Почему он поехал туда в этот раз? Зачем ему встретился сосед — пышущий здоровьем верзила? Василий Михайлович, сопоставив свои скромные внешние данные с «настоящим мужчиной», вдруг по-мальчишески загорелся, вспыхнул соперничеством и ни для чего, а только себе самому напоказ, знай наших, подошел к разлапистому, свежевыкорчеванному пню, взял его за две лапы, приподнял и перенес в сторону. Еще не подняв, а только стронув тяжесть, он все узнал наперед, что с ним будет. Но поднял, перенес, аккуратно опустил на землю, медленно распрямился, медленно, без слов, удалился прочь.

На фоне беспрерывных похорон, которые в последнее время изматывали Циферова — все однолетки, однокашники, сослуживцы, — смерть Василия Михайловича поначалу прошла приглушенно. Но с каждым днем он ощущал эту утрату сильнее. Не мог облегчить ее и сын Владимир, как ни отрадно было, что он вошел в дело, уж и сам конструирует новые типы подземных ракет, изобретает… Со смертью Сенюкова потеряла опору та часть души изобретателя, которая больше всего нуждалась в сочувствии, в понимании. Теперь со своими замыслами глобального порядка он остался один. Михаил Иванович думал о себе и спрашивал, если б остался наедине с такой задачей не он, а его покойный друг, и представлял себе, что бы было, и грустно улыбался. Он так не сможет… Неужели не сможет?!

Но разве он не выслушивал терпеливо Реалиста? Не принимал на себя ушаты холодной воды? Не превозмог всех форм и степеней недоверия к своей Идее? К своему авторству? К поставленной перед собой жизненной цели?

Разве не перенес он непонимания со стороны близких и самых близких людей? И что же? А вот что:

Из журнала «Разведка и охрана недр», 1976, № 10. Л. И. Ровнин (министр геологии РСФСР), Г. И. Покровский (Военно-воздушная инженерная академия им. И. Е. Жуковского), И. А. Борисенков, А. Т. Ивашков (ИГРИ):

«Результаты двухлетних работ по созданию, эксплуатации, исследованию и полевым испытаниям буровых реактивных аппаратов, предложенных инженером М. И. Циферовым по авторскому свидетельству № 212908 от 21.VI.1968 (Бюллетень изобретений № 10, 1968)… Вырабатываемый в камере газ вытекает из сопел рабочего органа сверхзвуковыми струями, которые разрабатывают породу. Они же очищают забой и выносят разрушенную породу на поверхность… Аппарат не касается стенок и забоя скважины и висит в газогрунтовой смеси… Испытывались в 1973–1974 гг. в полевых условиях Подмосковья и Саратовской области… Сданы в эксплуатацию опытные образцы. Применение: сейсморазведка, гидромелиоративное устройство колодцев, свайные фундаменты… проходка шурфов, бурение скважин. Ежегодный объем шурфопроходческих работ по управлениям геологии РСФСР порядка 330 тысяч метров, 90 этих работ частично или полностью производится вручную… Стоимость 1 м проходки шурфа с помощью ПРС порядка 8—10 руб., а обычным методом в аналогичных условиях — 20–30 руб… При строительстве Камского автозавода потребовалось вырыть 46 тыс. скважин для свай… ПРС компактны, автономны, доставляются любым транспортом в любой район… Метод реактивного бурения является принципиально новым в практике бурения. Он обладает многими преимуществами и может найти применение в разных областях народного хозяйства. Он даст возможность механизировать процессы бурения скважин в любых, в том числе труднодоступных и удаленных, районах, не имеющих источника энергоснабжения, и выполнять эти работы в весьма короткие сроки».

Из книги У. Кроми «Проект Мохо»:

«Для состязания в исследовании внутриземного пространства русские приберегли про запас несколько технических средств и необычайных идей. К ним относятся специальные виды буров, сверхглубокие шахты и подземные ракетные корабли » (выделено мной. — Ю. М. ).

И еще:

В павильоне Лицензинторга стоит для обозрения иностранцам и для продажи лицензий землепроходная ракета М. И. Циферова.

Иван Семенович Наяшков. председатель Государственного комитета по делам изобретений и открытий СССР, охотно говорит о Михаиле Ивановиче: «Он замечательный изобретатель. Циферов предложил нечто настолько новое, что вполне могло вызвать психологически негативную реакцию специалистов. Идея была встречена ими в штыки. Но Циферов — и в этом особая его заслуга — не оставил мысли о реализации своего изобретения. Я думаю, что последнее слово в этой истории еще не сказано». Иван Семенович не уточнил, что имеет в виду, а только мотнул эдак очками в мою сторону, мол, вы должны понимать, о чем тут может идти речь.

Недавно в «Труде» опубликовано сообщение о работе, которая ничем иным не может быть, кроме как «умеренным» путем развития циферовских идей. «Создана первая в мире автономная пневматическая буровая установка (ПБУ)», — говорится в статье. Приводятся цифры колоссальных преимуществ новинки… Фамилия автора — Циферов, но имя Владимир Михайлович. Нетрудно догадаться, что изобретатель ПБУ находится примерно в таком же родстве к изобретателю ПРС, как идея первой к идее последнего, то есть в отношении самого прямого родства.

Поистине судьбы изобретений неисповедимы.

Изобретатель, исследователь и большой выдумщик доктор физико-математических наук И. М. Имянитов, проповедуя тезис, что самые смешные научные обоснования обязательно становятся когда-нибудь самыми серьезными, на капустнике в своем институте (Геофизическая обсерватория, Ленинград) выдвинул гипотезу, объясняющую турбулентность атмосферы умеренных широт массовыми сезонными миграциями птиц. Дескать, совместное махание крыльев несчетных участников перелета производит сей глобальный эффект. Какова же радость автора, институтской самодеятельности и всех нас с вами — домашняя гипотеза получила официальную поддержку в одном из академических журналов.

Здесь и далее: Платон. Соч. в 3-х т., т. 3 (I). М., Мысль, 1970, с. 461–465. Перевод С.С. Аверинцева.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3. М., Политиздат, 1955, с. 16.49

Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1974.

Здесь у Гумилева ссылка на Л. С. Берга: «…влияет принудительно, заставляя все особи варьировать в определенном направлении, насколько это допускает организация вида». — Труды по теории эволюции. Л., 1977, с. 238.

Першин А.И., Покшишевский В.В. Ипостаси этноса — «Природа», 1978, № 12.

Он символизирует нашу неспособность принимать всерьез что бы то ни было (например, опасность заболеть раком легких), чему суждено быть не сейчас, а потом. Его оптимизм категоричен и бодрит окружающих: «Все эти разглагольствования насчет автомобильных выхлопов, загрязнений и прочего — вздор и паникерство». Имеет за плечами литературную традицию. Вспомните у Чехова: «Говорят, без кислорода жить нельзя. Ерунда, без денег жить нельзя».