Михаил Пазин - Страсти по власти: от Ленина до Путина

Георгия стали усиленно учить русскому языку, дали ему фамилию Романов и предложили учиться в одном из суворовских училищ. В Кремле даже отремонтировали Андреевский тронный зал для возможной коронации цесаревича. Ныне он засекречен, как будто это пусковая ракетная шахта. Для кого его берегут? Я полагаю, на всякий случай.

Тут неизбежно возникает вопрос о легитимности реставрации монархии в глазах народов России, хотя по сложившейся традиции их никто и спрашивать не собирался. Какие цели преследовали соратники Ельцина, заигрывая с монархистами? Возможно, это была попытка новой власти поддержать собственную легитимность, создав видимость преемственности административной структуры (Дума, Госсовет) и государственных атрибутов (триколор, двуглавый орел, царь). Вместе с тем это была еще и попытка вычеркнуть советскую эпоху из истории России. И сделать это надо было во что бы то ни стало, иначе на выборах могли бы победить коммунисты.

А вот с государственным флагом у демократов-монархистов (бывает же такое!) вышла промашка. Дело в том, что Петр I еще в 1705 году именным указом даровал нынешний бело-сине-красный флаг только коммерческим, торговым судам (в противовес Андреевскому, военному). А в 1865 году Александр II утвердил черно-золото-белый стяг именно как государственный. Сейчас его именуют имперским. Кстати, отчеканенную к 300-летию Дома Романовых медаль в 1913 году носили как раз на черно-золото-белой ленте. Монархии приличествовало бы придерживаться имперского штандарта. В этом вся невежественность и суть нынешней власти. Я не утрирую.

Вот факты. Недавно президент Медведев выступил с инициативой переименовать российскую милицию в полицию. Надо, мол, восстановить историческую справедливость, а то большевики после Октябрьского переворота своих дружинников милицией обозвали. Двойка вам по истории, Дмитрий Анатольевич! Милиция была создана после Февральской революции 1917 года Временным правительством, и большевики здесь совершенно ни при чем! И слово «милиция» означает вовсе не «дружинники», а «вооруженная часть народа, занятая охраной правопорядка». А дальше пошли писать подхалимы. Один высокопоставленный милицейский генерал тоже, очевидно, будучи не в ладах с историей, но, вероятнее всего, чтобы потрафить Медведеву, принялся рассуждать о том же: советская милиция – это дружинники, непрофессионалы и т. д. и т. п. А вот переименуют милицию в полицию, и сразу будет вам счастье. Ага, как бы не так.

А как же славное прошлое РККМ (Рабоче-Крестьянской Красной милиции), а потом – Советской милиции? А как же искоренение бандитизма после Гражданской и Великой Отечественной войн, а как же повседневная кропотливая работа милиции в мирное время по предотвращению преступлений и розыску преступников? В советское время убийства были ЧП, детей запросто можно было оставить на улице гулять одних, никто не боялся поздно возвращаться домой… И все это непрофессиональные «дружинники» делали? Да будет вам врать, господин генерал!

А нынешняя, российская милиция? Впрочем, это логично – милиция дошла до такой степени деградации, что ее в пору полицией обозвать. Знаете, Дмитрий Анатольевич, как в царское время полицейских называли? «Держимордами»! Чуть что – и сразу в морду. Прямо как сейчас. Кстати, царскую полицию после Февраля 1917 года просто разогнали (иных убивали прямо на улицах и топили в каналах и реках) и набрали новую. Большевики, в свою очередь, разогнали «временную» милицию и снова набрали новых сотрудников, никогда ранее не служивших ни в царской полиции, ни во «временной» милиции. Советская милиция создавалась на пустом месте и достигла небывалых высот в охране правопорядка.

А сейчас хотят отделаться простым переименованием. Но люди-то останутся прежними! С их менталитетом, привычками и традициями: «Мы – менты, а значит, нам все можно и нам за это ничего не будет!» Да их хоть Дедами Морозами назови – все равно толку не будет!

Приличествующий сему случаю анекдот: «Порядок на праздновании в Москве 66-й годовщины Великой Победы над фашистской Германией будут обеспечивать несколько тысяч полицаев».

А вот еще одно заявление двоечника по истории Дмитрия Анатольевича. На заседании Госсовета 31 августа 2010 года Медведев, сетуя на низкий уровень образования в стране, призвал ректоров привлекать в вузы иностранных преподавателей и налаживать систему обмена и стажировки за рубежом: «Иностранные преподаватели не должны быть экзотикой, на которую сбегается посмотреть вся студенческая братия! Надо вспомнить, как это было в дореволюционной России. Значительная часть преподавателей были иностранцами. И не потому, что наши были плохие, просто должен быть обмен».

Ну, тут хоть стой, хоть падай! Это когда же до революции у нас была «значительная часть» иностранных преподавателей? Да, была, но только в XVIII – начале XIX века. И то в основном частные учителя. Помните, «Дубровского» А. С. Пушкина? Сей персонаж устроился к помещику под видом учителя французского языка, так как любил его дочь. Это – начало XIX века. Но уже к середине этого века учителя как в частных домах, так и в учебных заведениях были сплошь русскими или обрусевшими немцами (шведами, голландцами, шотландцами и прочими), которые давно приняли русское подданство и, собственно, от русских ничем не отличались, так как заканчивали одни и те же университеты.

Я что-то нигде не читал и никогда не слышал о том, что в России рубежа XIX–XX веков «значительная часть преподавателей» были иностранцами. Да, некоторые носили нерусские фамилии, но были русскими подданными. И они передавали знания, полученные не в Сорбонне или Гарварде, а в Московском, Казанском и Петербургском университетах. И что-то я никогда не слышал, чтобы до революции наши преподаватели преподавали во Франции, Англии или Германии «по обмену». Кто такую глупость сказал Медведеву – бог весть; мы вроде один университет заканчивали: я – в 1989 году, а он даже раньше – в 1987-м. Только я окончил исторический факультет, а он – юридический. Вроде из профессорской семьи, а элементарных вещей не знает…

Вот так незнание элементарных фактов истории влияет на принятие решений государственного значения. Именно в этом проявляется вся невежественность нынешних российских властей. Воистину Иваны, родства не помнящие.

Однако вернемся к нашими «царям». Было ясно, что амбициозный Ельцин без крайней нужды власть не уступит. В то тревожное время (а рейтинг Ельцина к 1996 году из-за провалов во внешней и внутренней политике составлял всего 3–6 %) его окружение разделилось на две части. Одни ратовали за то, чтобы он передал власть «наследнику-цесаревичу» без риска выборов, а другие – чтобы идти на эти самые выборы во что бы то ни стало. Первых представлял начальник охраны президента Александр Коржаков, вторых – начальник предвыборного штаба Ельцина Анатолий Чубайс, за которым стояли олигархи. Логика у Коржакова была простая, как три копейки. «Наследнику» Георгию Михайловичу в 1996 году было всего 15 лет, а значит, до его совершеннолетия регентом будет Борис Николаевич. Все остается на своих местах. И Ельцин останется у власти, и сам Коржаков сохранит свое влияние и свой пост. Анатолий Чубайс пользовался иной логикой; незадолго перед этим Ельцин выгнал его с поста первого заместителя председателя правительства, и он оказался, по существу, безработным. Чтобы реабилитировать себя, он нашел подход к Ельцину и стал начальником его предвыборного штаба. Но сначала нужно было убедить Ельцина идти на выборы; сохранение позиций Коржакова означало бы для Чубайса неминуемую политическую смерть. И Чубайс придумал такую штуку. Он нашел в Пушкинском доме специалиста по русской истории – академика Дмитрия Сергеевича Лихачева (а имя Лихачева тогда было у всех на слуху: как же, сидел на Соловках, жертва сталинских репрессий, «совесть нации» и т. п.). И вот Чубайс подсунул Ельцину бумагу за подписью этого академика, в которой на пальцах доказывалось, что Кирилл Владимирович и все его потомство – самозванцы, а никакие не «цари». Заканчивалось это письмо так: «…Ветвь Романовых, восходящая к Кириллу Владимировичу, не имеет бульших прав на престол, чем другие. Княгиня Мария Владимировна не имеет этих прав еще и потому, что была рождена от второго брака. Еще менее имеет основания находиться на престоле Георгий Гогенцоллерн, принадлежащий к родственникам германского императора Вильгельма II, принесшего неисчислимые беды России». (Георгий – правнук шестого сына императора Вильгельма II, Иоахима Прусского, и теоретически имеет право претендовать на титул курфюрста Бранденбурга, но никак не на русский престол).