Владимир Большаков - Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет

Российское чиновничество реагировало на это бедствие, прежде всего, методом типичным для бюрократии - заботу о государстве и его поданных проявляют за их счет. И за счет государства, и за счет его подданных. Ведь пока существуют международные резервы, т. е. валюта и драгметаллы в закромах Центробанка, пока есть в России Резервный фонд и Фонд национального благосостояния, бюрократы готовы оттуда черпать. До тех пока не вычерпают все. Вот тебе - миллион, а тебе- миллиард, а вам так целый триллион. Если посчитать, сколько они таким образом пораздали, то ежу будет ясно, что таких денег у нас в казне нет. Результат известен - резервный фонд к началу 2010 г. был истрачен полностью. Министр финансов г-н Кудрин объявил во всеуслышание, что отныне Россия будет снова жить в долг.

5 ноября 2009 г. Минфин РФ сообщил, что госбюджеты с профицитом ушли в прошлое. Если в США дефицит госбюджета заклинивает за триллион долларов, то и мы в РФ тоже не лыком шиты. Догоним и перегоним. В начале 2010 года государство впервые за последние 10 лет (РФ занимала деньги за рубежом в 2000 году. Облигации на сумму 21,2 миллиарда долларов были размещены на 30 лет ) решило выпустить еврооблигации и привлечь в экономику от 10 до 17 миллиардов долларов , чтобы таким образом покрыть дефицит бюджета РФ . В 2009 году превышение расходов над доходами составило почти 9 % ВВП . Такого не было 10 лет . В 2009 г . покрыть нехватку средств удалось за счет резервного фонда . В 2010 году ожидаемый дефицит бюджета составит почти 7 % ВВП . «Если также поступить ив 2010-м, накопленные нефтедоллары закончатся », - резюмировал ситуацию экономический обозреватель телеканала «Вести». В 2010 году максимальный размер привлечения достиг почти 18 миллиардов долларов . В 2011 году - 20,7 миллиарда долларов . В 2012 году Россия еще 20 миллиардов долларов («Коммерсантъ», № 242 (4297), 25.12.2009; vesti. ru., 05.11.2009). Россия опять влезает в долговую яму , из которой с трудом вылезла после распада СССР . К концу 2009 г . открыто заговорили о возможности занять у МВФ , МБРР , ЕБРР . Атам , в ход пойдут снова и Парижский клуб , и Лондонский . А отдавать все это придется тем россиянам , которые сегодня еще не родились . Гражданам РФ все это объясняют «правилами рынка », где без кредита нет бизнеса , а заимствование , в том числе на внешних финансовых рынках - обычное дело .

Еще Маркс отметил , что бюрократ не живет в реальности , он сам пытается сотворить угодную ему действительность . И создает , таким образом , видимость активной деятельности , которая по сути дела является вопиющим примером бездеятельности . Официально было объявлено , что на борьбу с кризисом правительство г-на Путина потратило 11 триллионов рублей . Никто не сообщил , можно ли было потратить меньше и с большей эффективностью . Известили лишь о том , что собирались потратить даже больше - свыше 16 триллионов . Ну , кто считает ! Если дело пойдет так и дальше , то Россия окажется на грани банкротства гораздо раньше , чем это предсказывали ее "недоброжелатели", как иной раз именуют у нас российских независимых экспертов и зарубежных аналитиков .

Один из таких диссидентов - экономистов М.Делягин , директор Института проблем глобализации говорит : "Если вы посчитаете необходимые расходы валюты в 2009 году , если посчитаете масштаб спекуляций на государственной помощи , которая абсолютно необходима , но государство не хочет вводить контроль над ней , даже если паника среди населения и малого бизнеса , которые скупают валюту , сократится в три раза (за третий квартал 2008 года россияне скупили наличной валюты на 3,1 миллиарда долл .), если все посчитать , получится , что в конце 2009 года у нас останутся международные резервы в сумме 87-90 миллиардов долларов , чего едва хватит на выплату внешнего долга в следующем году . А для обеспечения стабильности рубля этого не хватит гарантированно ". Прогноз Делягина во многом оправдался . Резервный фонд был практически весь истрачен к началу 2010 г ., а золотовалютные резервы резко сократились .

В конце февраля 2009 г ., по окончании Красноярского экономического форума тогда еще помощник президента Медведева Аркадий Дворкович выступил на пресс - конференции с неожиданным заявлением . "Готовность власти , как и общества , прожить длительный период в кризисе низкая , - сказал он . - Должна быть сменяемость элит , то есть на смену нынешней , прежде всего бюрократической , элите должна прийти новая элита , которая будет более открыта для общества . И вот это само по себе может стать серьезным фактором роста российской экономики ". Помощник президента публично призвал в Красноярске к смене российской чиновничьей элиты , обвинив именно ее в низких показателях отечественной экономики . Пока журналисты гадали по поводу того , что конкретно имел в виду в своей заявке на власть Дворкович, в кулуарах форума российские политологи толковали его выступление, прикидывая, наехал ли он целенаправленно на путинские кадры, подтвердив тем самым слухи о начавшемся разладе во властном тандеме РФ, либо на всю российскую бюрократию. Глобалист Делягин справедливо заметил, что "тяжелая ситуация, в которой оказалась российская экономика, ошибки, допускаемые госорганами, - все это издержки не нескольких кризисных месяцев, а нескольких лет". И вывод из этого наблюдения Делягина напрашивался сам собой - никуда не годится так называемая "российская деловая элита" путинского призыва, сформированная по критериям принадлежности к КГБ, делового землячества и личной преданности. Компетентность в этом случае критерий далеко не первого плана.

Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин ставит точки над i. За последние 15 лет в России, по его мнению, "сложилась клановая система выдвижения управленческих кадров. Она функционирует на основе сращивания государства и экономики, конкретных чиновников и конкретных компаний. При этом критерием назначения на руководящую должность выступают не деловые качества претендента, а его лояльность клану". В 90-х годах прошлого века ключевыми игроками выступали бизнес-структуры, продвигавшие вверх по служебной лестнице своих людей. Сейчас в решении кадровых вопросов доминируют бюрократический аппарат, госкорпорации и т. д., словом, все, кто тесно связан с государством. "В результате эффективность госуправления снизилась, - отметил Макаркин. - Произошло это потому, что в отличие от бизнеса, заинтересованного в развитии, госчиновники более инерционны и практически не способны генерировать новые проекты. Это не бросалось в глаза, пока не было кризиса, ну а сейчас низкая компетентность, лоббизм представителей власти действительно ложится тяжким бременем на экономику страны". Поэтому в заявлении Дворковича наш эксперт увидел, прежде всего "стремление использовать кризис, чтобы уменьшить отрицательную роль клановой системы". (См. "Независимая газета", 02.03.09.) Это уже явный намек на "питерский клан".