Виктор Слипенчук - Восторг и горечь (сборник)

Вчера (07.04.2010) на афише «Яндекс» было вывешено объявление: «Администрация Медведева просит Twitter удалить аккаунт президента РФ. И далее в заметке – в Twitter существует учётная запись RU_MEDVEDEV, автор высказывается от лица президента России. И в самом конце заметки – в ближайшее время Дмитрий Медведев планирует запустить на Twitter собственный микроблог».

Я посетил эту подложную страничку. Действительно, размещена фотография нашего президента и вполне конкретный перечень мероприятий, связанных с его участием (он в это время был в Словакии).

Убеждающий перечень. По существу тот, кто его разместил, украл чужой паспорт и выдал себя за президента России. Конечно, возмутительно. Но после кроликов, львов, псевдо-Аршавина и других поразило не это, а сама просьба президента. Её демократичность. Мне говорят – это реклама. Пусть реклама, и всё же в демократичности и ей не откажешь. Можно очень долго доказывать, что ты сторонник демократических реформ и никого в этом не убедить. А можно вот так одной администрации (обладающей властью и серьёзными возможностями воздействия) обратиться к другой, как к равной, и попросить убрать подлог. То есть увидеть в возмутительном поступке своеобразное приглашение в сеть Twitter.

И здесь я опять посожалел, что для многих, ограниченно пользующихся Интернетом, ускользнёт не только демократичность просьбы президента, но и пример корректности его поведения, с какою нам всем надлежит общаться в Интернете.

Словом, свободное плавание по информационному океану предполагает наличие серьёзных учебников по навигации. Увы, их нет. И приказ министра образования и науки РФ Андрея Александровича Фурсенко от 08.06.09 г. № 195 «Об утверждении списка грамматик, словарей и справочников…» представляется на этом фоне обессиленной птичкой, которая вместо ожидаемого ветвистого колоска принесла в клюве уже давно проросшее зёрнышко – «Интернет» надо писать с большой буквы.

Впрочем, в свете приоритетных направлений модернизации экономики, обозначенных президентом страны, этого явно недостаточно.

Эти две фамилии вынес в заголовок вовсе не потому, что их владельцы лауреаты престижнейших премий: один Нобелевской, а другой – Филдсовской. А потому, что в Рунете прошло два сообщения, которые взволновали меня. И, судя по отзывам на форумах, не меня одного.

Первое касалось исторической реформы здравоохранения США, второе – Премии тысячелетия за доказательство гипотезы Пуанкаре.

С конца 2009 года нас постоянно информировали о неутихающих политических баталиях, происходивших в Америке по поводу этой реформы. Впрочем, наши СМИ оповещали не о деталях предполагаемых нововведений, а о постоянно снижающемся рейтинге президента США. И это естественно, потому что он настолько тесно связал себя с реформой, что считал её «делом жизни». И в прямом, и в переносном смысле Барак Обама стал её движущей силой, локомотивом.

Не знаю, какие порядки теперь на телевидении, а в своё время, являясь ведущим программы, я получал установки, как эмоционально реагировать на тот или иной текст. Конечно, в этом деле нельзя избежать отсебятины, и всё же явно просматривалась связь: чем ниже опускался рейтинг Обамы – тем жизнерадостнее были голоса и лики наших дикторов.

А между тем за сухими цифрами законопроекта нельзя не увидеть его величественной сути. Сути, от которой просто дух захватывает. Судите сами, в случае реализации законопроекта 95 % американцев в возрасте 65 лет будут обеспечены медицинской страховкой. То есть – 32 миллиона беднейших жителей США.

Разумеется, голосование за законопроект далось непросто. Несмотря на демократическое большинство в Конгрессе, не все конгрессмены от Демократической партии проголосовали за законопроект. Исход голосования решило большинство всего в семь голосов – 219 «за» и 212 «против». Не густо. И это притом, что накануне голосования президент обзвонил каждого конгрессмена.

Приветствуя решение нижней палаты американского парламента (голосование затянулось за полночь), президент сказал:

– Мы доказали, что до сих пор остаёмся людьми, способными делать большие дела. Мы доказали, что это правительство – правительство, избранное народом и для народа, – продолжает на него работать.

Кажется, какое мне дело до Америки. Я никогда не был в США и, наверное, никогда уже не побываю. Но, читая эти строки, я испытал волнение. Потому что этот президент США, выражаясь фигурально, поставил на карту всё, весь свой авторитет президента. Он посчитал, что его личное благополучие в сравнении с неблагополучием беднейшей части народа его страны несущественно. Понимаете – несущественно. Именно это задело за живое, именно это вызвало волнение.

Вспомнилась наша реформа здравоохранения под руководством Михаила Зурабова с пресловутой монетизацией льгот. Опять чиновники, насколько возможно было, стали обманывать свой народ. Беднейшие слои населения. Не зная, как отстоять свои права, пенсионеры перекрыли Ленинградское шоссе в районе Химок. И сразу последовали угрозы губернатора Московской области, бывшего генерала-афганца, Героя Советского Союза, сообщившего, что места в КПЗ (камерах предварительного заключения) у него имеются в избытке. И он уже готов по первому приказу свыше хватать и сажать в каталажку провинившихся стариков и старух. Ничего себе – хорош герой!

И вдруг подумалось, а почему Владимир Владимирович, будучи тогда президентом РФ, не взялся за реформу здравоохранения самолично, подобно Бараку Обаме? С авторитетом Владимира Владимировича мы бы наверняка справились и с нею, и с любыми другими реформами.

Нет-нет, это не упрёк. При том ельцинском раздрае , творившемся в стране, спасибо Путину уже за то, что имеем. Мы могли и этого не иметь. Но не буду отвлекаться.

Дело в том, что в реформах преобразования общества нельзя останавливаться и тем более отступать. Россия – вперёд! Хоть на шаг, хоть на сантиметр, хоть на миллиметр, но всегда – вперёд! Это очень точный призыв и вот почему.

Знаете ли вы, что учёные уже давно математически доказали (и это не фильтры Петрика – Грызлова), что будущее влияет на настоящее.

Если завтра мне нужно встать в пять часов утра, а я не уверен, что встану, то я непременно возьму будильник и выставлю на нём нужное мне время, чтобы не проспать. То есть произведу какие-то действия, связанные с завтрашним днём или в результате влияния завтрашнего дня. И как вы понимаете, эти действия не есть советское планирование. Здесь всё предельно конкретно, потому что будущее складывается из конкретных действий в настоящем, а настоящее вполне определённо и точно очерчено в будущем. Как бы там находится. Уже сейчас американские юристы говорят, какие законы надо будет доработать и какие поправки внести. Сколько потребуется денег в расчёте на десять лет.