Итоги Итоги - Итоги № 36 (2013)

Прошу не выражаться

/ Политика и экономика / Те, которые...

Нехорошее все-таки слово «секвестр». Тем более для нынешней ситуации, когда называть вещи своими именами рискует только один человек — президент. Удел подчиненных — терминами не щеголять, а исполнять поставленные задачи. Даже если этот подчиненный — главный казначей страны и министр финансов. Антон Силуанов,впрочем, так и поступил.

В его версии грядущую бюджетную операцию секвестром, собственно, и не назовешь. Речь лишь о «перераспределении» денег. Мол, сократим ассигнования ведомствам на 5процентов, а сэкономленное пустим на приоритетные проекты. Словом, по сусекам пометем — далее по известному классическому тексту.

Но не тут-то было.

По словам Владимира Путина, речь все же идет о сокращении бюджетных расходов. Хотя называть это обидным словом «секвестр» в интервью Первому каналу он тоже не стал. Вот и мы не будем.

Действительно, ведь в последний раз на этот шаг российское государство вынуждено было пойти в преддефолтном 1997 году. И воспоминания у населения остались самые неприятные. Конечно, тогда расходы сократили не на 5 процентов, а более чем на 20. И бюджет России тогда был по размерам сопоставим с бюджетом только одного Нью-Йорка. Не чета нынешнему. Но вопрос все же принципиальный: является ли предлагаемая Антоном Силуановым мера «урезанием предусмотренных бюджетом расходов» — именно так расшифровывается нехорошее слово, которое нельзя произносить, — или нет? По некоторым признакам все-таки является. Хотя есть нюансы. Вышеупомянутое урезание должно происходить по всем расходам без исключения, вне зависимости от приоритетов. А тут еще неизвестно, как карта ляжет: 5 процентов цифра все-таки небольшая.

Обидно лишь за сам термин. Заглянем, к примеру, в словарь. Seqvestro — «ставлю вне», «отделяю». Ничего ругательного и трагического. Впрочем, как и в жизни. Аналогии при анализе нынешнего состояния бюджетной системы с бурными девяностыми действительно неуместны. И в этом правы и министр финансов, и президент. Тогда экономика страны падала. Сегодня пусть и медленно, но все же растет. А желание жить по средствам даже в таких условиях не может считаться предосудительным. В конце концов, как говорят экономисты, это может пойти даже во благо. В том смысле, что рост ускорится. Главное, чтобы сокращение госрасходов сопровождалось и другими мерами экономической политики в том же духе.

НеуГОМОнные

/ Политика и экономика / Те, которые...

Мощным продолжением летнего «антигейского» наступления стала законотворческая инициатива депутата от «Единой России» Алексея Журавлева.Как указывает парламентарий в пояснительной записке к своему детищу, если следовать букве закона о защите юного поколения от пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, ранее принятого Думой, «такая пропаганда запрещена не только в СМИ, но и в семье». Пояснение, кстати, многократно превосходит по объему сам текст законопроекта, который состоит из одной-единственной фразы: «Дополнить статью 69 Семейного кодекса РФ… абзацем: «допускают нетрадиционные сексуальные отношения»». 69-я перечисляет категории граждан, которые могут быть лишены родительских прав. Коротко, доходчиво и ясно. Ну а для непонятливых — основанием для изъятия ребенка из семьи «станет наличие факта нетрадиционной сексуальной ориентации родителей или одного из них».

Критики журавлевского прожекта напирают на незначительность поднятой депутатом проблемы: дескать, в России не набрать сколь-нибудь значительного количества «нетрадиционалов», наделенных родительскими правами. Журавлев же ссылается на некие «экспертные оценки», согласно которым лица нетрадиционной ориентации составляют в России 5—7 процентов населения, и, по меньшей мере, треть из них имеют несовершеннолетних детей. То есть, если допустить, что у «нетрадиционных» граждан всего по одному отпрыску, на попечение государства должно перейти где-то три миллиона детей. Для справки: сегодня в госучреждениях воспитываются около 100 тысяч несовершеннолетних, оставшихся без родительского попечения.

Ранее столь резкий скачок населения сиротских домов отмечался, например, в конце 1930-х, в разгар борьбы с «врагами народа». Но тогда с выявлением оных не было никаких проблем. Нынешних вражин, окопавшихся подле традиционного семейного очага (нетрадиционные «очаги» у нас, как известно, запрещены), как распознать? А ведь «в случае допущения одним из родителей сексуальных контактов с лицами своего пола вред, который может быть нанесен психике ребенка, огромен», трубит тревогу депутат. Впрочем, «специалисты Следственного комитета всему обучены», заверяет Журавлев, распознают!

Остается теперь определить, с кого начать. В блогах уже предлагается проверить на «вредность» в первую очередь самих народных избранников. Ведь если исходить из того, что они плоть от плоти народной, то как минимум тот же процент «нетрадиционных» содержится и в депутатском корпусе.

Ты сюда не ходи

/ Политика и экономика / Те, которые...

В подчиненном Сергею ЛавровуМИДе проявили заботу о гражданах, выезжающих за рубеж. Нет, речь не о Египте или Сирии, куда туристам и правда ехать не стоит. МИД не рекомендует посещать сотню с лишним стран, у которых есть соглашения с США об экстрадиции. Отказаться от поездок призывают, конечно, не всех, а лишь тех, у кого «есть обоснованные подозрения», что американская Фемида отрастила на них большой зуб. Но кто ж ее, Фемиду, тем более заокеанскую, знает?

На сей счет дипломаты приводят конкретные примеры. Краткий список таков.

Виктор Бут сидит в штатовской тюрьме по обвинению в поставках оружия террористическим организациям. Дмитрий Белороссов ждет экстрадиции в Испании за взлом сайтов. Максим Чухарев — за отмывание денег. Наконец, пилота Константина Ярошенко похитили в Либерии, доставили в США и осудили на 20 лет. Не сказано, правда, о том, что на борту самолета того же Ярошенко было обнаружено 4 тонны кокаина.

Может быть, у нас все эти деяния не считаются преступными? Еще как считаются. Просто у МИДа дел невпроворот помимо того, чем наши граждане занимаются за границей.

Хотя, конечно, неприятно бывает, когда Америка кого-то не выдает России. В дипломатии испокон веку действует принцип: око за око. Все по-честному. Одна проблема: почему-то в некоторых странах уважают запросы о выдаче из США и не уважают такие же бумаги из России. Вот и получается, что нашим людям, разыскиваемым ФБР, одна дорога — в братскую Белоруссию, которая Америке уж точно никого не выдаст. Хотя если вы имеете отношение к «Уралкалию», то МИД настоятельно не рекомендует.