Алексей Мухин - На грани срыва. Что будет делать Путин?

В 2003—2006 годах работал в юридическом управлении ООО Агентство «ЛУКОМ-А» (дочерняя компания «ЛУКойла»).

В 2006 году выступил учредителем юридического бюро «Диктум-Фактум».

Родился 31 января 1970 года в Можайске.

Обучался в Рижском высшем военном авиационно-инженерном училище. В 1993 году получил диплом Российской экономической академии им. Плеханова. Кандидат политических наук. В 2002 году защитил кандидатскую диссертацию в МГУ по теме «Политическая теория почвенничества».

В 1990 году вступил в Демократической партии России. В ноябре 1991 года был избран председателем Молодежного Союза партии и вошел в состав ее политсовета.

В 1996 году стал заведующим договорно-правовым сектором Института социальноэкономических проблем.

В 2005 году был избран лидером ДПР.

В 2008 году принял участие в выборах Президента РФ в качестве кандидата, выдвинутого инициативной группой избирателей (собрал положенные 2 млн. подписей) и поддержанного политсоветом ДПР. Набрал 1,29% % голосов избирателей.

Масон. В 2007 году вступил в должность Великого Мастера Великой ложи России. Во время избирательной кампании неоднократно упоминал о своей принадлежности к ордену, что было неоднозначно воспринято как членами организации, так и ее противниками.

В погоне за политической узнаваемостью лидеры «Правого дела» начали выступать с достаточно неоднозначными инициативами - от той же легализации короткоствольного оружия (после событий в Сагре к этой теме стали проявлять несколько больший интерес) до хирургической кастрации педофилов. Последнее предложение, озвученное [64] http://www.newsru.com/russia/06oct2011/pravodey.html Богдановым, вероятно, привело к тому, что политсовет партии (в который магистр российских масонов не вошел) принял решение «не рекомендовать» [65] http://www.vz.ru/politics/2011/10/20/532009.html Богданову выступать от имени партии, а также рекомендовал не использовать образ политика в избирательной кампании.

Так кем стал Михаил Прохоров после 15-го сентября 2011 года (а точнее, после принятия приглашения присоединиться к «праводельцам»), политиком, или все же остался бизнесменом, выстраивающим сложные взаимоотношения с властной элитой?

Еще на «высоком собрании» он попросил дать ему десять дней на консультации по принятию решения о дальнейших действиях как политика. К концу этого срока вопрос дальнейшей судьбы миллиардера отошел в новостном мире на задний план в виду крупномасштабных заявлений членов «властного тандема». В своем блоге Прохоров сделал запись о необходимости «отложить на какое-то время принятие стратегических решений». «Какое-то время» продолжается и на момент сдачи этого текста в печать.

Но новости о деятельности бывшего директора «Норильского Никеля» и не менее бывшего лидера «Правого дела» продолжают поступать. Правда, весьма дозированными порциями. Экспертное сообщество продолжает делать предположения относительного того, зачем «все это» было сделано, и что ждет Михаила Прохорова в дельнейшем. Кто-то предполагал, что «олигарх» будет вынужден делить одно небо с Борисом Березовским и Евгением Чичваркиным, другие - что он пойдет кандидатом на президентские выборы. Но главный герой «Операции «Ё», по имеющимся сведениям, находится в Москве, а от участия в грядущих избирательных компаниях отказывается публично. Так что журналисты и политологи будут и дальше выдвигать версии.

За 83 дня, проведенных во главе «Правого дела», Михаил Прохоров, не без участия властей, заработал определенный политический капитал. Вариантов его использования -уйма, современная российская история знает немало примеров как крайне удачного его вложения, так существенных потерь в результате недооценки рисков. Вероятно, именно поэтому на «какое-то время» Михаил Прохоров завис где-то между политикой и бизнесом, которые в «живой природе» (российских реалиях) по отдельности практически и не встречаются.

Стрингер. ру, 16.12.2011.

Состав протестующих, на наш взгляд, делится на следующие части: профессиональные революционеры, любопытствующие горожане и те, кто действительно почувствовал себя обманутым на выборах. Последние пришли на Болотную площадь, но на проспекте Сахарова их уже не было: они разочаровались и в лидерах «рассерженных горожан». Зато на проспект пришли те, кто не ходил на Болотную, опасаясь «милицейского» произвола - стало ясно, что приобщиться к знаковому событию можно без опасений попасть в «обезьянник».

Создания административных судов ВС добивается больше 10 лет. В 2000 году ГосДума приняла в первом чтении законопроект, предусматривающий появление судов, рассматривающих избирательные споры, жалобы на действия чиновников и на решения органов госвласти. Надзорной инстанцией по проекту становился ВС, против чего выступил ВАС, сославшись на то, что споры компаний с государством рассматривают арбитражные суды. А.Иванов настаивал на том, что это должна быть самостоятельная ветвь судебной власти с Высшим административным судом. В итоге проект, как и внесенный ВС в Госдуму в 2006 г. Кодекс административного судопроизводства, увяз в согласованиях. Кроме разногласий внутри судебной системы на создание новых судов не было денег - требовалось нанять 7000 судей.

Об этом говорится в заявлении комитета, опубликованном на сайте Сноб. Ру. «В инициативную группу вошли те, кто создал свой бизнес самостоятельно, а не за счет участия в незаконной приватизации, хищений и рейдерских захватов с использованием государственной машины. Мы те, кого кремль лишил собственности, доходов, возможности иметь и развивать свой бизнес потому, что мы выступили против режима воров и коррупционеров, за право честно работать и строить свою жизнь в свободной от них стране».2 Бывший генеральный директор строительной компании «Москонверспром» Валерий Морозов, прибывший в Лондон в январе 2012 года. По словам самого В.Морозова, он стал жертвой вымогательства со стороны чиновников из окружения В.Путина. В.Морозов получил известность после конфликта с госкорпорацией «Олимпстрой». В своем блоге на сайте Сноб. ру он рассказал о хищениях, осуществленных управделами президента при строительстве корпуса «Приморский» санатория «Сочи».

По факту аналогичных публикаций в «Новой» управляющий делами президента Владимир Кожин обратился в суде. В ноябре суд взыскал 100 тысяч рублей с газеты, частично удовлетворив иск Кожина о защите деловой репутации. Первоначально Кожин просил взыскать с издания 1 миллион рублей. С автора статьи Романа Анина и Морозова, проходившего соответчиком по иску, было взыскано по 30 тысяч рублей в пользу Кожина.