Итоги Итоги - Итоги № 39 (2013)

«К тому же нельзя однозначно говорить о защищенности образа отпечатка пальцев в системе, которая по определению является закрытой, — напоминает Игорь Корчагин, специалист по информационной безопасности компании ИВК. — Очевидно, что доступ к любой информации на вашем устройстве может иметь его разработчик. Остается еще фактор уязвимостей нулевого дня, которые используются, в частности, для выполнения «джейлбрейков» на устройствах Apple». Впрочем, утечка этих самых отпечатков с вашего смартфона может оказаться на поверку не таким уж и страшным делом.

Не прячьте ваши пальчики

Даже если Apple втайне от пользователей создает централизованную базу цифровых оттисков, это ничуть не опаснее, чем вести базу паролей всех пользователей, уверен Рустэм Хайретдинов: «По ним нельзя восстановить сам отпечаток». И полицейские структуры такая база сильно не обогатит. Их дактилоскопические системы работают с профессиональными базами данных, где хранятся все 10 отпечатков пальцев человека (минимальное требование — четыре пальца). «Я верю, что спецслужбы США имеют столько доступа к смартфонам, сколько им нужно, — полагает Хайретдинов. — Но технология не подразумевает хранения исходных отпечатков, поэтому никакие «пальчики» нигде не хранятся. Для Интерпола и АНБ есть гораздо более надежные методы снятия биометрических данных — все иностранцы при въезде в США дактилоскопируются». Это так, вот только интересы спецслужб этой страны давно уже носят всепланетарный характер.

«Доверия к Apple как гаранту неприкосновенности персональных данных нет, — считает Игорь Корчагин. — Это связано в первую очередь с активным желанием спецслужб США получить максимальный контроль над общественностью в глобальном масштабе. Это осуществляется и в цифровой среде — за счет сговора с коммерческими предприятиями».

То, что ведется создание глобальных систем идентификации, уже не является строжайшим секретом: чиновники США высказывались в прессе о том, что в течение ближайших нескольких лет все ведомства будут активно собирать биометрическую информацию на всех жителей Земли из разных источников с целью создания этакого планетарного онлайнового сервиса распознавания личности. Повод самый что ни на есть существенный: борьба с международным терроризмом. В таком разрезе в качестве пусть не основной, но вспомогательной системы верификации личности смартфонные отпечатки пальцев сгодятся — если, скажем, нужно помочь вычислить подозреваемого, находящегося в другой стране: если знать алгоритм свертки скана пальца, с его помощью можно обработать фото «пальчика», снятого, как в том эксперименте немецких хакеров, со стакана с водой или с полированной поверхности гаджета, и найти такой же оттиск в базе Apple.

Так или иначе, но, похоже, наши «пальчики» интересуют компанию Apple не только ради нашего же удобства доступа к музыкальным коллекциям iTunes. Однако, может быть, стоит пожертвовать частичкой прайвеси ради успешной борьбы с международными террористами? «Я не возражаю против мер, которые могли бы повысить уровень безопасности или скорость расследования инцидентов преступного характера, — полагает Игорь Корчагин. — Но тогда необходимо открыто информировать граждан о таких возможностях их устройств, о том, как могут быть использованы их персональные данные, что делают для их защиты, какой третьей стороне они передаются, в том числе какого государства». И каждому владельцу эксклюзивного гаджета придется решать самому, как относиться к пикантным подробностям отношений Apple со своими пользователями.

Гол в свои ворота

/ Искусство и культура / Кино

За что ленту «Околофутбола» сняли с конкурса Санкт-Петербургского международного кинофестиваля

Самой резонансной премьерой осени неожиданно стала картина Антона Борматова «Околофутбола», только что вышедшая в широкий прокат. Жюри международного кинофестиваля в Петербурге, где фильм был представлен в конкурсе, в полном составе постановило исключить его из обсуждения по этическим соображениям. Кинематографистам из Германии, Латвии и Швейцарии под руководством Сергея Бодрова-старшего показался неприемлемым экранный показ разборок футбольных фанатов, которые идут вразрез с европейскими гуманистическими ценностями.

Суперпиар

На днях станет ясно, какие цифры бокс-офиса показал прошедший премьерный уик-энд. Они будут не окончательными, но чтобы понять, сумел ли фильм зацепить широкую аудиторию, их достаточно. Фестивальный скандал в принципе должен только подогреть интерес к картине. Недаром есть скептики, убежденные в том, что Бодров просто ловко подыграл продюсеру фильма Сергею Сельянову, с которым сам сделал три картины — «Медвежий поцелуй», «Монгол» и «Дочь якудзы». Вроде и европейские ценности оградил, и привлек внимание к фильму. Запрет и прочие санкции обычно становятся дополнительной рекламой, возбуждая интерес зрителей. Вечный возмутитель спокойствия Ларс фон Триер, которого называли персоной нон-грата на Каннском фестивале, или Алексей Балабанов со своим «Братом 2», который отказалось в свое время оценить жюри «Кинотавра», — как доказывает история, идеологический запрет можно применить к чему и кому угодно. Запрещали и «Броненосец «Потемкин» в Европе за яркую рекламу большевизма, и знаменитый голливудский пеплум «Бен-Гур» в Китае — как пропаганду христианских суеверий, кубриковский «Заводной апельсин» — за насилие, «Последнее танго в Париже» — за порнографию, «Последнее искушение Христа» — за богохульство... У нас в последнее время требования каких-то санкций, как правило, исходят от ветеранов, и нацелены они на военные фильмы, сюжеты которых далеки от хрестоматийных. «4 дня в мае» сняли с объявленного эфира, Владимир Меньшов прямо на сцене отказался вручать приз фильму «Сволочи», в сердцах бросив конверт на пол... Скандалы лишь способствовали популярности этих картин в Сети. О возможном цензурном запрете «Околофутбола» писали не раз, пока шли съемки. Но фильм снят — и замечательно снят — Игорем Гринякиным («Адмиралъ», «Высоцкий. Спасибо, что живой»), он может собрать хорошую кассу (бюджет два миллиона долларов) и стать лидером бокс-офиса.

Сергей Сельянов считает, что демарш жюри обсуждать нечего. «Картина уже вышла, — сказал продюсер «Итогам», — и как бы мы ее ни позиционировали для себя, в начале недели все станет ясно — и по сборам, и по составу зрителей. Мы не делали кино специально для футбольных фанатов. Понятно, что у каждого жанра есть какая-то специфическая группа зрителей, но важно, чтобы ею публика в зале не ограничивалась. Да и картина получилась достаточно вегетарианская, хотя кому-то может показаться радикальной. Понимаю, что распространенный алгоритм мышления требует, чтобы я признался, что выбирал острую тему, хотел сделать агитку. Но я тематически не мыслю. Ко мне за семь лет попало четыре сценария на эту тему, но все они были безжалостно отвергнуты как схематичные и недостоверные. А в этом я почувствовал пульс жизни. Мне важно, чтобы в предлагаемом материале была материя кино. Вот Мандельштам говорил об образе, из которого торчат пучки смыслов, — и кино возникает из такого образа, а не из темы, концепции, идеологии. Уже готовый фильм может быть истолкован как угодно. Он может даже провести в обществе какую-то работу. Но технология делания кино, по моему мнению, должна исключать эти сознательные идеологические усилия».