Пьер де Вильмаре - Досье Сарагоса

Каков же текущий оперативный замысел маршала Н. В. Огаркова? Именно сей-час это крайне важно знать, поскольку мы имеем информацию, будто бы после вынужденного — или организованного в рамках маскировки — ухода с поста ему доверена — или он настаивает на том, чтобы ему была доверена, — ответствен-ность за западный «оперативный театр», иначе говоря, за любое возможное советское военно-политическое проникновение в Западную Европу.

Судя по сообщениям о том, что всякое возможное советское силовое вмеша-тельство в Западной Европе сдерживается политическим руководством, оно, если все-таки произойдет, будет не прямым военным нападением, а типичной советской «нормализацией», возможной только в форме и рамках комбиниро-ванного континентального маневра под изначальным ядерным прикрытием.

Ядерным прикрытием, на самом деле не активным, или только отчасти, на так-тическом уровне, активным. Причем разве что в самом начале маневра комби-нированного, включающего, с одной стороны, операцию по передовому внутри-континентальному проникновению групп стратегического вмешательства спец-наза, и, с другой стороны, одновременное оперативное вмешательство с помо-щью бронетанковых сил, призванных определить, но не «линию фронта», кото-рой не будет, как и вообще не будет в собственном смысле слова «фронта», но только направление континентальной «нормализации».

Добавим, что комбинированная стратегия — прорыв, проникновение и бросок вглубь сил специального стратегического назначения, подкрепленные быстрым бронетанковым вмешательством, — относится только к очень ограниченному пространству, от Чехословакии до Афганистана; вспомним быстрое взятие спецназом Праги, а затем и Кабула — в обоих случаях руководство операциями тайно осуществлял сам маршал Н. В. Огарков.

Поэтому мне представляются важными настойчивые попытки Пьера де Вильма-реста определить истинное значение аппарата оперативной дезинформации ГРУ, особые задачи которого восходят на уровень уже непосредственно Гене-рального штаба Красной армии, а также его стремление, в рамках книги о ГРУ, окончательно разгадать тайну маршала Н. В. Огаркова как мастера оперативной информации. Не станет ли вчерашний «мастер маскировки» в ближайшие годы «мастером нового мира»?

Ги Дебор: «Тайна господствует в мире прежде всего как тайна господства». И далее: «Там, где дезинформацию именуют, ее нет. Там, где она есть, ее не име-нуют».

Но, если мы хотим действительно координировать свои усилия с новой совет-ской политикой, нам необходимо внести в этот сценарий дополнительные эле-менты. Прежде всего исключить вызванную советским выдвижением в глубину континента опасность соскальзывания к состоянию войны. Доктринально опре-делить грань — очень тонкую — между «состоянием войны» и «нормализацией». Иначе говоря, сделать ситуацию приемлемой для всех ее возможных сторон, приемлемой в принципе.

По-видимому, главное здесь — определить политические условия, способные придать броску Красной армии на запад статус «нормализации», а также под давлением каких событий такая «нормализация» станет неизбежной и прием-лемой. Вот это и составляет «оперативную тайну» наступательной стратегии огарковской маскировки.

Я готов утверждать, что советское вмешательство в Западной Европе с прида-нием ему статуса «нормализации», исключающей «состояние войны», преду-сматривается сверхсекретным планом под оперативным наименованием «Посев и жатва».

Можно ли проникнуть в оперативную тайну «Посева и жатвы»? Полагаю, да. Кратко скажу, что мы также практикуем диалектический, контрадикторный под-ход к искомым проблемам, которого обычно придерживается советская военно-политическая мысль, что позволяет нам определить операцию «Посев и жатва» как начало подпольного, подконтрольного, развивающегося — саморазвивающе-гося! — революционного, троцкистско-космополитически ориентированного движения, способного вызвать «масляные пятна» тотальной — необратимо то-тальной — дестабилизации, дезинтеграции политического и социального про-странства Западной Европы, иными словами, всеевропейского «мая 1968 года». Но на этот раз, что понятно, с абсолютно противоположным внутренним смыс-лом. И с последующей «нормализацией». Иначе говоря, это будет структурным контрвнедрением с разворотом в противоположную сторону гошистской троц-кистско-космополитической операции по типу 1968 года, которая в то время, как известно, по замыслу понятно какого тайного центра, была направлена на свержение голлизма во Франции, а затем через создание «масляных пятен» — овладение и другими странами Западной Европы, прежде всего, что очевидно, по понятным причинам, имеющими выход в Средиземное море.

И снова Ги Дебор: «Самое главное всегда более всего сокрыто. Ничто за по-следние двадцать лет не было так оболгано, как история мая 1968 года. Из де-мистифицированного изучения событий тех недель и их происхождения можно было бы извлечь полезные уроки, но это государственная тайна».

Амторг: в сердце Уолл-стрит

Среди самых насыщенных глав книги Пьера де Вильмареста о ГРУ можно выде-лить «Годы Берзина (1924–1935)» и «Следом — крушение». Эти главы повест-вуют о советском проникновении в экономику, промышленность, синдикаты, университеты и культуру Соединенных Штатов и Великобритании, прежде всего в годы между двумя мировыми войнами; в них мы найдем безжалостную конста-тацию беспрецедентной социальной катастрофы, последствия которой тянутся в наши дни и обязаны завершиться удалением черной раковой опухоли измены, порожденной изначальным кретинизмом упадочного, беспросветно дегенера-тивного правящего класса. Тьма проникает в тех, кто ее вызвал.

Следует срочно прочитать, а затем дважды и трижды перечитать необычный роман Дениса Уитли «Тоби Джагг, одержимый», только что опубликованный (Париж, 1988) «Новым издательством «Освальд»» (NeO). Размышления о чер-ном раке в этой малоизвестной великой книге должны стать руководством для всех, кто призван к действию на опасных границах политики и метаполитики, где гниение исторического и социального декаданса менее замаскировано, ме-нее спрятано от неподготовленных взглядов, ибо открывает бездну тьмы внеш-ней.

Знакомство с собранной и воспроизведенной Пьером де Вильмарестом инфор-мацией о марксистском — или так называемом марксистском — проникновении, вновь и вновь возникающем в теневой области перманентного предательства — самопредательства, — и измене в недрах уже давно агонизирующего англосак-сонского общества оказывается — что невозможно не признать — более чем по-учительным. Пользуясь случаем, я должен указать и на иные достойные труды, к которым Пьер де Вильмарест отсылает нас в своей вопиющей о ее продолже-нии разоблачительной работе.