Пьер де Вильмаре - Досье Сарагоса

предназначения Великого континента, причем ясно, что в любом случае возвра-та назад уже не будет.

Известно, что «новый великоконтинентальный проект» Федеративной Респуб-лики Германии, озвученный в Москве в октябре 1988 года канцлером Гельмутом Колем и вдохновленный его министром иностранных дел Хансом Дитрихом Ген-шером, уже был оглашен последним в феврале 1987 года на Международном экономическом форуме в Давосе, в Швейцарии.

Мы приводим здесь в сильном сокращении шесть доктринальных предложений из этого проекта, которые, возможно, в ближайшее время станут тезисами пря-мого оперативного, геополитического действия.

1. Мы готовы к широчайшему экономическому сотрудничеству с Советским Сою-зом в модернизации его экономики, развитии этой огромной страны с богатей-шими природными ресурсами, что поможет и нам в расширении занятости и экономическом росте.

2. Мы также готовы принять и сделать своей концепцию «общего европейского дома», выдвинутую Михаилом Горбачевым, и установить при поддержке Совет-ского Союза в этом доме действительно общий очаг. Все жители дома должны жить свободно, мирно, при соблюдении равенства, а разделительная стена между живущими на Востоке и Западе должна постепенно исчезнуть. Следует соблюдать и уважать права человека.

3. В настоящее время экономический обмен между Западом и Востоком нахо-дится, с учетом нынешнего потенциала обеих стран, на постыдно низком уровне.

Например, в Федеративной Республике Германия, главном торговом партнере СЭВ, торговля с Востоком не превышает 4 % внешнеторгового оборота.

Восточная Европа представляет собой торговый блок, обращенный исключи-тельно к самому себе.

4. Кажется, Михаил Горбачев всем этим серьезно озабочен. Он знает о необхо-димости экономического и технического сотрудничества с Западом, сотрудниче-ства предприятий на основе взаимной выгоды, а также, по крайней мере, на данный момент, о важности кредитов для модернизации его страны.

С другой стороны, огромное экономическое пространство открывается также на Западе, и начало его использования может стать движущей силой мобилизации и роста мировой экономики в целом.

5. Именно Федеративная Республика Германия, если смотреть реалистически, может сегодня в наибольшей степени способствовать новому экономическому развитию Советского Союза в перспективе будущего, открывающегося перед всей мировой экономикой.

Также именно от Федеративной Республики Германия зависит, чтобы новый путь развития Советского Союза не стал направленной вовне пропагандистской кампанией. Этот новый путь следует воспринимать таким, какой он есть, и по-ставить на службу уже принятым или еще только принимаемым инициативам, с тем чтобы, прежде всего, способствовать улучшению отношений между Западом и Востоком.

6. Речь идет о полном с нашей стороны доверии к изменениям, начатым в Со-ветском Союзе Михаилом Горбачевым, о том, чтобы поверить ему на слово и предложить наш капитал доверия.

Федеративная Республика Германия должна сегодня совершить великий пово-рот на восток и, как следствие, без задержек приступить к самому смелому эко-номическому сотрудничеству с Советским Союзом.

Однако не следует забывать, что за три месяца до того, как канцлер Гельмут Коль привез в Москву свой проект «нового германского великоконтинентально-го проекта», Михаил Горбачев уже высказался в июле 1988 года в Варшаве от-носительно принципов объединения Большой Европы на основе сближения ее Востока и Запада и предложил созвать «всеевропейский саммит» для «реши-тельного продвижения в сокращении обычных вооружений в Европе».

Михаил Горбачев, июль 1988, Варшава:

Нам представляется такое будущее Большой Европы, где Восток и Запад более не угрожают друг другу оружием, но, напротив, находят беспрецедентную осно-ву прогресса в обмене благами и результатами труда, опытом и знаниями, людьми и идеями, Большой Европы тех, кто считает себя участниками одной большой судьбы, а не противниками, занятыми бесконечным противостоянием.

Тем самым, под видом отвлекающего маневра — «проекта широкого экономиче-ского сотрудничества» между Федеративной Республикой Германия и Советским 363

Союзом — Ханс Дитрих Геншер, по сути, от имени Западной Европы представил новый политико-дипломатический континентальный проект, а Михаил Горбачев, со своей стороны, взяв инициативу в свои руки, показал, что полностью прини-мает германский план, хотя пока что речь идет только о принципиальных очер-таниях. Однако не менее очевидно и то, что часть пути уже пройдена и начался тектонический сдвиг, кажется необратимый, к метаисторическому обновлению европейской великоконтинентальной идеи.

Тем не менее, надо указать на мощные силовые поля, воздействующие как на Западную, так и на Восточную Европу. Они взаимно антагонистичны и форми-руют, точнее, переформируют реальность уже полным ходом осуществляемого проекта Великой Европы на пути обновления и возвращения к древней метаи-сторической идее Великого Евразийского континента. Их надо определить и вскрыть вызвавшую их и ими из-под земли управляющую «страшную тайну». Только тогда станет ясен смысл происходящего ныне в СССР.

В связи с этим мне представляется важным остановиться на некоторых вопросах.

Горбачевская перестройка высвободила в СССР два чудовищных силовых поля, выход которых к открытому действию был столь судорожным, что его представ-ляется уже невозможным остановить. Прежде всего, я имею в виду новый подъ-ем троцкизма.

Так, внезапное пробуждение всех левацких, антиобщественных и антинацио-нальных, «антиимперских», анархо-нигилистических и омерзительно «толстов-ских» воспоминаний, сохранявшихся в сточных канавах «темного бессознатель-ного российских народов» и ныне вышедших из этого бессознательного на свет, было искусственно поддержано реабилитацией самого Льва Троцкого, а следо-вательно, и троцкизма как такового. При этом за такой реабилитацией стояло и официальное восстановление троцкистско-космополитической линии, с которой, следуя сталинской концепции, Советское государство, поддержанное тайным орденом Красной армии, сражалось на протяжении более чем полувека, так и не сумев — хотя выглядело все иначе — нейтрализовать ее решительно и «бес-поворотно».

Началось с того, что в газете «Правда» от 9 декабря 1988 года генерал Волко-гонов опубликовал статью, в которой, в частности, писал: «В годы его активной работы в партии (1917–1924) Троцкий не был врагом ни революции, ни социа-лизма. Напротив, он был врагом Сталина. Нельзя не воздать ему должного: в отличие от многих, он не склонил головы перед сталинской диктатурой». Но Волкогонов просто умственно ограниченный служака. Кто же на самом деле стоит за ним?