Журнал Русская жизнь - Август (август 2008)

Смысл этих акций, по словам их организаторов, в том, что простым людям не хватает денег на еду, цены безбожно высоки и так далее - в общем, ничего зажигательного. Сочувствующие нацболам либералы крутят пальцем у виска и выражают недоумение. Репутация честных бескомпромиссных борцов сменяется репутацией идиотов.

Когда на месте «Другой России» возникла «Национальная ассамблея», я писал о том, что в новой оппозиции места лимоновцам, скорее всего, не найдется - либеральная оппозиция сегодня претендует на встраивание в систему и больше не нуждается в радикальных попутчиках. Смена нацбольской риторики эту версию вполне подтверждает - еще две-три подобные акции, и от таких союзников будет готов отказаться и самый лояльный Лимонову и его партии либерал.

Европейский суд по правам человека в Страсбурге удовлетворил иск бывшего партизана 85-летнего Василия Кононова к Латвии и постановил взыскать с латвийского государства 30 тысяч евро в пользу ветерана, которого в 2001 и в 2003 годах (вначале вменив в вину военные преступления, потом бандитизм) рижский суд приговаривал к различным срокам лишения свободы за уничтожение девяти латышских коллаборационистов в деревне Малые Баты в 1944 году. Страсбургский суд решил, что приговоры по делу Кононова нарушают седьмую статью Конвенции о правах человека, согласно которой наказание возможно только в рамках закона, а в 1944 году на территории СССР никакого закона, приравнивающего партизан к бандитам, не было.

Риторические упражнения на тему реваншистской идеологии современных прибалтийских стран давно стали дурным тоном - слишком часто и не по делу российские политики и публицисты говорили о «возвращении фюрера», начинающемся с Риги и Таллина. Но дурновкусие уличных акций по поводу переноса «Бронзового солдата» и демонстраций ветеранов ваффен-СС не отменяет дикости того, что в бывших наших провинциях считается нормальным сажать человека в тюрьму за то, что во время Великой Отечественной войны он воевал на стороне Советского Союза, а не фашистской Германии. Пока есть Страсбургский суд, решения которого для властей той же Латвии еще что-то значат, надеяться на справедливость наши ветераны в Прибалтике, как показало решение по делу Кононова, еще могут, но сама проблема недовоеванной войны так и остается нерешенной, и ничем хорошим такая ситуация, конечно, не закончится.

Олег Кашин

В Приморском крае прокурор Партизанска утвердил обвинительное заключение по делу 43-летнего мужчины, который подозревается в убийстве, совершенном еще в августе 2007 года. Как 5 августа сообщила старший помощник руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю Аврора Римская, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

В сентябре прошлого года на одном из приусадебных участков в Партизанске был обнаружен человеческий череп. Повреждения на нем свидетельствовали о криминальном характере смерти. Как установлено следствием, останки человека принесла собака. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ - убийство.

Для раскрытия данного преступления был составлен план следственно-оперативных мероприятий, по результатам которых установлены свидетели данного преступления, личность потерпевшего, а затем и лицо, подозреваемое в данном преступлении. Им оказался 43-летний гражданин, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение различных преступлений, в том числе и за убийство.

Аврора Римская рассказала, что в августе 2007 года между подозреваемым и потерпевшим произошла ссора. В ходе конфликта подозреваемый нанес множество ударов руками, ногами, а также деревянной палкой по телу и голове потерпевшего и убил его. Затем с целью сокрытия преступления подозреваемый ночью спрятал труп, закопав его неподалеку от места своей работы. Однако через два месяца, обнаружив, что место захоронения имеет повреждения (его нашла собака), он перепрятал останки в лесном массиве.

Ужас от прочтения подобных сообщений бывает двух видов. Ужас первого порядка - я бы сказал, рациональный ужас, от ума. Когда один человек убивает другого человека - это всегда ужасно. По крайней мере, так это понимают носители современного гуманистического сознания. «Человеческая жизнь бесценна», и так далее.

И есть ужас второго порядка - ужас-ужас-ужас, когда на поверхность жизни начинает лезть уже какая-то запредельная чернота, чернуха, когда адом веет.

Человек убил человека и закопал его неподалеку от места своей работы. И ходил на работу. Работал на работе, а неподалеку лежал убитый им человек. Интересно, мешало ли это работе? Интересно, кем же он работал?

Собака нашла мертвого человека, закопанного неподалеку от места работы другого человека, живого. Разрыла лапами импровизированную могилу, нюхала, терзала зубами сгнившие «мягкие ткани». Отгрызла голову, толкала носом, катала туда-сюда, обгладывала. Прикатила обглоданный череп на приусадебный участок.

Человек мирно работает на приусадебном участке и обнаруживает человеческий череп. Обглоданный собакой. Рядом бодро растет картошечка, капустка, морковка. Труд человека на земле. И череп человека на земле.

Живой человек идет с работы и неподалеку от места своей работы обнаруживает, что другой человек, мертвый, как-то плохо лежит, как-то его видно, наверное, кто-то могилку-то разрыл, собака, небось, надо перезахоронить, человек берет лопату и совершает перезахоронение, и при попытке представить себе, как он это делает, как он выкапывает труп, как он несет или везет его в лесной массив и что он дальше там с ним делает, сила воображения отключается, стоп, пленка остановилась, представить это невозможно.

Иногда кажется, что смертная казнь - не такая уж плохая штука.

Приговором Привокзального районного суда Тулы от 4 августа 29-летний житель города Павел Мукашев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 (причинение смерти по неосторожности) УК РФ.

Как установлено приговором суда, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Павел Мукашев 11 апреля 2008 года, в ночное время в своей квартире, смешав спиртосодержащую жидкость, приготовленную на основе этилового спирта, с пивом, также содержащим 8 процентов этилового спирта, напоил этой спиртосодержащей жидкостью своего 5-месячного сына Мукашева Вячеслава. В результате его преступных действий наступила смерть ребенка от отравления этиловым спиртом с развитием тяжелых дистрофических изменений органов и отека головного мозга.