Михаил Жданов - Кто вы, агент 007 ? Где МИ-6 прячет «настоящего» Джеймса Бонда
- Название:Кто вы, агент 007 ? Где МИ-6 прячет «настоящего» Джеймса Бонда
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Вектор
- Год:2008
- ISBN:978-5-9684-1020-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Михаил Жданов - Кто вы, агент 007 ? Где МИ-6 прячет «настоящего» Джеймса Бонда краткое содержание
Бонд, Джеймс Бонд… Его имя, выдуманное Яном Флемингом, стало легендой. Неуловимый и непобедимый, любимец женщин и фортуны, прославленный агент 007 стал в последние десятилетия эталоном шпиона. Уже много лет исследователи ищут «настоящего» Джеймса Бонда, то есть человека, послужившего прототипом супершпиона, но окончательного ответа пока нет.
Автор предлагаемой вниманию читателя книги выдвигает свою версию ответа на этот вопрос. Версию, надо сказать, весьма неожиданную и оригинальную… Кто же был прототипом Джеймса Бонда? Лоуренс Аравийский, талантливейший английский разведчик? Или Сидней Рейли, он же Зигмунд Розенблюм, сын одесского маклера и впоследствии также агент знаменитой МИ-6? Генрих Ауэр, служивший в гестапо, а затем работавший на советскую разведку?
Правительственные интриги и тайны становятся достоянием тех, кто не бросает поиски на полпути. Самые блестящие операции и самые грандиозные провалы разведок всего мира – в новой книге серии «Тайные войны разведок».
Кто вы, агент 007 ? Где МИ-6 прячет «настоящего» Джеймса Бонда - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Еще один довод в копилку того варианта, которого придерживаюсь я, — это послевоенное развитие электронно-вычислительных машин в Советском Союзе. Некоторые созданные в 1940-е годы образцы очень сильно напоминали приснопамятный «Колосс». И это сходство наверняка не случайно.
Как бы то ни было, несомненно одно: из Британии в Москву поступала весьма тщательно оберегаемая информация, и без «кротов» в МИ-6 дело явно не обошлось. Причем этими «кротами» были не Берджесс и не Филби, а какие-то неизвестные нам люди.
Но «Ультра» — далеко не единственный проект, в котором ясно различим след советской разведки. Не менее четко виден онив другом деле — касающемся Рудольфа Гесса, ближайшего помощника фюрера.
Дело Рудольфа Гесса
Десятого мая 1941 года с аэродрома Аугсбург взлетел двухмоторный истребитель «Мессершмитт-110». Согласно официальной версии, в нем находился заместитель фюрера — «наци № 3» Рудольф Гесс. Он отправился в Великобританию по собственной инициативе, чтобы установить контакт с правящей элитой страны и обеспечить англо-британский мир. Миссия провалилась. Гитлер, ничего не знавший о полете, пришел в ярость. В нацистской Германии Гесса объявили сумасшедшим, попавшим под влияние астрологов. А после войны его вместе с другими нацистскими преступниками судил трибунал в Нюрнберге…
Такова официальная версия произошедшего. Надо сказать, что ее слабые стороны были очевидны уже тогда. Во-первых, сама идея того, что Гесс, преданный Гитлеру, как комнатная собачонка — своей хозяйке, мог предпринять столь смелый и своевольный шаг, абсурдна! Очевидцы тех лет из окружения Гитлера говорили, что Гесс полностью подчинил свою волю влиянию обожаемого фюрера. Соответственно нужно как минимум предполагать, что согласие Гитлера на полет было получено. Из этого и исходит большинство здравомыслящих историков. Остается вопрос о том, чего, собственно говоря, хотел добиться Гитлер? Всерьез ли он рассчитывал на мир с Англией или хотел просто ввести в заблуждение своих противников?
Все встало бы на свои места, но вот незадача: сохранилась фотография «мессершмитта», на котором улетел Гесс, при старте с аэродрома Аугсбурга. Дотошные исследователи уже давно отметили, что на нем почему-то нет топливных баков, без которых самолет просто не дотянул бы до Британских островов! При этом на экземпляре, прилетевшем в Англию, эти баки были. Следовательно, речь идет о двух разных самолетах.
Неадекватным казалось и поведение Гесса на Нюрнбергском процессе. Он то впадал в прострацию, то полностью отрицал свою вину. Создавалось впечатление, что он находится под действием каких-то наркотиков. Тогда же врачебный осмотр показал, что с тела «Гесса» удивительным образом исчезли старые шрамы, полученные им в молодости.
Еще загадочнее выглядит гибель бывшего верного соратника фюрера. На Нюрнбергском трибунале он получил пожизненный срок и должен был коротать свои дни в тюрьме Шпандау вместе с другими высокопоставленными нацистами, избежавшими смертной казни. Впрочем, остальных постепенно выпустили, и к 1980-м годам в Шпандау остался лишь Гесс, бывший к тому времени уже глубоким стариком. Его охраняли по очереди солдаты четырех стран-победительниц: три месяца в году американцы, три — англичане, три — французы и три — русские. К 1986 году по предложению Советского Союза Гесса решено было выпустить. Решение было доведено до сведения старика, который очень ему обрадовался. Но за несколько недель до освобождения, когда тюрьму охраняла британская «смена», Гесс был найден в своей камере повесившимся! Как немощный старик сумел свести счеты с жизнью в условиях, когда это вряд ли удалось бы молодому и сильному человеку, почему он это сделал и, главное, почему охрана допустила самоубийство, — на эти вопросы ответа нет до сих пор. Дело было странным образом замято.
Достаточно загадок? Нет? Тогда добавлю еще одну: в Британии часть документов, связанных с «делом Гесса», засекречена вплоть до 2025 года. Не исключено, что гриф секретности не будет снят и после.
Загадка Гесса привлекала многих историков. Лучше всего ее решил, на мой взгляд, Джордж Регнан, автор книги «МИ-6 и миссия Гесса». Пересказывать эту книгу подробно я не буду, остановлюсь лишь на основных моментах. Регнан утверждает, что так называемый полет Гесса был блестящей операцией британских спецслужб, заманивших к себе «наци № 3». Помимо того чтобы заполучить такого важного пленника и бесценный источник информации, англичане решали еще одну задачу: выявить в правящей элите людей, готовых пойти на мир с Германией (ведь именно к ним летел Гесс!) и заставить их сидеть тихо.
Чтобы решить эту задачу, МИ-6 начиная с конца 1940 года подбрасывала в Третий рейх информацию о том, что весьма влиятельные британские деятели — такие, как герцог Гамильтон — выступают за мир с Германией. Они будто бы только ждут предлога, чтобы свергнуть Черчилля и начать переговоры. Нужна лишь инициатива со стороны Германии, которая должна отправить в Англию достаточно высокопоставленного эмиссара. Гитлер и его окружение будто бы попались на эту удочку и отправили в Англию Гесса, лично знакомого с герцогом Гамильтоном. Когда миссия провалилась, фюрер пришел в ярость и объявил своего любимца сумасшедшим.
Все это хорошо, и версия действительно красива, но зачем британцы так долго скрывали правду? Если все обстояло так, как пишет Регнан, СИС могла бы гордиться героической страницей своей истории и всячески пропагандировать ее. К тому же эта версия никак не объясняет загадки «двух самолетов» и «поддельного Гесса».
По другой версии, которую любят упоминать наши, отечественные историки, англичане все-таки о чем-то договорились с посланцем фюрера. Например, о том, что ни немцы, ни англичане не будут пока пересекать Ла-Манш и вредить друг другу. Миссия Гесса, таким образом, оказалась успешной, и сам он доживал свой век инкогнито где-то в английской глубинке (находились даже люди, будто бы видевшие его). А перед Нюрнбергским процессом предстал и был затем посажен в Шпандау его двойник, похожий на самого Гесса как две капли воды. Версия подтверждается тем, что англичане действительно оттягивали высадку в Нормандии так долго, как только могли.
Это звучит уже гораздо правдоподобнее. Но все равно дает ответ отнюдь не на все вопросы. После тщательного изучения документов я пришел к поразительному открытию: скорее всего, полетГесса действительно был спецоперациейразведки. Но не британской, а. советской!
Судя по всему, идея провести операцию, о которой рассказал Регнан, была подброшена руководству МИ-6 кем-то из советских «кротов». Потому что ее проведение было, если вдуматься, не так уж выгодно Британии. Ну какой смысл брать в плен Гесса, если это ни в малейшей степени не приблизит окончание войны? И зачем устраивать ссору с теми, кто настаивает на примирении с Третьим рейхом? Ведь никакого вреда от них тоже не было.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: