Михаил Жданов - Кто вы, агент 007 ? Где МИ-6 прячет «настоящего» Джеймса Бонда
- Название:Кто вы, агент 007 ? Где МИ-6 прячет «настоящего» Джеймса Бонда
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Вектор
- Год:2008
- ISBN:978-5-9684-1020-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Михаил Жданов - Кто вы, агент 007 ? Где МИ-6 прячет «настоящего» Джеймса Бонда краткое содержание
Бонд, Джеймс Бонд… Его имя, выдуманное Яном Флемингом, стало легендой. Неуловимый и непобедимый, любимец женщин и фортуны, прославленный агент 007 стал в последние десятилетия эталоном шпиона. Уже много лет исследователи ищут «настоящего» Джеймса Бонда, то есть человека, послужившего прототипом супершпиона, но окончательного ответа пока нет.
Автор предлагаемой вниманию читателя книги выдвигает свою версию ответа на этот вопрос. Версию, надо сказать, весьма неожиданную и оригинальную… Кто же был прототипом Джеймса Бонда? Лоуренс Аравийский, талантливейший английский разведчик? Или Сидней Рейли, он же Зигмунд Розенблюм, сын одесского маклера и впоследствии также агент знаменитой МИ-6? Генрих Ауэр, служивший в гестапо, а затем работавший на советскую разведку?
Правительственные интриги и тайны становятся достоянием тех, кто не бросает поиски на полпути. Самые блестящие операции и самые грандиозные провалы разведок всего мира – в новой книге серии «Тайные войны разведок».
Кто вы, агент 007 ? Где МИ-6 прячет «настоящего» Джеймса Бонда - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Несколько дней спустя президент США Рузвельт получил от Сталина личное письмо. Письмо было выдержано в крайне вежливых тонах, но у американского президента осталось впечатление, что Сталин элегантно отхлестал его по щекам перчаткой.
1. Я никогда не сомневался в Вашей честности и надежности, так же как и в честности и надежности г-на Черчилля. У меня речь идет о том, что в ходе переписки между нами обнаружилась разница во взглядах на то, что может позволить себе союзник в отношении другого союзника и чего он не должен позволить себе. Мы, русские, думаем, что в нынешней обстановке на фронтах, когда враг стоит перед неизбежностью капитуляции, при любой встрече с немцами по вопросам капитуляции представителей одного из союзников должно быть обеспечено участие в этой встрече представителей и другого союзника. Во всяком случае, данный ход, безусловно, необходим, если этот союзник добивается участия в такой встрече. Американцы же и англичане думают иначе, считая русскую точку зрения неправильной. Исходя из этого, они отказали русским в праве на участие во встрече с немцами в Швейцарии. Я уже писал Вам и считаю не лишним повторить, что русские при аналогичном положении ни в коем случае не отказали бы американцам и англичанам в праве на участие в подобной встрече. Я продолжаю считать русскую точку зрения единственно правильной, так как она исключает всякую возможность взаимных подозрений и не дает противнику возможности сеять среди нас недоверие.
2. Трудно согласиться с тем, что отсутствие сопротивления со стороны немцев на Западном фронте объясняется только лишь тем, что они оказались разбитыми. У немцев имеется на Восточном фронте 147 дивизий. Они могли бы без ущерба для своего дела снять с Восточного фронта 15–20 дивизий и перебросить их на помощь своим войскам на Западном фронте. Однако немцы этого не сделали и не делают. Они продолжают с остервенением драться с русскими за какую-то малоизвестную станцию Земляницу в Чехословакии, которая им столько же нужна, как мертвому припарки, но безо всякого сопротивления сдают такие важные города в центре Германии, как Оснабрюк, Мангейм, Кассель. Согласитесь, что такое поведение немцев является более чем странным и непонятным.
3. Что касается моих информаторов, то, уверяю Вас, это очень честные и скромные люди, которые выполняют свои обязанности аккуратно и не имеют намерения оскорбить кого-либо. Эти люди многократно проверены нами на деле…
Американцы были поражены: переговоры являлись сверхсекретными, и никто не должен был о них знать! Тем не менее советская разведка смогла это сделать и подробно доложить куда следует. Имя человека, которому это удалось, неизвестно до сих пор.
Некоторые исследователи считают, что речь идет о каком-то неизвестном нам агенте в гитлеровской Германии. Собственно, на это же намекает фильм «Семнадцать мгновений весны». Однако при всем уважении к работе наших разведчиков в Третьем рейхе эта версия представляется мне маловероятной. Действительно, в курсе переговоров с немецкой стороны было лишь несколько человек из высшего руководства рейха. Информация о них была строжайшим образом засекречена. А всерьез говорить о том, что кто-то из ближайших сподвижников Гитлера — например, тот же Борман — был советским агентом, не приходится. Вообще за годы войны наша агентурная сеть в Третьем рейхе оказалась очень сильно потрепана гестапо и представляла собой довольно жалкое зрелище. Решить такую задачу, которую решает Штирлиц в фильме «Семнадцать мгновений весны», ей было явно не по силам.
Остается сторона союзников — англичан и американцев. Видимо, именно от внедренных в их ряды агентов призваны отвести глаза любопытствующих и фильм, и многочисленные слухи с домыслами. Правда гораздо проще и прозаичнее: дело в том, что Сталину о закулисной интриге стало известно примерно тогда же, когда ЦРУ поделилась данными о готовящихся переговорах с МИ-6. То есть источник информации, которой пользовался лидер советского государства, находился именно в британской разведке. Но кто это был? Ни через Филби, ни через Берджесса такая информация не проходила. Судя по всему, в игру опять вступила «параллельная группа».
Я мог бы привести еще массу подобных примеров, но и этих достаточно для того, чтобы понять: советская агентурная сеть в британских спецслужбах «Кембриджской пятеркой» не ограничивалась. Судя по всему, параллельно с Блантом и компанией действовала еще одна, а может быть, и несколько групп, члены которых занимали достаточно высокие должности. Учитывая, что количество сотрудников МИ-6 не так уж и велико, это фактически означает, что вся британская разведка была буквально нашпигована советскими агентами и действовала в интересах СССР, а не своей родной страны. Исключение составляли разве что высшие руководители СИС.
О том, что эта ситуация не изменилась и после войны, свидетельствует ряд масштабных и успешных операций КГБ, которые не могли быть проведены без поддержки собственной агентуры в СИС. Я хочу для примера рассказать об охоте за современным оружием.
Атомные секреты
Охота за атомными секретами началась в 1938 году, когда в НКВД СССР поступили первые сведения о разработке в Великобритании ядерной бомбы.
Впрочем, достаточно длительное время охота за атомными секретами не находилась в числе приоритетов. Некоторые руководители СССР — в первую очередь Берия — серьезно сомневались в том, что создать ядерное оружие реально, и считали, что участие в «ядерной гонке» станет всего лишь растратой дорогостоящих ресурсов.
Тем временем в западных государствах работа над «оружием будущего» шла вовсю. Основные открытия, необходимые для создания ядерной бомбы, были сделаны еще в 1930-е годы, в основном немецкими физиками; англичане немного отставали, американцы плелись в самом хвосте.
Началась война, и прежде сотрудничавшие друг с другом ученые оказались по разные стороны фронта. Теперь англичане начали всерьез опасаться, что немцы могут опередить их с созданием атомной бомбы. Но необходимых ресурсов для того, чтобы завершить работу, на Британских островах не было. Что же делать? Оставалось одно: поделиться своими наработками со «старшим партнером» — Соединенным Штатами.
Надо сказать, что сперва в США, как и в СССР, к атомным делам отнеслись весьма скептически. Только после личного вмешательства Рузвельта дело сдвинулось с мертвой точки. В 1942 году в пустыне Невада был создан атомный центр, который начал работу над так называемым манхэттенским проектом. Работу, увенчавшуюся, как известно, созданием атомной бомбы летом 1945 года.
Однако пока до этого заветного дня было еще далеко. Англичане и американцы договорились вести разработки параллельно, регулярно обмениваясь информацией. Вскоре к работе партнеров незаметно для них самих подключилась третья сторона — советская разведка.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: