Н. Сенченко - Невидимый заговор против человечества

Соединенные Штаты публично заверили северный Вьетнам, что не будут бомбить их некоторые области, и это позволило северовьетнамским батареям ПВО сконцентрироваться в областях, которые не подвергались бомбардировкам, что значительно увеличило потери американских военных.

В дополнение к таким ограничениям, которые были абсолютно непонятны опытным военным кадрам, через северо–вьетнамский порт Хайфон беспрепятственно осуществлялись жизненно важные поставки, приблизительно 80 % которых были из России и Китая, главных противников США.

В самый разгар войны значительно увеличились объемы торговли с коммунистическими странами, снабжающими северный Вьетнам, что было одной из целей Совета по международным отношениям.

Еще в 1961 г. основатель Трехсторонней комиссии Збигнев Бжезинский написал в информационном органе СМО “Иностранных делах”, что Соединенные Штаты должны оказать экономическую помощь Восточной Европе. Дэвид Рокфеллер сообщил о своем одобрении такой торговли, совершив поездку в Москву в середине 1964 г.

“Дэвид Рокфеллер, президент Чейз Манхэттен банк, сегодня проинформировал президента Джонсона о его недавней встрече с премьер–министром России Никитой Хрущевым. Рокфеллер сказал Джонсону, что в ходе двухчасовой беседы коммунистический лидер сказал, что Соединенные Штаты и Советский Союз “должны больше торговать”. Хрущев, согласно Рокфеллеру, сказал, “…что он хотел бы, чтобы Соединенные Штаты продлили долгосрочные кредиты русским”, — сообщила 12 сентября газета “Чикаго трибун”. Следует отметить, Рокфеллеры уже длительное время торговали с Россией, начиная с 1920–х годов, когда Чейз Манхэттен банк помогал создать американо–российскую Торговую палату.

13 октября 1966 г. “Нью–Йорк таймс” сообщила: “Соединенные Штаты осуществляют сегодня одно из предложений президента Джонсона о стимулировании восточно–западной торговли, снимая ограничения на экспорт более чем 400 предметов потребления для Советского Союза и Восточной Европы”. Менее месяца спустя 27 октября, газета “Таймс” сообщает: “Советский Союз и его союзники на конференции своих лидеров в Москве на прошлой неделе решили предоставить материально–техническую и финансовую помощь северному Вьетнаму на сумму около 1 млрд долларов”.

В 1967 г. Рокфеллеры объединились с Сайресом Итоном, которого журнал “Парад” назвал “лучшим капиталистическим другом коммунистов”, для финансирования строительства алюминиевых и каучуковых заводов в Советском Союзе. Джон Д. Рокфеллер отговорил молодого Итона от его желания стать проповедником, и вместо этого тот стал основателем “Рипаблик стил корпорэйшн”. В 1970–х годах именно американская технология и финансирование, прежде всего при поддержке рокфеллерского Чейз Манхэттен банка, привела к строительству завода на реке Каме стоимостью 5 млрд долларов. Завод производил тяжелые грузовики, многие из которых использовались в военных целях.

Подписал соглашения, санкционировавшие США финансирование Камского завода, Джордж Пратт Шульц, который позднее заменил Александра Хейга (члена СМО) на посту госсекретаря президента Рейгана. Шульц был директором СМО и родственником госпожи Гарольд Пратт, пожертвовавшей дом Пратта Совету по международным отношениям для его штаб–квартиры.

Пока американские войска воевали в северном Вьетнаме, товары и финансы из Соединенных Штатов поставлялись в Россию и Восточную Европу, которая снабжала деньгами и техникой северный Вьетнам. Теперь понятно, почему студенты колледжей, многие из которых хорошо знали нелепость этой ситуации и все, кто знал об этих планах, организовывали демонстрации против войны.

Даже в антивоенном движении можно найти руку тайных обществ. В 1968 г. Джеймс Саймон Кунен, автор автобиографии своих студенческих активистских дней, под названием “Земляничное заявление: Заметки революционера колледжа”, писал: “Кроме того, организация “студенты за демократическое общество”, поддерживаемая первым интернационалом студентов, имела с представителями деловых международных кругов встречи, спонсируемые Финансовым интернационалом. На этих встречах были попытки подкупить несколько студентов–радикалов. Встречи организовывали мировые лидеры промышленности, которые собираются для того, чтобы решить, как должна идти наша жизнь. Это парни, принявшие программу Кеннеди 1961 г., предназначенную для выделения займов на сумму около 20 млрд долларов 22 латиноамериканским странам на экономические и социальные реформы, которая умерла не намного позже его самого. Это было левое крыло правящего класса… Они предложили финансировать наши демонстрации в Чикаго. Нам также предлагали деньги Эссо–Рокфеллера. Они хотят, чтобы мы делали радикальные волнения, чтобы они выглядели больше центристами, хотя они двигаются влево” [703] James Simon Kunen. The Strawberry Statement: Notes of a College Revolutionary (New York: Avon Books. 1970). — P. 130, 131. .

Кунен отразил загадочный дух юных антивоенных протестантов во вступлении к своей книге, когда написал: “Разве не удивительно, что никого не садят в тюрьму за разжигание войны, не трогают ее сторонников? Но тюрьмы заполнены теми, кто борется за мир. Не хотеть убивать означает быть преступником. Они садят вас в тюрьму за то, что единственное, что вы делаете, это вы просите оставить вас в покое. Это поражает меня своей необычностью” [704] Там же. — С. 2. .

Для американцев, переживших это, независимо от того, выступали они против войны или нет, потери вьетнамской войны остаются на их совести: почти 50 тысяч погибших американских военных, более 300 тысяч физических увечий (намного больше с умственными и эмоциональными проблемами), и надежды президента Джонсона на “Великое общество” разбились о разрозненное, враждебное общество, страдающее от бремени неустойчивой экономики.

Цена войны для Вьетнама была намного больше: 250 тыс. южных вьетнамцев погибли, 600 тыс. ранены. Северный Вьетнам и Вьетконг понесли такие потери: 900 тыс. убитых и 2 млн раненых. Сотни тысяч гражданских жителей на Севере и Юге были убиты, многие в ходе бомбардировочных кампаний США. Сельская местность опустошена бомбами, артиллерией, пехотными минами и химическими веществами. Общий финансовый итог войны оценивается в более чем 200 млрд долларов.

В конце концов Соединенные Штаты вынуждены были уйти. Американский опыт невозможно рассматривать иначе, чем полное поражение — поражение, непостижимое храбрым мужчинам и женщинам, боровшимся там так же, как большинство американцев.

“Вьетнамская война кажется тайной только тогда, если ее рассматривать через призму созданных вокруг нее мифов, ставших следствием грубых ошибок или самонадеянного эгоизма, — отметил автор Перлофф. — Однако, если рассматривать ее как практику преднамеренного неумелого руководства, мифы улетучиваются, поскольку ее итог точно соответствует целям, присущим СМО” [705] James Perloff. The Shadows of Power: The Council on Foreign Relations and the American Decline (Appleton, WS: Western Islands, 1988). — P. 135. .