Н. Сенченко - Невидимый заговор против человечества

Спустя время после войны в Персидском заливе, когда в результате проверок было обнаружено, что деньги саудовцев непонятным образом попали в один из лондонских фондов, противники Сабаха в Саудовской Аравии подвергли эту выплату критике. Оправдываясь, Сабах сказал им: “Те деньги были потрачены на приобретение свободы для Кувейта. Они также заплачены за политическую поддержку Западом арабских лидеров, поддержку операции “Буря в пустыне” и интернациональных сил, в которых мы тогда нуждались” [876] Warren Hough. “Did George Bush a Big Payoff?”. The Sportlight. — August 30. — 1993. — P. 22. .

Имели эти деньги какое‑либо значение или нет, но Буш вскоре нарисовал “линию на песке” для дальнейшей блокировки иракского вторжения. Эта линия пролегла между иракскими силами и нефтяными интересами Джорджа Буша–младшего, будущего губернатора штата Техас.

Сын президента Буша был “консультантом” (с вознаграждением в 50 тыс. долларов США в год) и членом правления компании “Харкен Энерджи Корпорэйшн оф Гранд Презри”, штат Техас. Эта компания находится рядом с домом бейсбольной команды “Техас Рейнджер”, одним из главных партнеров которой также был Буш–младший.

В январе 1991 г., перед самым началом операции “Буря в пустыне”, компания “Харкен” шокировала деловой мир, заявив о заключении соглашения на добычу нефти с маленьким островом Бахрейн. Этот остров был когда‑то Британским протекторатом, раем для международных банкиров, и не входил в состав Саудовской

Аравии. Бахрейн числился в списке сорока стран мира, занимающих в 1996 г. первое место среди стран с наиболее высоким доходом на душу населения.

Бывалые нефтедобытчики задавались вопросом, как неизвестной компании “Харкен”, не имевшей никакого опыта, удалось получить столь прибыльное дело. Кроме того, инвестиции “Харкен” в эту область были защищены соглашением с Бахрейном, подписанным США в 1990 г. Согласно этому соглашению США получали разрешение для “многонациональных сил” на создание постоянных баз в этой стране [877] Russell S. Bowen. The Immaculate Deception (Carson City, NV: America West Publishers, 1991). — P. 171. .

Буш–младший в октябре 1990 г. сказал репортеру Питеру Брютону из “Хьюстон Пост”, что обвинения в адрес его отца в том, что тот отдал приказ отправить войска для защиты буровых прав компании “Харкен”, “не имеют под собой основания”. Он заявил также, что продал свои акции “Харкен” задолго до иракского вторжения. Однако в архивах комиссии по ценным бумагам и обмену Брютон не смог найти никакого документального подтверждения этому заявлению [878] Там же. — С. 172. .

Отчеты о продажах “Харкен” всплыли в марте 1991 г., через восемь месяцев после разоблачений комиссии 10 июля 1990 г. Через неделю, после ввода войск Саддама Хусейна в Кувейт, акции “Харкен” упали до отметки 3,03 доллара. Поздние отчеты комиссии показали, что 22 июня 1990 г. по необъяснимому везению Бушу удалось продать 66 % своих акций компании “Харкен”. Это произошло всего за несколько недель до иракского вторжения. Они были проданы по максимальной цене 4,00 доллара, что принесло ему 848560 долларов дохода. Несмотря на наличие работающих скважин в Южной Америке и снижение цен на нефть в начале 1999 г., стоимость акций “Харкен” оставалась на уровне приблизительно 4,00 доллара.

Покупки акций, сделки с нефтью и зерном, продажа оружия, займы и страхование, ослабление позиции арабов в пользу Израиля, шаги по созданию мировой армии и правительства окончательно запутали общественное сознание. “Маловероятно, что истинные причины начала войны США в Персидском заливе когда‑либо будут обнародованы, — писали исследователи заговора. — В отличие от Вьетнама, где неоднозначная ситуация порождала естественные подозрения, в Персидском заливе решающий фактор победы похоронил реальность глубже любой песчаной могилы иракского или американского солдата” [879] Jonathan Vankin and John Whalen. Fifty Greatest Conspiracies of All Time. — New York: Citadel Press. — 1995. — P. 50. .

Двуличие не прекратилось с концом войны. В период правления администрации Клинтона совершались воздушные периодические атаки на Ирак якобы с целью наказания Хусейна за препятствование инспектированию ООН иракских центров разработки биологического и ядерного вооружения.

Вслед за ракетными и бомбовыми ударами в конце 1998 г. редактор отдела писем национального журнала новостей США задавался вопросом: “Используя оружие массового уничтожения, чтобы удержать Ирак от производства такого же оружия, не делает ли Америка то, о чем мы предупреждаем Ирак?” [880] Jay Higgnbotham. “Letters”. U. S. News & World Report. — January 18. — 1999. — P. 4. . Другие думают, почему Америка напала на Ирак за отказ от инспектирований ООН его военных объектов, если президент Клинтон также отказался разрешить подобные осмотры в Соединенных Штатах Америки. То же самое сделал Израиль. Эти отказы получили огромное всеобщее одобрение общественности…

Скотт Риттер, член Специальной комиссии ООН, созданной для обнаружения и ликвидации секретных тайников оружия Саддама Хусейна, в августе 1998 г. ушел в отставку. При этом он обвинил американское правительство в преднамеренном использовании комиссии для оправдания нападения на Ирак. Перед отставкой Риттер сказал, что он не поверил министру обороны Ирака, когда тот сообщил ему, что комиссия использовалась для того, чтобы “вызвать кризис”. Однако в процессе работы он и сам постепенно пришел к тому же выводу, подтверждая обвинение. Патроны Риттера насмехались над его утверждением, заявляя, что знания Риттером ситуации “ограничено” [881] Bruce B. Auster. “Inspecting the Inspectors”. U. S. News & World Report. — January 18. — 1999. — P. 30. …

В начале 1999 г. стало известно, что Вашингтон использовал специальную комиссию для установки электронных “жучков” в министерстве обороны Ирака (иракском Пентагоне), а многие из обвинений Риттера были подтверждены и другими американскими должностными лицами.

“Отношения между Соединенными Штатами Америки и инспекционной комиссией… долго были предметом дебатов, — писал американский репортер Брюс Б. Остер. — Этот вопрос стоит очень остро, поскольку специальная комиссия представляет Совет Безопасности ООН, а не агентство США, хотя в вопросах разведки и кадрового обеспечения она полагается на Америку” [882] Bruce B. Auster. “Inspecting the Inspectors”. U. S. News & World Report. — January 18. — 1999. — P. 30. .

15 декабря 1998 г. США, обеспечив свою армию в Персидском заливе необходимым количеством крылатых ракет, снова нанесли долго откладываемый ракетный удар по Багдаду.

С приближением Рождества большинство американцев не имели ни малейшего представления о жертвах среди гражданского населения Ирака. Никакая информация об американской причастности к событиям в Персидском заливе не стала известна американскому народу. Ею владели только те, кто не заболел синдромом войны в Заливе, вызванным опасной комбинацией нефтяных пожаров, биологических компонентов и радиоактивных снарядов, и оставался на службе. Остальные были выброшены вместе с желтыми лентами, гордо выражавшими полную поддержку неинформированного народа.