Газета Завтра Газета - Газета Завтра 27 (1076 2014)

Дело, составленное на россиян, пестрит нестыковками и под взглядом любого мало-мальски сведущего юриста, рассыпается в прах. Посудите сами, в разделе вещественных доказательств нет ни электронных устройств, ни видеокамер, ни свидетелей, способных доказать вину Дринкмана. Основным инкриминирующим фактом является донесение известного киберприступника Альберта Гонзалеса, который, находясь в Соединённых Штатах, заявил, что, дескать, эти граждане России являются хакерами, скрывающимися под такими-то прозвищами. И всё. Механизм завертелся.

Получилось, что некий Альберт Гонзалес, сидя в США, просто ткнул пальцем в российского гражданина, и только лишь на основании этого факта человека поместили под арест.

Ни один хакер на сегодняшний день не был осуждён только лишь исходя из инкриминирующих ему улик. Под прессингом, под угрозами киберпреступники признавали собственную вину, после чего отправлялись за решётку. Типичная тактика американцев. Проще согласиться со всем, что на тебя хотят повесить, в надежде, что они скостят срок, нежели пытаться выиграть дело - шансов нет никаких, даже если ты невиновен.

Но случай с россиянами выходит из ряда вон. Активные действия начали предприниматься после слов человека с другого континента, не бывавшего ни разу в России. Сторона обвинения не имеет улик, даже элементарного устройства, с которого производились предполагаемые хакерские атаки. Грубо говоря, на сегодняшний день любого могут назвать хакером и взять под стражу, а потом увезти куда угодно. Как только человек пересекает границу России, например, едет отдыхать на юг, из-за угла могут выйти американцы и арестовать его. При этом, даже не уведомляя Россию о том, что арест произведён.

Два года Владимир Дринкман находится в Амстердаме. Не так давно суд Амстердама разрешил забрать его как стороне США, так и России. Выяснилось, что и на родине от действий Дринкмана пострадало огромное количество человек, соответственно требуется его немедленная экстрадиция. Вопрос повис на министре юстиции.

Встречаясь с доверенными лицами, Владимир Дринкман просит не допустить его депортации в США.

Сейчас они предлагают сотрудничество - запугать не вышло. За это обещают снизить срок со ста до двадцати лет. Но как Владимир Дринкман может им помочь в расследовании киберпреступлений, если не имел к ним никакого отношения? Он приедет, ничего дельного на эту тему не скажет. А деньги, опять же потраченные хотя бы на доставку агентов из Америки в Голландию, всё равно придётся хоть как-то отбивать. И в итоге его посадят.

Голландия в настоящий момент делает вид, что хочет угодить обеим сторонам. Ссылаясь на то, что Россия своих не выдает, они предполагают сначала отправить Дринкмана в США, чтобы там над ним состоялся суд, и только после этого вернуть его в РФ. Эти доводы абсурдны: после вынесения приговора ещё ни единому человеку не было позволено пересечь границы Америки. Но для Голландии такой исход выгоден. Ситуация перестаёт быть их проблемой. И, конечно же, человеческая судьба тут играет второстепенную роль. Даже если в Америке Дринкмана посадят на сто лет и забудут о его существовании, в Голландии это мало кого волнует. Семья будет ждать его бесконечно. Дочь успеет состариться к тому времени, когда папа вернется домой. Родители вряд ли доживут до момента возвращения сына на родину.

Весь ужас ситуации в том, что на американское правительство может ткнуть пальцем в любого человека, арестовать его, предъявить ему обвинение, любое, всё равно какое, и без всяких доказательств забрать его. А вернуть Владимира Дринкмана необходимо, он не хочет ни при каких обстоятельствах попадать в Штаты и сотрудничать с американцами.

Владимир Бондаренко

3 июля 2014 1

Политика Культура

Станислав Куняев и журнал «Наш современник» — четверть века вместе

В 1836 году наш светлый гений Александр Сергеевич Пушкин приступил к изданию первого национального русского литературного журнала "Современник". Спустя 120 лет, в 1956 году, как продолжение идей и планов Пушкина, было возобновлено издание этого русского литературного журнала уже под названием "Наш современник". Станислав Юрьевич Куняев возглавил ведущий литературный журнал "Наш современник" в самые сложные, трагические для России и русской литературы переломные годы "перестройки" по инициативе и при активной поддержке писателей В. Белова, Ю. Бондарева, С. Викулова, В. Распутина.

На посту главного редактора с 1989 года и по сей день он в полной мере проявил себя как продолжатель лучших национальных государственно-патриотических традиций. Неслучайно в своей статье "Пушкин - наш современник" Куняев настойчиво подтверждает мысль о несомненной преемственности этих двух журналов, пушкинского и куняевского. "Там русский дух! Там Русью пахнет!".

Когда возникла мысль о назначении Станислава Куняева главным редактором журнала "Наш современник", этому отчаянно сопротивлялся злобный Александр Яковлев, тогда - главный идеолог КПСС, один из "архитекторов перестройки". По легенде, к Горбачёву пришли Бондарев, Белов и Распутин. Стали уговаривать генсека, чтобы он согласился на это назначение. Яковлев возражал. Тогда Горбачёв сказал Яковлеву: "Саша, я пошёл тебе навстречу, когда ты просил Коротича поставить на "Огонёк", а Бакланова - на "Знамя", давай русским отдадим, бросим эту кость" Вот и бросили эти разрушители кость русским, недопонимая важность хоть одного русского национального очага. "Из искры возгорится пламя". Сейчас русское пламя уже бушует по всей России, иные молодые патриоты и не помнят, при чем тут "Наш современник". Но русский огонь полыхает ныне и на Донбассе, в Новороссии, им охвачен весь Крым. Это и есть куняевский итог.

К примеру, в 1996 году тираж "Нашего современника" был в 5 раз меньше, чем тираж "Нового мира", в два раза меньше, чем у "Знамени" или "Дружбы народов".

А через 20 лет, в 2010-м, мы уже видим совсем другой итог: складываем вместе тиражи всех либеральных журналов: "Нового мира", "Знамени" и "Дружбы народов", - и получаем в сумме тираж "Нашего современника" Казалось бы, минимум рекламы, частокол обвинений, а русские читатели своей подпиской голосуют за национальное направление русской литературы.

Прошло уже целых двадцать пять лет с 1989 года, куняевского периода руководства журналом. Так долго не управляли журналом ни Александр Твардовский, ни Михаил Алексеев, ни Всеволод Кочетов, ни Анатолий Иванов. Да еще в такой сложнейший период времени. По сути, весь период так называемой перестройки, период развала и крушения Русской Державы. Держава выдержала, но несколько скукожилась, уменьшилась в размерах, в мощи, в экономике, в культуре, наконец. Журнал "Наш современник", неотъемлемая часть Русской Державы, тоже перетерпел и лишения, и страдания, терял и тираж, и авторов, но, несмотря на всё, выстоял, и уже много лет является лидером среди всех литературных, так называемых "толстых" журналов. Неслучайно в своем приветствии журналу святейший патриарх Московский и всея Руси Кирилл писал: "Возглавляемый Вами журнал в течение двух десятилетий остается знаковым явлением нашей культуры. Вы всегда живо откликались на все социальные изменения, происходившие в России" При этом патриарх отметил: "Отрадно, что в своем служении слову Вы неизменно поддерживали Русскую православную церковь, стремились хранить верность евангельской правде, утверждать в сознании Ваших многочисленных читателей высокие христианские идеалы", славное подтверждение выбранной линии журнала.