Сергей Беляк - Адвокат дьяволов

2 декабря 2005 года здание Верховного суда, где рассматривалась эта кассационная жалоба «Родины», было оцеплено ОМОНом. На входе группа возбужденных граждан безуспешно пыталась проникнуть внутрь. Но сам Рогозин в суд не явился, поддерживая связь со своими юристами по телефону. Узнав это, не поехал туда и Жириновский.

Судьи на протяжении нескольких часов терпеливо выслушивали все доводы представителей «Родины» и мои возражения на них.

Царившую в переполненном зале напряженную атмосферу время от времени разряжали взрывы смеха.

Журналисты в режиме онлайн так комментировали ход процесса:

«Отдельная дискуссия развернулась вокруг скандального ролика, призывавшего «очистить Москву от мусора». Юристы «Родины» настаивают на том, что ролик был не политическим, а экологическим. «Если бы на вашем видео Владимир Жириновский шел с собачкой, собачка гадила, а Дмитрий Рогозин убирал бы экскременты, тогда это был бы экологический ролик», — парирует адвокат лидера ЛДПР Сергей Беляк…»

«По словам адвоката Кузнецова, для доказательства факта разжигания розни необходимо указание конкретных национальностей. «В ролике снимались русский, еврей и два грузина. Кто к кому разжигает рознь?» — спрашивает он. «Русский актер Сергей Бондарчук играл в кино Отелло, — возражает адвокат Беляк, — но зрители воспринимали его не как актера Бондарчука, а как мавра…»

В итоге Верховный суд расценил скандальный ролик как «вызывающий неприятие к лицам южной национальности» и оставил без изменения решение своих московских коллег.

«За несколько минут до оглашения вердикта, — сообщали журналисты, — в суд прибыл Дмитрий Рогозин. Лидер «Родины» улыбался и уверял всех, что суд примет решение в пользу его партии. Когда судья объявил, что «Родина» с выборов все-таки снята, улыбаться Рогозин перестал».

После того как все участники процесса в окружении журналистов покинули зал судебных заседаний, Рогозин немного пришел в себя и стал отвечать на вопросы.

«Решение Верховного суда… со всей очевидностью показало, — осторожно подбирал он слова, — что власть… не готова терпеть настоящую оппозицию и тем более — вести с ней цивилизованный диалог…»

Лидер «Родины» возвышался над толпой журналистов неподалеку от меня, и потому я все хорошо слышал и видел. Я видел, как он пытается улыбаться. Правда, улыбка выходила у него какой-то вымученной, а в голосе звучали минорные нотки обиды.

«Мы, — продолжал Рогозин, — вели с властью диалог все время… Мы готовы были продолжать наше сотрудничество, и надеялись, что этот кризис будет преодолен. Но решение Верховного суда нас удивило… Это явная судебная ошибка. Полное отсутствие аргументации и доказательств нашей вины… Но я обещаю не идти больше ни на какие компромиссы с властью и продолжить борьбу!..»

После всего сказанного ранее это заявление лидера «Родины» прозвучало более чем смело. И мне показалось (думаю, не только мне), что он даже сам испугался своих слов.

Рогозин все еще продолжал что-то говорить, но большинство журналистов уже переключили свое внимание на меня, попросив прокомментировать слова лидера «Родины» и итоги процесса.

«Суд вынес единственно возможное в такой ситуации решение, — сказал я. — А Дмитрию Олеговичу и его соратникам надо было хорошенько подумать, прежде чем снимать свой клип. Они же, похоже, думали о скандале, пытаясь во всем подражать Владимиру Жириновскому. Но копия всегда хуже оригинала. К тому же Рогозин, как я вижу, так ничего и не понял, обвиняя во всех своих бедах суды. Но разве в судах дело? Вот и сейчас он заявил, что пытался найти защиту у власти, надеялся на ее помощь, хотя очевидно, что именно она — причина всех его неприятностей. И он унижался, продолжая договариваться с ней о сотрудничестве…»

Умный, искушенный в политических интригах Георгий Сатаров был уверен, что «стремительная показательная порка «Родины» отражает внутренние кремлевские игры, совершенно не связанные с пресловутым роликом».

«Стремительная показательная порка» — очень точное определение того, что произошло в конце 2005 года с партией «Родина». Но как Рогозин не понял этого сразу и все еще продолжал надеяться на благополучное «преодоление кризиса» — удивительно!

А события вокруг «Родины» разворачивались так.

5 ноября телекомпания ТВЦ, в рамках избирательной кампании по выборам в Московскую городскую думу, впервые показала агитационный ролик партии «Родина» со слоганом «Очистим наш город от мусора». В нем Юрий Попов и Дмитрий Рогозин делали замечания «лицам кавказской национальности», разбрасывающим арбузные корки в московском дворике. Ролик вызвал возмущение представителей Союза диаспор РФ и Федерации национально-культурных автономий азербайджанцев.

8 ноября руководство ТВЦ обратилось в Мосгоризбирком с просьбой дать юридическую оценку видеоматериалу.

Одновременно в Мосгорсуд поступили жалобы членов партии «Родина» на ЛДПР. Рогозинцы обвиняли либерал-демократов в разжигании национальной вражды и призывах к экстремизму, предлагая снять с выборов весь список ЛДПР.

Но, как говорится, не буди лихо, пока оно тихо!

И дальше события понеслись с такой нарастающей быстротой, что заставили рогозинцев серьезно забеспокоиться.

Сначала Мосгорсуд признал их жалобы на ЛДПР необоснованными. А затем, 24 ноября, уже члены ЛДПР во главе с Владимиром Жириновским сами подали коллективную жалобу в Мосгорсуд с требованием снять «Родину» с выборов.

В тот же день Мосгоризбирком, не дождавшись ответа от прокуратуры, признал ролик «разжигающим национальную рознь» и снял его с эфира.

25 ноября в Мосгорсуде без участия представителей «Родины» прошли предварительные слушания, а 26 ноября суд вынес постановление в пользу ЛДПР.

29 ноября юристы «Родины» получили копию этого постановления и 1 декабря подали кассационную жалобу в Верховный суд России.

2 декабря Верховный суд, рассмотрев их жалобу, оставил постановление Московского городского суда без изменения.

Finita la comedia!

«То, что решение Верховного суда отклонить жалобу партии «Родина» и оставить в силе решение Мосгорсуда является политическим заказом, — бесспорно, — написал позднее Дмитрий Рогозин. — Даже адвокат Сергей Беляк, представлявший в суде интересы ЛДПР, после решения Верховного суда это публично признал, выставив своих заказчиков в идиотском свете. Он, в частности, признал, что «это политика» и «решалось все там, наверху».

Эти свои «воспоминания и размышления» Рогозин озаглавил в свойственной ему патетической манере — «Битва за Москву», глава из книги «Враг народа».

Когда книжка «опального политика» вышла в 2006 году в свет, ее название «Враг народа» воспринималось почти нормально. «Почти» — потому что автор посвятил свой труд… кому бы вы думали? Владимиру Владимировичу Путину!..