Дмитрий Павлов - На пути к Цусиме

Броненосец «Князь Суворов»

Вторая Тихоокеанская эскадра покидает Кронштадт. «Наварин» в походном строю

Вторая Тихоокеанская эскадра на ревельском рейде

Эскадренный броненосец «Сисой Великий». Сентябрь 1904 г.

Эскадренный броненосец «Ослабля»

Эскадренный броненосец «Император Александр III». Сентябрь 1904 г.

Эскадренный броненосец «Орел»

Эскадра адмирала Рожественского в пути (снято с броненосца Князь Суворов)

Карта движения эскадры Рожественского в Северном море мимо Доггер Банки

Механический транспорт-мастерская «Камчатка»

Карикатура «Кто сказал, что я плохой? . О Балтийском флоте

Карикатура – Английская пресса оберегает японцев

Карикатура на лордов А. Бальфура и Ландсдоуна

А. Бальфур выступает с речью в Саутгемптоне 16(29) октября 1904 г.

Адмирал сэр Дж. А. Фишер

Карикатура на травлю российской власти после Гулльского инцидента

Международная парижская конференция по расследованию Гулльского инцидента 22 декабря 1904 г

Заседание комиссии по Гулльскому инциденту 1904 г.

Карикатура 1904 года на результат заключения комиссии по Гулльскому инциденту

Броненосец «Наварин» в Суэцком канале

Яхта «Тамара»

Адмирал Х. Того

Состав русского флота на Дальнем Востоке к началу Русско–японской войны // Из истории Русско–японской войны 1904–1905 гг. Порт–Артур / Под ред. В. П. Козлова и др. Ответ. Сост. И. В. Карпеев. Т. 2. Воспоминания участников. М., 2008. С. 783. Приложение.

См.: Архив внешней политики Российской империи (далее АВПРИ). Ф. 138 (Секретный архив министра). Оп. 467. Д. 217. Л. 1 об. — 2. — Диаграмма русского и японского флотов на Дальнем Востоке. Составил секретарь канцелярии барон Штакельберг 27 января 1904 г.

Здесь и далее, кроме специально оговоренных случаев, даты даются по «старому», юлианскому, календарю.

Здесь и далее названия японских кораблей приведены в транскрипции источника.

Цит. по: Новое время. 1904. 22 февраля/6 марта. № 10046. С. 6.

См.: АВПРИ. Ф. 143 (Китайский стол). Оп. 491. Д. 2978. Л. 31 об., 112.

The Japan Times. 1904. September 18. № 2273. P. 6.

Дневник А. Н. Куропаткина / Под ред. М. Н. Покровского. Б. м., 1923. С. 32.

Куропаткин А. Н. Русско- японская война 1904–1905 гг. Итоги войны. СПб., 2002. С. 177.Не желая называть подлинного виновника, Николая II, ответственность за это Куропаткин возложил на… 2–ю эскадру: «Поражение под Цусимой, — считал он, — предрешило вступление на путь мирных переговоров и предрешило заключение мира в то время, когда собранная миллионная армия уже готова была к энергичному переходу в наступление». — Там же. С. 210.

Теплов В. Происшествие в Северном море // Русский вестник. 1905. Январь (№ 1). С. 433. В том же 1905 г. эта серия статей В. А. Теплова была переиздана в Петербурге отдельной брошюрой.

Снессарев А. В. Мираж нового времени. Почти роман. СПб.,

1914. С. 67.

Исторической правды ради отметим, что этот выбор оказался не так сокрушительно плох, как это могло бы показаться на первый взгляд. Во всяком случае, именно Бирилеву Россия обязана проведением морских реформ 1905–1914 гг.

Семенов В. И. Расплата. СПб., 1907. С. 377.

Дневники императора Николая II / Под ред. К. Ф. Шацилло. М., 1991. С. 193–194, 197.

См., напр.: The Times. 1904. February 26. № 37327. P. 3.

Статья У. Уилсона в «Daily Mail» цит. по: The Japan Times. 1904. April 6. № 2131. P. 6.

Дневники императора Николая II. С. 2031204.

Цит. по: The Times. 1904. April 12. № 37366. P. 3.

См.: История внешней политики России. Конец XIX — начало XX века (От русско–французского союза до Октябрьской революции) /

Под ред. А. В. Игнатьева. М., 1997. С. 166. Историк И. В. Лукоянов не исключает, что в действительности инициатива мирного зондажа исходила не от японского посланника Хаяси Тадасу, а от находившегося тогда в Западной Европе отставного министра финансов России С. Ю. Витте. — См.: Лукоянов И. В. «Не отстать от держав.». Россия на Дальнем Востоке в конце XIX в. СПб., 2008. С. 578–579.