Эдвард Люттвак - Стратегия. Логика войны и мира

Основной причиной преимущества в обороне во время Первой мировой войны была именно та относительная легкость, с которой силы пополнения могли добраться до окопов от ближайшей железнодорожной ветки, пусть даже под артобстрелом. Напротив, атакующим (также пешим) приходилось преодолевать многообразные препятствия на своем пути, добираясь до тех же самых фронтовых окопов под пулеметным огнем. Изначальная цель создания танка, сводившаяся к тактическому уровню, заключалась в разработке машины, покрытой броней, защищающей от пулеметного огня, и снабженной гусеницами, позволяющими преодолевать воронки от снарядов и прорывать заграждения из колючей проволоки. Иными словами, эта цель состояла в устранении вышеуказанной асимметрии. И лишь впоследствии был признан высокий потенциал танка на оперативном уровне в боях глубокого проникновения.

Примерно 220 200 из общего числа 399 600 боевых вылетов, совершенных ВВС США во время войны в Корее, расценивались как воспрещающие удары. Эти значительные затраты ресурсов и сил иногда помогали сдерживать нападения китайцев, но по большей части приводили лишь к тому, что китайцам приходилось задействовать вдвое больше носильщиков. Воспрещение составили еще большую пропорцию при значительно большем числе боевых вылетов в ходе войны во Вьетнаме — с итогами впечатляющими, но не решающими. Статистические оценки войн в Корее и Вьетнаме см.: White, William D. U. S.TacticalAirPower («Тактические ВВС США»), 1974. P. 68.

Уже в начале 1960-х годов, до строительства дополнительных дорог, было подсчитано, что даже в том случае, если «пропускная способность» сети автомобильных и железных дорог, ведущих из западных областей СССР в Западную Германию, снизилась бы на 90 процентов, то оставшихся 10 процентов все же хватило бы на то, чтобы выдержать полномасштабное советское наступление. См.: Enthoven, Alain С. & Smith, К. Wayne. How Much Is Enough? («Сколько нужно, чтобы было достаточно?»), 1971. Р. 222.

Cotter, Donald R. New Conventional Force Technology and the NATO-Warsaw Pact Balance, II. P. 25–38. Пессимистический взгляд см.: Canby, Steven L. New Conventional Force Technology and the NATO-Warsaw Pact Balance, I. P. 7—24.

Клаузевиц К. «О войне», VII. 18. С. 499.

Представление о том, что небольшие, а потому экономичные малые боеголовки с кумулятивными зарядами или кассетные боезаряды способны оказаться убийственными в борьбе с надежно бронированными боевыми танками, потому что они могут наносить удар по их тонкой верхней броне, напоминает былую веру в эффективность торпед ввиду тонкой или вовсе отсутствующей брони военных кораблей ниже ватерлинии. Эту слабость устранили, как только были предприняты попытки воспользоваться ею; точно так же и теперь были разработаны покрытия из многослойной брони для танков в качестве типичного разностороннего ответа на узконаправленный вызов.

В нынешней официальной англоязычной терминологии это были бы «тактические» ВВС, включающие в себя все виды воздушных сил, оказывающих воздействие на том или ином театре военных действий, в противоположность «стратегическим» ВВС, нацеленным на население страны, ее промышленность и государственный аппарат — как гражданский, так и военный. Тактические ВВС используют следующие модели действий: «превосходство в воздухе», обеспечиваемое истребителями для господства в небе над театром военных действий; «непосредственная поддержка», обеспечиваемая истребителями-бомбардировщиками, легкими бомбардировщиками или специализированными самолетами для атак по наземным целям для непосредственной помощи сухопутным силам; «воспрещение поля боя», осуществляемое истребителями-бомбардировщиками и легкими бомбардировщиками, атакующими наземные силы в непосредственном тылу поля боя; и «воспрещение», осуществляемое истребителями-бомбардировщиками и легкими бомбардировщиками, атакующими инфраструктуры, линии снабжения и войска на марше в глубине театра военных действий.

Mahan, Alfred Thayer. NavalStrategy («Военно-морская стратегия»), 1911. Р. 6. Цит. у Филиппа А. Кроула (Crowl), Alfred Thayer Mahan («Альфред Тайер Мэхэн»), в сборнике: Peter Paret (изд.), Makers of Modern Strategy («Творцы современной стратегии»), 1986. Р. 458. Кроул показывает (р. 456–457), что Мэхэн позаимствовал эту концепцию у Анри (Генриха) Жомини (Jomini, 1779–1869 годы). Таким образом, один популяризатор позаимствовал у другого.

Абсолютный приоритет, отдаваемый этой концепции в эпоху подводных лодок, наставшую после Мэхэна, подвергся справедливой критике по окончании Первой мировой войны. См.: Maurer, John H. American Naval Concentration and the German Battle Fleet, 1900–1918 («Концентрация американского ВМФ и германский военный флот»), 1983. Р. 169–177.

Под эту категорию подпадают многие официальные труды, издаваемые военными ведомствами. См., например, книгу The Maritime Strategy («Морская стратегия»), опубликованную Институтом ВМФ США (1986) и содержащую статьи Министра ВМФ, Главы военно-морских операций и командующего Корпусом морской пехоты. Авторы большинства научных работ в заглавиях стараются избегать этого сбивающего с толку словоупотребления — см., например, Rosinski, Herbert, The Development of Naval Thought («Развитие военно-морской мысли», 1977) и классический труд: Martin, L. W., The Sea in Modern Strategy («Море в современной стратегии», 1977). Важное исследование Эрве Куто-Бегари (Herve Couteau-Begarie) La puissance maritime: Castex et la strategic navale («Морская мощь: Кастекс и военно-морская стратегия», 1985) содержит в заглавии это неудачное выражение, но его содержание практически тождественно формулировке Росинского (la pensee strategique navale, «стратегическая военно-морская мысль»). Исключение представляет собою труд Бернарда Броди (bernard brodie) A Layman's Guide to Naval Strategy («Руководство по военно-морской стратегии для неспециалиста», 1942), впоследствии вышедший в пересмотренном издании под заглавием A Guide to Naval Strategy («Руководство по военно-морской стратегии», 1965). Однако содержание этого труда касается в основном технической, тактической и оперативной сторон.

По мнению Джулио Дуэ, пророка автономии ВВС, выбор целей составляет в действительности самую суть «воздушной стратегии». См.: watts, barry D. The Foundations of U.S. Air Doctrine («Основоположения военно-воздушной доктрины США»), 1984. P. 6. Новый анализ мысли Дуэ содержится в работе: Botti, Ferrucci & Ilari, Virgilio. Il pensiero militare italiano («Итальянская военная мысль»), 1985. P. 89—139.

Mahan. The Influence of Sea Power upon History, 1660–1783 («Влияние военно-морской мощи на историю, 1660–1783 годы») и The Influence of Sea Power upon the French Revolution and Empire, 1793–1812 («Влияние военно-морской мощи на Французскую революцию, 1793–1812 годы»), а также множество изданий-однодневок. Об интеллектуальных источника см. seager, robert, Alfred Thayer Mahan («Альфред Тайер Мэхэн», 1977); и, ближе к нашему времени, обзор: crowl, Alfred Thayer Mahan («Альфред Тайер Мэхэн»), р. 449–462.