Мишель Коллон - Нефть, PR, война

«По конституции 1974 года 20% всех должностей в политической и общественной администрации Сербии было предназначено для албанцев. Таким образом, 20 % депутатов сербского парламента были выходцами из Косово. У Косово был свой конституционный свод законов, свое правительство, свой парламент и т.д. Другими словами, у них была полная автономия в составе Сербской республики, со статусом, практически равным статусу республики в составе федеративного государства. Просто они не имели права на отделение. В Косово все парламентарии, все судьи были албанцами. Но у них не было государственной независимости.

Даже на рынке труда сербы находились в ущемленном положении. В Косово они чувствовали себя за границей, а не в своей стране. Чтобы устроиться на работу, им нужно было говорить по-албански, в то время как албанцы могли работать в Сербии, не говоря на сербскохорватском языке.

Вначале и прежде всего мы хотим подчеркнуть, что ни одно правительство не может дать албанцам независимость в том объеме, в каком они желают получить ее. Это был бы первый шаг к объединению с Албанией, что затем вызвало бы серию цепных реакций. Изменение границ повлекло бы за собой неисчислимые тяжелые последствия для мира во всем регионе. Мы сторонники автономии Косово в составе Сербии. Мы хотим, чтобы все трудящиеся имели равные права вне зависимости от национальной и религиозной принадлежности. Но мы не можем согласиться с тем, чтобы Косово стало государством в государстве».

Интервью греческой газете «Ршоспастис» (Rizospastis), 27 сентября 1998 г.

Кто уходил из Косово?

В 80-е годы американские и французские СМИ осуждали этнические чистки, в которых они обвиняли албанцев. «Нью-Йорк Таймс» писала тогда прямо противоположное тому, что напишет позднее.

«В действительности албанцы в Косово уже контролируют все важнейшие сферы жизнедеятельности: полицию, юстицию, сельское хозяйство, заводы, села и города... В настоящее время сербы все чаще вынуждены спасаться бегством от угрозы растущего албанского насилия. За последние семь лет уже двадцать тысяч сербов покинули Косово...»

New York Times, 10 novembre 1987.

Эти факты (необходимые для понимания контекста речи Милошевича, приведенной выше) в важнейших печатных органах Франции не упоминаются никем, кроме Жана-Франсуа Кана, главного редактора еженедельника «Марианна»:

«Сторонники применения силы (НАТО) возражают: но этническая чистка началась в Косово до начала агрессии. Увы! Можно тысячу раз повторять одно и то же, как это делают ежедневно СМИ, и все на одной волне, но от этого ложь не становится правдой. Двадцать лет назад в Косово было 70% албанцев, десять лет назад их стало 80%, а месяц назад уже 90%. И все доклады подтверждают, что сербы чувствуют себя все более униженными, презираемыми, изолированными. Иногда им угрожают, и они покидают родные места гораздо чаще албанцев».

Marianne, 5 avril 1999.

Заметьте, какое презрение звучит в этом слове: «вещи». Стараясь убедить американцев, Клинтон фактически показывает, что ему, в сущности, глубоко безразлична судьба косоваров, так же как судьба всех других народов региона. Он цинично подтверждает, что эта война не имеет ничего общего с правами человека и угнетаемыми меньшинствами.

Сначала Клинтон сказал, что Югославию бомбили из-за ее отказа подписать соглашение в Рамбуйе. Верно! Этим соглашением или скорее ультиматумом предусматривалось, в частности, что «экономика Косово будет функционировать в соответствии с принципами свободного рынка. Не будет ставиться никаких препятствий для передвижения людей, товаров, услуг и капитала в Косово и из него».

Такова была истинная цель: взять под контроль экономику Косово, а затем и экономику Югославии. И не только ее. «Новая стратегическая концепция НАТО», провозглашенная в дни пятидесятилетия этой организации, отличается простотой и ясностью: НАТО присваивает себе право вмешиваться повсюду, где обнаружится «нестабильность или создастся угроза стабильности». А что ведет к нестабильности? «Этнические и религиозные разногласия, территориальные конфликты, нарушения прав человека, распад государств, неэффективные или безрезультатные попытки проведения реформ». Короче, если одно государство не спешит выполнить экономические указания транснациональных корпораций, НАТО имеет право его уничтожить. НАТО — это вооруженная рука транснациональных корпораций.

В редакционной статье «Нью-Йорк Таймс» прямо указывается накануне войны: «Для того чтобы глобализация расширяла свой охват, Америка не должна бояться действовать как супердержава, каковой она является. Невидимая рука рынка не сможет никогда функционировать без скрытого кулака. МакДональдс не может процветать без МакДоннела Дугласа, конструктора самолета Ф-15. А скрытый кулак, который гарантирует прочный мир для технологий Силиконовой Долины, — это вооруженные силы США: ВВС, ВМС и морская пехота» [54] New York Times. 28 mars 1999. .

Для тех, кто до сих пор верит в то, что «рынок — это свобода», пришло время расстаться с последними иллюзиями.

Нельзя сказать, что правительство Милошевича вело прокоммунистическую политику. Однако в Милошевича Вашингтон метал громы и молнии. А все дело было в том, что он сопротивлялся проведению полной приватизации промышленности, банков и торговли в Югославии, чего от него требовали МВФ и МВБ.

Причина этого гнева была хорошо представлена в западных СМИ. «Нью-Йорк Таймс» от 18 июля 1996 года критикует «решение Милошевича сохранить государственный контроль и отказаться от приватизации». 4 августа «Вашингтон пост» выражается еще яснее: «Милошевич не смог понять политического значения падения Берлинской стены. Другие коммунистические политики приняли западную модель и сблизились с Европой, а Милошевич пошел в другом направлении».

В Дэйтоне в конце 1995 года США решили, что они смогут заставить Югославию согнуться. Однако она продолжает защищать свою независимость...

После крушения социализма на востоке Европы США заключили целую сеть соглашений, договоров и создали множество военных и экономических организаций с целью установления контроля над Центральной и Восточной Европой. Экспансия НАТО заключается в том, чтобы установить в этих государствах начиная с Польши, Венгрии и Чешской республики — военное господство Вашингтона. Но Югославия оказалась единственной страной в регионе, которая отказалась войти в НАТО. Она занимает стратегическое положение (см. далее: Балканы являются стратегически важным регионом). И она ревностно оберегает независимость своей армии.