Владимир Овчинский - Мировойна. Все против всех

Подытоживая, отмечу, что рой представляет собой организацию стихийной толпы при помощи целенаправленных действий. При этом неорганизованная толпа должна быть собрана тогда и там, где уже присутствуют отлично подготовленные специальные боевые группы, главная функция которых — умело использовать, казалось бы, неорганизованную толпу в собственных интересах. В одних случаях главной задачей становится провоцирование толпы на развязывание насилия и ликвидацию условий нормального функционирования администраций. Но в гораздо большем числе случаев главная задача роя — это организация кровопролития. Поскольку толпа внешне неорганизованна и включает в себя не только мужчин, но и женщин и детей, они, как наименее приспособленные участники роя, чаще всего становятся жертвами столкновений, давки и других эксцессов, свойственных толпе. В итоге, террористы и повстанцы оборачивают эти жертвы против правительственных сил и строят на этом свои наступательные операции в информационном пространстве и политическом из мерении. Они добиваются от правительств уступок, вплоть до отставок, и заставляют мировое общественное мнение отворачиваться от правительств, пытающихся поддерживать порядок.

Важнейшим элементом сетевого строительства является технологический компонент. Ранее американские вооруженные силы имели абсолютное преимущество в этом факторе. Однако в настоящее время Аль-Каида и другие террористические организации имеют в своем составе отдельных специалистов и целые группы, способные эффективно использовать самые современные технологии, включая, прежде всего, интернет и другие телекоммуникационные сети. Они научились использовать не только общедоступный интернет, но и одноранговые сети типа Тог, мэш-сети и т. п. У них хватает специалистов, чтобы первыми брать на вооружение все новые и новые сервисы, поддерживающие анонимность, включая шифрованную почту, платформы быстро удаляемых сообщений и фотографий и т. п. Как это ни удивительно, от жажды приватности, которой болен современный мир, больше всего страдает именно население и правительства самих западных стран. Главными пользователями различного рода сервисов и платформ приватности и анонимности стали террористы, преступники и повстанцы всех стран.

Наряду с усилиями адмирала Макрейвена по созданию глобальной сети специальных операций, нельзя не отметить еще один интересный опыт строительства боевых сетей. Речь идет о создании так называемых деревень — форпостов устойчивости в Афганистане. Суть подхода состояла в следующем. В афганских деревнях, население которых враждебно относилось к талибам, размещались небольшие американские боевые отряды. Эти небольшие подразделения жили непосредственно в деревнях среди местного населения и осуществляли не только его защиту, но и помогали в налаживании мирной жизни, организуя обучение детей, медицинскую помощь, передавая те или иные трудовые навыки. Как показал опыт, достаточно быстро мужское население таких деревень организовывало отряды самообороны, которые после обучения становились действенными боевыми единицами. В районах, где были созданы такие деревни — форпосты устойчивости, не только резко снижался уровень насилия, но и постепенно вытеснялись талибы. Однако, первоначальный план создания многочисленных деревень устойчивости, которые в совокупности должны были покрыть всю территорию Афганистана, не был реализован из-за маниакального желания администрации Б. Обамы уйти из Афганистана как можно скорее. Возможно, сегодняшние события в Ираке остановят администрацию и не позволят окончательно ликвидировать этот план. Тем более, что у него очень много сторонников не только среди американских военных, но и в самом Афганистане. Более того, можно говорить о том, что только создание сетей стабильности, базирующихся на местном населении и местных военных формированиях, обученных, и при необходимости поддерживаемых американскими войсками, может не допустить превращения Афганистана в новый Ирак с еще более непредсказуемыми последствиями.

В заключение отмечу, что строительство сети форпостов стабильности в Афганистане показало, что только сетевой подход позволяет эффективно бороться против террористов и повстанцев. Сегодня самое главное, чтобы факты, очевидные для тех, кто непосредственно участвовал в боях или осуществлял командование, дошли до политического руководства. Особо хотелось бы отметить в этой связи, что понимание значимости сетей для борьбы с террористами и повстанцами появилось не сегодня. Это прекрасно понимал Леон Фииз, бывший советник по национальной безопасности вице-президента Альберта Гора.

Еще в 2001 г. он опубликовал доклад о необходимости использования сетей в организации и управлении американскими вооруженными силами. Его в этой работе поддержали Дэвид Ронфильд и автор данной статьи. Сегодня сетевой подход базируется не только на умозаключениях теоретиков, но и практическом функционировании хабов в Джибути, деятельности SOCOM, практике Корпуса морской пехоты с глобальной инициативой сетевых операций адмирала Макрейвена, а также успехах, достигнутых в ходе создания сети деревень — форпостов стабильности в Афганистане. Все это в совокупности позволяет говорить о том, что в нынешнем тысячелетии нет альтернативы упреждающим действиям на основе сетевых методов в борьбе с терроризмом.

Сетевые методы и отработанные технологии строительства боевых сетей убедительно доказали свою эффективность против террористов и повстанцев. Сегодня мы можем только надеяться, что наши лидеры примут правильные решения, и в полной мере используют потенциал методов сетевой войны против терроризма и повстанчества.

Используемые сокращения:

ВПТ — война против терроризма;

КП — контрповстанческий, — ая, -ое, — ие;

ПД — повстанческое движение;

активист — сторонник активных мер (чаще всего — исламистского толка);

ООП — Организация Освобождения Палестины;

СПОП — стандартизированное представление о противнике;

ОПК — объединенный повстанческий комплекс.

Несмотря на то, что США более полувека являются лидером наиболее влиятельных альянсов, большую часть этого времени они уступали своим союзникам в знании менталитета, культурных особенностей, устоев жизни населения в самых различных районах мира. В современную эпоху уже стало аксиоматичным, что интервенции, во главе которых стоят США, являются интернациональными по составу своих участников. Эта возросшая интеграция делает необходимым понимание военной культуры и национальных интересов, даже в тех случаях, когда оба партнера относятся к англо-саксонской традиции. Данная работа излагав г британскую точку зрения. В ней академическим языком изложено, откуда и куда идут британцы. Также в данной работе показывается, почему США не должны думать, что Великобритания и её европейские партнеры разделяют американские убеждения о «войне против терроризма» (далее — ВПТ). В случае Великобритании, теракт 9/11 не стал «точкой отсчета» нового этапа борьбы с повстанцами, мятежниками и террористами. Хотя удар по США был шокирующим по своим масштабам, Соединенное Королевство пережило более чем 100 лет терроризма на своей и зарубежных территориях, включая убийства нескольких членов королевской семьи и множество терактов в британских городах. Вместе с памятью о разрушении городов во время Второй мировой войны, этот опыт заставил британцев относиться к насилию сдержанно, и не искать немедленного отмщения. Британское военное руководство, как в своих бывших колониях, так и в Северной Ирландии, исходило из того, что ответное насилие, как правило, является желаемой для преступников реакцией. Отказ от мести может быть с обидой воспринят населением и потакающими ему популистскими СМИ. Однако у народа, а также редакторов и журналистов обычно хватает разума, чтобы понять: терпение — признак долгосрочного стратегического процесса. «Жернова Господни мелют медленно, но верно». Несмотря на то, что, на первый взгляд, британские вооруженные силы похожи на американские по культуре и языку, они обладают рядом важных особенностей.