Николай Грязнов - Золоченные купола демократии

Как следствие, во всех так называемых «демократических» странах складывается двухпартийная система, когда только две партии имеют реальные шансы на приход к власти. Чем больше процент болота в стране, тем выше совокупный процент, набираемый на голосованиях этими двумя партиями. Объяснение у этого факта простое: дилетанту предлагают простой алгоритм решения проблемы выбора: если его устраивает динамика развития событий, он голосует за правящую партию, если нет – за ее смену. Даже простой сравнительный анализ двух путей развития является труднейшей задачей для обывателя, а решение задачи трех тел для него столь же принципиально недостижимо, как и для современной теоретической физики.

Обнаружив слабое место у демократической системы, несложно просчитать наихудший вариант развития событий. Что мешает двум партиям, образовавшим двухпартийную систему управления, вступить в сговор с целью монополизации власти, как ни парадоксально это прозвучит для межпартийного симбиоза? Еще проще сформировать сразу две партии с кажущимися различиями в платформе и мировоззрениях. Легковерные обыватели имеют право верить в существенность разногласий между демократами и республиканцами в США, но как они тогда объяснят тот факт, что основные спонсоры избирательной кампании дают деньги сразу и тем, и другим (факт, легко проверяемый даже в интернете).

Для любого непредвзятого аналитика данный факт является доказательством существования режима двухпартийного толитаризма. В сочетании с частной собственностью на механизм эмиссии денежных средств (ФРС является совокупностью частных банков) и анонимностью реального управления финансовыми ресурсами страны (никто не знает реальных владельцев ФРС) получаем высшую степень коррумпированности «демократического» лидера мира. Чтобы избежать ошибок демократического пути развития, социократия должна избавить «болото», то есть, тех, кого не интересуют политические вопросы, от обязанности участвовать в управлении страной.

Политическая деятельность граждан при социократии становится лицензируемой, другими словами, гражданин страны, желающий стать членом гражданского общества, обязан сдать экзамен на право участия в политическом управлении страной. По достижении возраста политической зрелости любой инфант получает право на сдачу указанного теста. Современные технические средства позволяют автоматизировать данный процесс наподобие сдачи теоретической части экзамена на получение водительских прав. Знания, проверяемые в ходе тестирования, касаются национального языка и культуры, истории страны и мира, устройства политической системы, конституции и законов, географии и экономики, мировоззрения и морали.

Открытость социократического гражданского общества подразумевает, что любой человек имеет право вступить в него вне зависимости от гражданства, каковым он обладал до сдачи экзамена. В то же время функция социала не допускает двойного гражданства. Поскольку социократическое общество строится на семейных принципах, двойное гражданство по аморальности не сильно отличается от двоеженства. Тем более оно недопустимо для граждан, причастным к управлению страной, поскольку становится непонятно, интересы какого из государств он собирается отстаивать. Двойное гражданство допустимо лишь для инфантов, родители которых имеют различное гражданство, и то по достижению максимального возраста зрелости они обязаны сделать свой выбор.

Отказники имеют право подавать заявление на получение гражданства другого государства, при этом положительное решение правительства страны будущего проживания автоматически приводит к лишению прошлого гражданства. Таким образом, для смены гражданства социал вначале должен отказаться от лицензии на политическую деятельность, т.е., стать отказником, после чего обратиться с просьбой о гражданстве к другому государству. Также гражданин может стать отказником автоматически, если он достигнет максимального возраста зрелости, но не сдаст экзамен на получение лицензии члена гражданского общества, либо по заявлению об отказе от имеющейся лицензии.

Асоциалы (лишенные избирательных прав в силу решения суда из-за совершенных ими преступлений) в отличие от отказников не имеют права на смену гражданства до снятия судимости и обретения права на сдачу экзамена. Лишение гражданина избирательных прав возможно не только по решению уголовного суда, но и общественного суда или суда чести. Суды чести должны ограничить свободу оскорблений и клеветы, а общественные суды – аморальное и антиобщественное поведение. Под особый контроль общества должны быть взяты действия, направленные на разрушение устоев семьи и формирование общественных конфликтов.

Другой стороной открытости гражданского общества является публичность позиций всех социалов. Открытое голосование с открытым доступом к информации о поименных результатах голосования обеспечивает невозможность их подтасовки. Понятно, что общество и государство должно при этом жестко защищать своих членов от любых форм давления и лоббирования чьих-либо интересов. При социократии доказанная попытка оказания давления на члена гражданского общества должна преследоваться не менее жестко, чем уклонение от налогов в злостной форме. При этом заранее считаются допустимыми любые формы регистрации указанного давления (видео- или аудиозапись не требуют постановления суда или ордера прокурора).

Открытость позиций избирателей автоматически предполагает открытость всей политической деятельности, включая рекламу и спонсорство избирательных кампаний. Ни один из спонсоров не имеет права поддерживать более одной политической партии в рамках одних выборов. В этих случаях максимальная сумма, выделенная им на поддержку более чем одной партии, считается взяткой и преследуется по закону в отношении спонсора. В отношении партий преступной деятельностью является использование финансовых средств неизвестного происхождения. Дары от анонимов сдаются государству и используются на общие нужды избирательной кампании.

Создание гражданского общества позволит не только вручить исполнительную власть избираемым государственным органам, но и осуществлять эффективный контроль последних. За гражданским обществом сохраняются законодательная и информационная власть. Первая реализуется традиционными способами, но современные сетевые технологии позволяют существенно расширить вовлеченность членов гражданского общества в законодательный процесс. Прежде всего, это связано с увеличением числа референдумов, проводимых в режиме сетевого голосования. Поскольку высшим органом власти в стране при социократическом строе является гражданское общество, решение референдума является не просто законным, но конституционным.