Алексей Шкваров - Россия - Швеция. История военных конфликтов. 1142-1809 годы

Вместе с зарождением профессионального войска в России начинает развиваться и военно-теоретическая мысль. И первым из трудов по этому предмету, я бы назвал сочинения Ивана Пересветова, попавших в виде челобитной самому Иоанну Грозному (около 1549 года), и во многом оказавшие влияние на царские указы о военной службе. Пересветов советует царю держать бояр в повиновении и возвышать "воинников" (дворян) не по происхождению, а по заслугам. Суть его военно-политических взглядов выражалась в следующем: "Царю без воинства не мочно быти! Воинниками царь силен и славен". Пересветов рекомендует царю ввести постоянное войско "из стрельцов с огненной стрельбою", и даже определяет их постоянную численность — 60 тысяч. Войско должно иметь четкую внутреннюю организацию и отличаться строгой дисциплиной. Это и будет основным ядром армии, а не поместная конница. Всего же общую численность войск, необходимых России, Пересветов оценивал в 300 тысяч воинов.

Под влиянием челобитной вышло много указов Иоанна и об отмене "местничества", т. е. назначения на должности воевод не по родству, а по ратным способностям, об упорядочении землевладений, об ответственности за отправку воинов и многие другие [300] Бескровный Л.Г . Хрестоматия по русской военной истории. М.; Воениздат. 1947. С. 62–64. . Появился и "Боярский приговор о станичной и сторожевой службе 1571 г.", первый, можно сказать, устав, определявший обязанности тех, на кого была возложена охрана южных рубежей страны. "Приговор…" в общих чертах описывал и организацию такой службы [301] Бескровный Л.Г. Хрестоматия по русской военной истории. М.; Воениздат. 1947. С. 64–68. .

К военно-теоретическим трудам можно отнести и общеисторические описания: князя Курбского "История о великом князе Московском", "Повесть о прихождении литовского короля Степана на великий и славный град Псков" неизвестного автора, Строгановские летописи и др.

ШВЕЦИЯ

Основоположниками своей собственной системы комплектования войск в Швеции стали короли династии Ваза. Еще король Густав, основатель династии, заложил этот принцип комплектования войск, создания ядра армии из регулярных подразделений, содержавшихся за государственный счет, и специально обученного ополчения, так называемых, поселенных полков, увеличивающего численность войск во время войны.

Во времена предшествующие Кальмарской унии, на территории скандинавских государств появилось огромное множество рыцарей из северо-германских княжеств, которые готовы были продать свой меч тому, кто больше заплатит — датчанам, шведам или ганзейским купцам. Кроме того, у каждого короля или крупного феодала, (а король также являлся таковым, поскольку клановость и семейственность была очень сильна, и король выражал прежде всего интересы своего клана), имелись и свои вооруженные отряды. Они могли объединяться в общее войско и сражаться вместе против, к примеру, датчан, или враждовать между собой. Вместе с тем, немецкие рыцари, прибывшие в Скандинавию, ассимилировались с местным дворянством, отстраивали замки и обживались на новых землях. Особенно этот процесс активизировался в годы правления в Швеции Альбрехта Мекленбургского, Эрика Померанского, Кристофера Баварского, Кристиана Ольденбургского [302] Альбрехт I Мекленбургский (годы правления 1364–1388), Эрик VII Померанский, приемный сын Маргариты Датской (1412–1439), Кристофер III Баварский (1439–1448), Кристиан I Ольденбургский (1448–1481). . Сами за себя говорят их титулы германских княжеств, откуда они были родом. Тогда же в Швеции и возникают новые кланы — Тоттов, Горнов, Флемингов, Крейцов и других. Их отряды наводнили страну, подчиняясь лишь своим командирам, их обеспечение ложилось непосильной ношей на крестьян. От этих вооруженных шаек нужно было избавляться.

В войне Швеции и России 1495–1497 гг. из 1400 рыцарей, принявших участие в первом походе, 500 были немцы. Сбор войска проходил крайне медленно. В результате Выборг, как "щит Финляндии" остался без внешней помощи, и вся надежда возлагалась на саму крепость, которая выстояла лишь благодаря умелым действиям гарнизона. Успешная оборона крепости могла иметь стратегическое значение, повлиять на весь ход кампании, предоставляла возможность нанесения контрударов. Однако, неудачная переправа шведов через Ботнический залив сыграла свою роль и более 400 рыцарей просто покинули войско, а отступление русских от Выборга вместо развития успеха вызвало "бурное ликование" и празднования в стане Стена Стуре, как отмечает Рифмованная хроника [303] Алексеев Ю. Г. Походы русских войск при Иване III. СПб., 2007. С. 341–345. . Скованность русских войск осадой не была использована шведским командованием.

Последующий поход русских через всю Финляндию не был, не предвиден, ни своевременно обнаружен — русские брали город за городом, а шведы не могли оказать им достойного сопротивления. Перехватить русских и навязать им сражение не удалось. Точно такая же ситуация повторилась и на северном направлении — вторжение русских снова было неожиданностью для шведов — они не успели (не сумели) дать отпор [304] Scriptores… S. 194. .

И хотя эти недостатки были слегка компенсированы блестящим контрударом по Ивангороду, но попытки Стена Стуре закрепить и развить этот успех, организовав новый поход, потерпели неудачу. Войско просто разбежалось, видимо посчитав, что добычи взятой в Ивангороде достаточно, или наоборот, что подобная военная операция не принесет особых барышей, потому что целью любой войны средневековья, точнее тех отрядов, которые принимали участие в походах, были нажива и грабеж. От подобного способа комплектования войска необходимо было отказаться.

Долгая двадцатипятилетняя война с Россией подтвердила правильность избранной Густавом Ваза системы поместного рекрутирования или вербовки солдат. Вечно нуждавшийся в деньгах, король был не в состоянии содержать огромные полчища наемников, как это практиковалось в Европе, поэтому он определил, что в случае необходимости, все мужчины, годные к службе, в возрасте от 15 до 50 лет, должны прибывать на призывной пункт своей области, где по жребию они попадали в армию. Как правило, забирали каждого десятого, и служить уходили пожизненно.

Чем дальше от дома шла война, тем меньше крестьян выражало желание попасть под жеребьевку, а значит и в армию. Попытаться избежать попадания в рекруты, было практически невозможно, намного проще было дать взятку судебному приставу или офицеру-вербовщику. Зато абсолютно законным было то, что девять мужчин складывались и нанимали десятого идти на войну вместо них. Зажиточный хозяин, способный экипировать и передать в армию хорошую верховую лошадь мог рассчитывать на то, что его земельный надел будет освобожден от податей, а сам он, а в дальнейшем и члены его семьи, освобождались от воинской повинности.