Александр Коваленко - Информационная война в режиме STANDALONE

Так что же послужило причиной для данного вброса?

1947 год, холодная война набирает обороты. Тогда президентом США был Гарри Трумэн, известный своей крайне жесткой позицией по отношению к странам с коммунистическим режимом. И именно при Трумэне в этот период начинается разработка планов Totality и Dropshot, подразумевающих атаку на СССР посредством ядерного оружия.

План Totality был разработан генералом армии США Дуайтом Эйзенхауэром. Суть плана заключалась в нанесении по СССР ударов атомными бомбами. Согласно плану необходимо было произвести сброс 20-30 атомных бомб на 20 советских городов: Москва, Ленинград, Тбилиси, Ташкент, Баку, Новосибирск, Омск, Горький, Куйбышев, Свердловск, Саратов, Казань, Челябинск, Магнитогорск, Молотов, Сталинск, Грозный, Иркутск, Нижний Тагил, и Ярославль. Таким образом СССР был бы нанесен существенный урон и дальнейшее сопротивление было бы невозможным последующей интервенции.

Параллельно разрабатывался план Dropshot, который официально увидел свет в 1949 году. Согласно этой разработке США начинали боевые действия против СССР массированными ударами стратегической авиации по административно-политическим и промышленным центрам, а также военным базам и районам дислокации всех родов войск.

В отличии от Totality план Dropshot предусматривал сброс 300 атомных бомб на советские города! Помимо ядерных ударов в течение месяца авиация США должна была круглосуточно бомбить территорию СССР и сбросить примерно 200 тыс. тонн обычных бомб. Согласно плана воля и способность советского народа к сопротивлению, должна была быть сломлена в кротчайшие сроки, а Советский Союз капитулировать в течении 30 дней.

Эти оба плана являлись основой для ряда внешнеполитических доктрин вплоть до 70-х годов, в точнее 1977 когда был рассекречен непосредственно Dropshot. Но причем здесь атака на СССР и инопланетные басни?

Достаточно лишь проследить за подачей информации. Именно в период обострения отношений с СССР в прессу поступает информация о крушении НЛО, отвлекая подавляющее большинство среднестатистических граждан на совершенно другую тематику. Успех таких маневров ярко продемонстрировала радио постановка Орсона Уэллса и в 1947 году это сработало еще раз.

Дело в том, что правительство США не знало когда именно будет использован тот или иной план действий и случится это могло в любой день. Дабы население психологически было сосредоточено на другой проблеме, своего рода создание эмоциональной фиксации на угрозе, как с востока, так и со звезд и был распространен Розуэлльский миф.

Он сослужил хорошую службу правительству США, вырастив целые поколения американцев свято верящих в правительственный сговор. И когда в 1977 году был рассекречен план Dropshot американская пресса писала не о чудовищной разработки правительства при президенте Трумэне, а о новых фактах Розуэлльского инцидента!

С трудом верится в то, что от глобальных проблем могут отвлекать столь фантастические темы, ничем не подкрепленные, кроме домыслов и слухов. Но на подсознательном уровне человеку проще верить в то, чего на самом деле может и не быть. А примитивные инстинкты, работающие в нашем мозге во вред рациональному мышлению, подавляют его.

Именно продолжительная стимуляция этих инстинктов привела к тому, что даже люди, не верящие в инопланетян, находясь в соприкосновении с информационным полем постоянно вещающем эту тему становятся невольными узниками пропагандируемых идей и домыслов. Вера в несуществующие заговоры, события и теории развития, будущих ситуаций, приводят к подсознательному абстрагированию от реально существующих заговоров.

Отличный выстрел 1938 года, заложивший мощнейший фундамент для множества работ по контролю сознания, психологии и взаимодействия человека и окружающей его информационной среды. США же можно по праву считать образом для подражания в этой сфере. И история имеет не мало примеров успешных повторений подобного рода операций, но уже без привлечения инопланетных сил, а вполне насущных, земных действующих лиц.

Наиболее сложным моментом в осуществлении информационного выстрела является его реализация на территории другого государства. Однако, с появлением сети интернет это проблема практически решилась. Одним из наиболее ярких примеров последних лет на постсоветском пространстве была акция 10 июля 2012 года направленная против принятия законопроекта № 89417-6 о цензуре в сети интернет.

Суть закона заключалась в создании противодействия информационным потокам якобы содержащим детскую порнографию. Однако такая трактовка не удовлетворила пользователей сети интернет, почувствовавших неладное и последующая критика законопроекта содержала лишь предположения, что началась новая эра цензуры и тоталитаризма в России.

Главным же действующим лицом, спровоцировавшим информационный выстрел, была интернет-энциклопедия wikipedia. Именно она 10 июля 2012 года объявила бойкот законопроекту и закрыла на один день доступ к своему контенту. В распоряжении пользователей были лишь страницы, на которых описывалась суть законопроекта и его пагубное влияние на свободу слова.

Энциклопедия, которая до того дня была аполитична, создала настоящий интернет — взрыв, всколыхнув общественное мнение в киберпространстве не в пользу закона.

Эта ситуация ярко продемонстрировала тот эффект, который может создать на первый взгляд совершенно безобидный ресурс, но располагающий миллионной армией поклонников или же просто пользователей. За десятилетие своего существования этот ресурс вырастил не одно поколение граждан, свято верящих в неангажированность данного проекта и достоверность информации. Многие себе и представить не могут жизнь без доступной в любой момент энциклопедии, дающей ответы практически на любой вопрос.

Практически все блоги, форумы и чаты были в течении суток накалены до предела возмущениями, спорами, бурными обсуждениями данного закона.

В свою очередь wikipedia допустила весьма существенную ошибку. Существуя как сайт, снабжающий общество информацией, она бы могла и дальше продолжать свое аполитичное существование, незаметно вводя корректировки в статьи, в зависимости от геополитических тенденций. В принципе, некоторые искажения фактов и ранее имели место в этой энциклопедии, но руководство не считало себя виновным в данных неточностях, поскольку изменение записей — общедоступно. И все же, тише едешь — дальше будешь. Незаметное изменение той или иной информации дезинформировало либо предупреждало бы общественность и приносило бы свои плоды.

Что же заставило руководство, именно настоящее руководство wikipedia, а не сборщик пожертвований Джимми Уэйлс, столь открыто противопоставить себя правительству России? Ведь, фактически, энциклопедия может, и осталась в глазах подавляющего большинства не более чем познавательным ресурсом, но определенные лица и структуры сделали далеко идущие выводы, об угрозе со стороны сайта.