Литературная Газета - Литературная Газета 6558 ( № 27 2016)

Ярослав КАУРОВ,

доктор медицинских наук,

НИЖНИЙ НОВГОРОД

Футбол не в фокусе,или Вопросы, вопросы, вопросы

ТелевЕдение / Телеведение / Телеспорт

Теги:телевидение , спорт

Да, когда-то и мы были «рысаками», то есть игроками в футбол, в основном дворового уровня, который блестяще отобразил Николай Носов в своей повести «Витя Малеев в школе и дома». В каждую свободную от занятий минуту мы гоняли мяч или рассуждали о достоинствах игроков после просмотренного воочию матча на стадионе, на который проникали, напевая песенку «Стадион «Динамо» – через забор и тама». Мы считали себя знатоками футбола, ну в крайнем случае любителями, но не болельщиками. Мы плакали, опустив низко голову, когда сборная СССР проигрывала, а при её победе тут же бежали во двор, копируя победные голы. Близость к футболу мы расценивали как примету мужской самости.

Теперь мы лишь болельщики, в прямом и переносном смыслах, сидим у телевизора и по итогам игры сборной России напеваем совсем другую песенку: «Какая боль, какая боль: Уэльс – Россия три – ноль, три – ноль». Или тихо негодуем, при ответе молодого российского игрока, бесславно вернувшегося с чемпионата Европы в Москву: «А чо стыдного-то, ну проиграли, делов-то». И невдомёк ему, что проигрыш проигрышу рознь, что есть честь флага и чувство нацио­нальной гордости, человеческого достоинства, наконец.

Коротко проследим причины падения отечественного футбола, ведь с появлением телевизора мы видели все важнейшие матчи с 60-х годов. Успехи советского футбола связаны с поколением, отцы которого победили в Великой Отечественной войне. От них пришла в игру сила командной сплочённости, отличная физическая подготовка, тренерская мудрость. Этими качествами мы превосходили даже бразильцев и «разных прочих шведов», вызывая не только уважение, но и смирение. Да, немного хромала «обводка», но мы выжимали из противника соки, пока у него не подгибались коленки. Победа на первом Кубке Европы (предтеча нынешнего чемпионата Европы) в 1960 году, серебряные медали на тех же ЧЕ в 1964, 1972, 1988-м. Бронзовые медали на чемпионате мира в 1966 году – сражения на Уэмбли и в Сандерленде вся страна видела по телевизору. Те, у кого его ещё не было, шли к соседям, но именно спортивные состязания, в первую очередь футбол и хоккей, заставили все семьи обзавестись «голубыми экранами»: сперва марки «КВН», позже «Рекорд», «Крым», потом цветными: «Темп», «Рубин», «Чайка»... Видимость была не всегда хорошая, но мы улавливали суть спортивной борьбы за честь Родины.

Теперь, когда в каждой семье есть телевизоры иностранного производства, да и не по одному, футболисты новой (рыночной) России за 25 лет даже не могут выйти в плей-офф чемпионатов Европы и мира, кроме одного исключения в 2008 году, когда заняли 4-е место, благодаря личной удачливости тренера Хиддинка.

Советские футболисты были личностями и незаурядными мастерами, настоящими мужчинами: Бобров, Федотов, Хомич, Яшин, Лобановский, Численко, Воронин, Заваров, Беланов. «Сухой лист» Лобановского, то есть мяч, пущенный от углового флажка в ворота, не может толком никто повторить. Они были прежде всего тружениками, как десятки миллионов советских патриотов, возвышающих потенциал любимой страны в промышленности, сельском хозяйстве, культуре и спорте.

Сейчас – ни личностей, ни мастеров! Футболиста России, ударившего в створ ворот из-за пределов штрафной площадки, показывают крупным планом как героя. Возведение денег в единый универсальный критерий успеха, а богатство – в цель, уничтожило значение совести, порядочности и патриотизма. Принцип «плати – сыграю хорошо» стал главенствующим. В клубах наших платят миллионы, валлийцы же, которым проиграли 0–3, получают 75 евро в неделю, а в межсезонье – ноль. Вот почему наши игроки не «ломаются» за сборную – берегут здоровье для клуба. Кстати, и в хоккее мы никогда не достигнем советских высот именно по этой причине. И, как бы ни старались, ни болели телекомментаторы, не завоевать им той всенародной любви, того доверия и уважения, которое было у Озерова и других теле- и радиожурналистов того нерыночного времени.

На канале «Матч-ТВ» сетуют, что мало российских игроков играют в элитных европейских клубах, набираясь там опыта и мастерства. Лукавство! Потому их не тянет в иные клубы мира, что им, новичкам, не подпишут в этих клубах контракты на суммы, получаемые в российских клубах, да и налог там прогрессивный. Зачем ломаться за малые деньги, когда спустя рукава можно проходить по полю в России, получая больше? Порочная система, созданная олигархами, владельцами клубов и есть основная причина всех поражений как футболистов, так и хоккеистов, играющих, кстати, в лучших клубах НХЛ.

Грустно, сидя у телевизора, наблюдать за чужим праздником футбола. И вспоминать советских пацанов с горящими глазами, что были неиссякаемым пополнением футбольных команд. Бесплатные секции при обществах, бесплатная форма, бесплатные сборы, неплохие поля – уж лучше, чем газон в Лилле на Евро-2016 во Франции. Даже на телевизионной картинке видны кочковатые пучки пожухлой травы и летящий из-под бутс песок, отнюдь не сахарный.

И о рекламе пива при телетрансляциях, которая обрамляла футбольные поля, и огромных рекламных блоках перед таймом, между таймами и после. Позорно слышать слоган: «Открой Евро-2016 с «Балтикой-7». Вездесущие журналисты узнали, что после игры с Англией какие-то спортивные чиновники приходили в раздевалку сборной России поздравить с ничейным результатом игроков и выпили пива с ними. Но от пива человек делается вялым, безвольным и деморализованным. Может быть, поэтому такими безвольными и апатичными были игроки в последующих двух играх?

И ещё благодаря телевизору мы увидели то, что с трибун стадиона трудно разглядеть. Зачем футболисты покрывают своё тело (руки и ноги) такими обширными татуировками? Это боевой раскрас, призванный напугать соперника, грозный признак мужественности? Или её имитация? Мужчины так безвольно не про­игрывают.

Михаил ЧИЖОВ, дворовый футболист и любитель спорта с полувековым стажем

Однобоко как-то

ТелевЕдение / Телеведение / Литература в ящике

Бобров Александр

Теги:канал «Культура» , «Тем временем»

Сегодня даже канал «Культура» крайне редко говорит о поэзии. Поэтому любая программа о стихах пробуждает надежду на какой-то объективный разговор, на расширение горизонта восприятия. Последняя программа Александра Архангельского «Тем временем»была посвящена поэзии, но опять, как и в прежних выпусках программы «Вслух», например, меня просто удручала узость представленных имён и ориентиров. Во-первых, кроме редакторов журналов «Вопросы литературы» и «Арион», я – поэт, критик, преподаватель – никого из участников не знал и не читал. Конечно, можно сказать по-современному: это ваша проблема, но вот перечень путеводных имён, приведённых Алексеем Алёхиным: Бродский, Чухонцев, Кушнер, Рейн, Гандлевский, Салимон… То есть, во-вторых, из передачи в передачу кочуют имена поэтов одного круга и направления (не обсуждаю их достоинства). Лишь опытный Игорь Шайтанов оговорился: «В те годы я открыл для себя Прасолова и Кузнецова, о которых не говорили в моём кругу». Но ведь и сегодня на канале «Культура» – не говорят. Почему-то и более молодые участники с неизменным представителем Высшей школы экономики (она и филологией теперь занялась) говорили о явлениях и стихотворцах того же направления. Просто диву даёшься! Говорили об удачных антологиях без единой обложки, о преподавании поэзии в школе и вузе, не привлекая учителей или самих учащихся. Получилась очередная салонная тусовка для своих. Авторская программа Архангельского – явный анахронизм. Дело не только в том, что он ведёт её аж с 21 апреля 2002 года (раньше форма была живее – с экспертами и зрителями!), но программа имела бы больше прав на постоянный выход в эфир, если бы в сетке «Культуры» существовала другая, критика другого мировоззрения – условно говоря, Владимира Бондаренко. Ну невозможно в нынешних условиях, чтобы на необъятный, противоречивый мир культуры и литературы мы смотрели только глазами всё более субъективного телевизионщика – скучно, однобоко, без дыхания жизни!