Литературная Газета - Литературная Газета 6559 ( № 28 2016)

Cамый яростный попутчик125 лет назад родился писатель Борис Лавренёв

Литература / Первая полоса

Теги:Борис Лавренёв

Весь свой творческий путь Борис Лавренёв (1891–1959) прошагал в ногу со временем, в строю авторов, «приравнявших перо к штыку». Зачарованный музыкой революции, вчерашний поэт, участник германской войны, он присягнул рождённому на пепелище империи государству трудящихся. Но не сразу.

Поручик Лавренёв до 1917 года был от политики далёк. Да и на фронт юный футурист уходил, «движимый не слишком продуманным патриотизмом». Но бойня затянулась, воевали уже не против кайзера за царя-батюшку, а за «главноуговаривающего» Керенского – думский калиф пылкими речами приближал победу Антанты. В дни, потрясшие мир, растерялся и интеллигент Лавренёв – поди разберись, за кем правда, когда всё вокруг временное… После залпа «Авроры» он подался к белым, сражавшимся кто за монархию, кто за «учредиловку», но быстро разочаровался в разношёрстном воинстве. А кто защитит страну от немцев и анархии? Лавренёв вступает в РККА, навсегда прощается с погонами, чтобы встретить свою судьбу. Ветеран Гражданской (командовал бронепоездом!), на прожитом мате­риале он все 20-е пишет «повести о великих днях» – «Ветер», «Сорок первый», «Седьмой спутник», «Гравюра на дереве», – ставшие своего рода главами героико-революционного эпоса.

Лавренёв воевал за новый мир и воспевал человека-прометея, но партийного стажа не имел, потому былые заслуги защитной грамотой не стали: хоть ты граф, хоть пролетарский вития, а для рапповцев всё равно «попутчик». Выпады ретивых зоилов не сломили дух Лавренёва, продолжавшего работу над прозой и пьесами. Да и патриотизм не стал одним из воспоминаний лихой молодости: писатель не покидал боевого поста – служил военкором сначала в Финскую, а потом и в Великую Отечественную.

Будучи «действующим классиком», тиражным прозаиком и кассовым драматургом, лауреатом премий, образцовым соцреалистом, литературным генералом-орденоносцем, Лавренёв оставался простым солдатом литературы.

Продолжение темы на стр. 9

Тайны союзников

Книжный ряд / Первая полоса / Книга недели

Теги:Валентин Фалин , Второй фронт

Валентин Фалин. Второй фронт. Антигитлеровская коалиция. Конфликт интересов. – М.: Центрполиграф, 2016. – 288 с. – 2500 экз.

Автор работал на таких должностях, столь информирован и образован, что по праву считается одним из крупнейших экспертов в области международной политики. Интеллектуал, доктор исторических наук, человек, близкий к руководству СССР, лично знакомый с сильными мира сего, участник знаковых событий в качестве дипломата, секретаря ЦК КПСС.

В своей книге Валентин Фалин использует огромный массив исторических источников. Анализирует события, предшествующие Второй мировой войне, разбирается в хитросплетениях мотивов, геополитических перипетиях. Какие-то суждения Валентина Михайловича могут показаться спорными, но, безусловно, они не относятся к разряду голословных утверждений. Авторский взгляд подтверждён фактами.

При этом Фалин указывает, что многие исторические источники до сих пор не раскрыты. Тема отношений между союзниками полна тайн: «Объективная истина обнаружила себя пока лишь избирательно и подцензурно. И не похоже, чтобы пробелы в исторической летописи скоро восполнились. Британское правительство объявило о намерении держать под спудом важнейшие предвоенные и военные документы по меньшей мере до 2017 года…»

Но и на основе имеющихся архивных данных Валентину Фалину удалось создать труд, который будет интересен и профессионалам, и широкому кругу читателей.

О Сталине, который читал американские и британские документы до того, как они попадали на стол руководителей Англии и США. Об операции «Немыслимое» – плане Черчилля начать войну против СССР. О 1 июля 1945 года – как возможной дате начала Второй мировой. Это и многое другое – в книге «Второй фронт».

О прогнозах

Колумнисты ЛГ / Очевидец

Рыбас Святослав

Теги:Россия , политика , экономика , выборы

Разговариваю с весьма информированным учёным. Он говорит, что Кремль решил в процессе выборов в Госдуму провести проверку подлинных (!) настроений российского общества, для чего сделать выборы максимально прозрачными и честными. Поэтому, мол, и заменён сверхлояльный Чуров на «демократку» Панфилову, которая уже послала соответствующие сигналы региональным избиркомам. Избранная в сентябре Дума якобы просуществует до 2018 года, до выборов президента. Кто будет кандидатом Кремля, Путин или кто-то другой, неизвестно. Однако в Кремле абсолютно уверены в своём преимуществе.

Прогноз небезынтересен. В этой связи вспоминаю кампанию по выборам в Верховный Совет СССР 1946 года. 9 февраля И.В. Сталин выступил с речью, посвящённой его выдвижению в депутаты. Начал с того, что объяснил причину возникновения войн: «Развитие мирового капитализма в наше время происходит не в виде плавного и равномерного продвижения вперёд, а через кризисы и военные катастрофы, идёт борьба за сырьё и рынки сбыта, которая циклично обостряется». Ставя задачи на будущее, он сказал, что в ближайшие три пятилетки надо поднять уровень экономики втрое по сравнению с 1940 годом. «Только при этом условии можно считать, что наша Родина будет гарантирована от всяких случайностей».

В США эту речь большинство посчитало «объявлением третьей мировой войны». 22 февраля временный поверенный в делах США в Москве Джордж Кеннан направил в Госдепартамент записку, которая вошла в историю как «Длинная телеграмма». В ней с предельной чёткостью была определена перспектива неизбежного противостояния США и СССР. Страница военного союзничества должна быть решительно перевёрнута, все попытки СССР укрепить позиции в мире – отвергнуты политикой сдерживания, иллюзии сотрудничества и компромисса – отброшены.

Критика внутренней политики СССР, высказанная американским дипломатом, заслуживает внимания. «Во-первых, Советский Союз в отличие от гитлеровской Германии не привержен к схематичности и авантюризму, действуя не по раз и навсегда разработанным планам. Он не идёт на необоснованные риски. Невосприимчивый к логике вещей, он признаёт логику силы. Исходя из этого, он может отойти назад, что обычно и делал, когда в каком-то пункте сталкивался с ожесточённым сопротивлением. Поэтому, когда ему становилось известно, что противник обладает достаточными силами и готов применить их на деле, он редко бросался в безрассудную атаку…