Литературная Газета - Литературная Газета 6563 ( № 32-33 2016)

В «Вестях» «России 1» ГКЧП было посвящено уже минут шесть – тоже демонстрировали кадры программы «Время» 19 августа (о которой мы подробно вспоминали в предыдущем номере «ЛГ»); что-то, как всегда, невнятно говорил Горбачёв; Владимир Жириновский, как всегда, гордился тем, что поддержал ГКЧП; Григорий Явлинский – что выступил против. Вспоминали о событиях бывший премьер-министр Николай Рыжков, председатель Верхового совета РСФСР Руслан Хасбулатов, но до анализа «судьбоносицы», тем более подробного и глубокого, дело не дошло – обсуждение провокации с мальчиком из Алеппо для «Вестей» 19-го показалось важнее.

С чем связано многолетнее замалчивание на ТВ знаковой, волнующей и, конечно, рейтинговой темы из недавнего прошлого – события трагического с элементами фарса, как-то очень пошло завершившего социалистический период в истории великой страны? В газетах и на радио юбилей «путча» был, что называется «первополосной новостью». Многие комментаторы разных политических взглядов сходились на том, что здесь работает некое диалектическое противоречие: единство и борьба противоположностей, отрицание отрицания. С одной стороны, нынешняя политическая элита России почти поголовно вышла из ельцинской «шинели», обязана всем «победе демократии» и, конечно, идеологически враждебна коммунистам из ГКЧП. С другой – на самом высоком уровне признано, что развал Союза явился величайшей геополитической катастрофой. В разрешении этого противоречия, а также в том, какая политическая система наиболее подходит России, следует разбираться специалистам – политическим аналитикам, экономистам и историкам; мы же ещё раз остановимся на телевизионном аспекте темы. Тем более что публикация в прошлом номере («Недоделанный путч, или Крушение большого советского стиля») вызвала немало позитивных откликов, а также недовольства и упрёков.

Некоторые обиделись за «плаксивых старцев» доперестроечного Политбюро и их «отпрысков», а также за советское ТВ, которое было вовсе не «заиделогизированным», а самым «лучшим и нравственным» в мире.

Да, пожилые «плаксы» в руководстве страны были мужественными людьми на фронте, знали, что такое Великая Отечественная война, что такое – холодная, понимали, что друзей у СССР нет (кроме, разумеется, армии и флота) и вели нашу лодку-страну более-менее верным курсом. Но они состарились и не оставили достойной смены. С конца 70-х появление Брежнева на голубом экране ничего, кроме иронических усмешек, вызвать не могло. В советском партийно-хозяйственном руководстве не выработаны были разумные правила «престолонаследия». Потому в кремлёвской «борьбе бульдогов под ковром» могли победить такие некомпетентные, впоследствии презираемые народом люди, как например, Хрущёв, нанёсший советскому строю, экономике и внешней политике много вреда, а также Горбачёв, который за пять лет умудрился довести стабильную страну до полного краха.

Что касается «отпрысков членов Политбюро», мне приводили в пример замечательных, высоконравственных, скромных детей Косыгина, Громыко, Маленкова и даже Берии, но одной «кремлёвской принцессы», о купеческих загулах и криминальных капризах которой знала вся московская богема, для дискредитации советской власти хватило сполна. По телевизору Галину Брежневу тогда не показывали, но нехорошая молва шла по всей стране. Судили, рядили – гласности-то действительно не было, всё скрывалось, дабы тень не пала на первое лицо, – и потому ложились жирные грязные пятна на всю систему, в которой, если бы вожди следовали ими же провозглашаемым правилам, многих проблем не было бы. Принципы социальной справедливости, личной скромности, даже аскетизма, заложенные революционерами-основоположниками СССР, в эпоху «развитого социализма» и «разрядки» постепенно отступали перед напором быстро растущих буржуазных потребностей – и в первую очередь это касалось правящей «элиты».

ТРИУМФ МЕЩАНИНА

В воскресенье на ТВ будто услышали запрос российского зрительского сообщества, которому было бы очень важно понять, что же на самом деле случилось со страной тогда в 1991-м, насколько всё было предопределено и неизбежно и куда нам двигаться дальше, учась на своих же ошибках. К «путчу» вернулись воскресные «Вести недели» с Евгением Поповым и в ток-шоу Владимира Соловьёва «Воскресный вечер».

В «Вестях недели» тема ГКЧП анонсировалась как одна из главных – вторая после олимпийской. Скандальные спортивные соревнования, в которых нашим «поражённым в правах» олимпийцам, несмотря ни на что, удалось выступить хорошо, только что завершились – об Олимпиаде в Рио говорилось более получаса. Однако вторая главная тема второй в выпуске не стала, не стала и третьей…

После олимпийских новостей нам сообщили о долгожданных переменах в Минобре. Показали, как премьер-министр на этот важный пост вместо Дмитрия Ливанова, который «сделал много нового и полезного», «предложил женщину» – профессора Ольгу Васильеву. Поскольку я ожидал сюжета о событиях начала 90-х, то, конечно, вспомнилось, что в СССР было лучшее в мире и к тому же бесплатное образование.

Потом показали украинских террористов, задержанных в Крыму, о чём в 1991-м и помыслить было невозможно.

Опять Олимпиада, медальный зачёт, Россия на четвёртом месте. Молодцы, конечно, – без легко- и тяжелоатлетов завоевали столько золота, но СССР был почти всегда на первом месте. Жаль, что ведущий к российским не догадался приплюсовать олимпийские награды всех бывших союзных республик, были бы и сейчас на первом.

Потом – сирийская тема, Китай решил тоже помогать Ассаду, из Алеппо – репортаж Евгения Поддубного, теракт в Турции во время свадьбы, Берлин, осложнения в отношениях ЕС и Турции – СССР такого раздрая на Ближнем Востоке не допускал.

И наконец, в завершение выпуска «путчу» отдали минут десять.

Всплыли какие-то забытые или неизвестные детали. Оказывается, три молодых человека на Арбате мешали военным и были задавлены, когда танки уже уходили от Белого дома. Горбачёв поведал, что когда за день до «путча» к нему в Форос приехали гекачеписты, то он «пожал руку мудакам». Так и сказал, и попросил телеинтервьюера не вырезать неприличное слово. Хасбулатов вспомнил, что руки дрожали не только у Янаева: когда ельцинскому министру печати Полторанину утром 19-го предложили писать обращение к народу, он по причине дрожания рук писать не смог – знаменитое обращение Ельцина писал Хасбулатов. В ЦРУ, оказывается, знали о подготовке «путча» и предупреждали того, кого считали нужным, и многое другое… А встык за темой «путча» – шампанское рекой, репортаж о гурман-фестивале на Кубани.

И наконец, спецвыпуск «Воскресного вечера» с Владимиром Соловьёвым, начавшийся ближе к ночи. Пересказывать всю горячую дискуссию (очень театральную – участвовали три режиссёра) не стану. В выпуске были исключительно интересные, эмоциональные моменты и глубокие мысли. О «буржуазной контрреволюции», «реставрации капитализма в России, вызревавшей 70 лет». Беспощадный анализ бездействия Горбачёва и действий Ельцина, острая полемика о роли их и других личностей в этой печальной истории. Можно вместе с Владимиром Соловьёвым поблагодарить «выдающихся артистов» телетеатра Дмитрия Куликова, Карена Шахназарова, Евгения Сатановского, Николая Старикова, Сергея Кургиняна и даже Иосифа Райхельгауза, который интересно «работал на контрасте». Такой яростной откровенной дискуссии на экранах СССР не было и быть не могло. Но тема ГКЧП – опять вторая после Рио, и самое важное произносили уже глубокой ночью.