Александр Тарасов - Затмение. Не по Антониони. Студенческие беспорядки и mass media: исследование одного явления

Метод замалчивания акций гражданского неповиновения или насильственного сопротивления властям (особенно тогда, когда пример может оказаться заразительным) также хорошо известен по практике западной mass media. В частности, британские СМИ (даже несмотря на заинтересованность лейбористов) успешно долгое время скрывали размах и активность «Poll Tax Revolt» — выступлений против налоговой реформы М. Тэтчер. Поэтому для многих потребителей информации (в Великобритании и особенно за рубежом) оказались полной неожиданностью грандиозные беспорядки на Трафальгарской площади. Во Франции такая же картина наблюдалась в отношении противостояния молодежи из «цветных пригородов» с полицией в 1994—1995 гг.

В СССР, напротив, насильственный характер сопротивления служил основанием для жестких репрессий и «освящал» полицейское насилие. Поэтому, раз уж замолчать события не удавалось, делался специальный упор на их «антиобщественный» и насильственный характер. Тема насильственных действий со стороны «правонарушителей» выпячивалась — и покрывала собой вопрос о правомерности насилия со стороны властей. Это хорошо видно на примерах молодежных беспорядков конца 80-х гг. — например, в Алма-Ате или в Альметьевске, когда такого рода инциденты, с одной стороны, уже не замалчивались, а с другой — еще действовали все классические советские механизмы и полицейского подавления, и идеологической пропаганды.

Таким образом, на примере отношения отечественных СМИ к студенческим волнениям в 1994—1995 гг. становится очевидным, что российская mass media овладевает классическими механизмами функционирования западных СМИ — в частности, в области реакции на «негативную» информацию. По уровню «совершенства» механизмов российские СМИ уже приблизились к западным странам с традиционно сильными левыми оппозиционными политическими партиями и организациями (например, к Франции), но еще довольно далеки от «одномерных» США — судя по отсутствию такого важного феномена, как отлаженная система создания и трансляции через СМИ псевдособытий (pseudo-events) [19] См. подробнее: Boorstin D. Tne Image. A Guide to Pseudo-Events in America. N.Y., 1987. .

И в завершение: еще три цитаты, три эпиграфа (если переводить греческое «эпи» не как «над», а как «после»):

– Какое-то крайнее, потрясающе последовательное злоупотребление теорией информации. Оказывается, она может быть инструментом пыток более чудовищных, чем любые физические мучения. Селекция, торможение, блокировка информации — таким способом в самом деле можно культивировать геометрически точную, кошмарную «прокрустику»...

Мы не станем строить свои дахау и освенцимы: хитрая манипуляция средствами массовой информации создает духовные концлагеря, которые обещают стать гораздо более эффективными в контроле над людьми...

Влияние средств массовой коммуникации на свои аудитории кроется не столько в том, что они говорят, сколько в том, о чем умалчивают... Отсюда следует, что, склоняя свои аудитории к конформизму и мало что давая им для выработки критического отношения к обществу... средства массовой коммуникации, хотя и косвенно, но тем не менее эффективно препятствуют подлинному развитию действительно критического мировоззрения.

15 марта — 12 апреля 1996

Бумбараш-2017 , 1994. № 3.

Рубикон (СПб.) , 1994. № 3.

Русское сопротивление , 1994. № 2.

Бюллетень Левого информцентра , 1994. № 14.

Новый Нестор , 1994, № 6.

Черная звезда , 1994, № 4.С. 20-21.

Бумбараш-2017 , 1995, № 3.

Студенческая защита , 1995. № 4.

Лимонка , № 13.

См.: Вечерняя Москва , 18.04.1995; Смена (СПб.) . 18.04.1995; Санкт-Петербургские ведомости , 18.04.1995.

Новая ежедневная газета , 18.10.1994.

Экспресс-Хроника , 1995, № 13.

Московский комсомолец , 26.04.1995.

Черная звезда , 1994, № 4. C.21-22.

Новый Нестор , 1994, № 12.

Общая газета , 1994, № 35.

КАС-контакт , № 27.

См. подробнее: Anarchy. A Journal of Desire Armed , No 32, Autumn 1992.

См. подробнее: Boorstin D.Tne Image. A Guide to Pseudo-Events in America. N.Y., 1987.