Александр Хинштейн - Кризис

Это даже уже не смешно.

А ведь причина того, что творилось со страной в 1990-е, видна невооруженным глазом.

По одну сторону — слабость и профнепригодность импотентной власти. По другую — алчность и бесстыдство олигархии, наглядное воплощение прудоновского тезиса «собственность есть воровство». Плюс «заботливые» западные гувернеры.

Как и Горбачев, Ельцин тоже оказался недостоин исторической миссии, выпавшей на его долю.

Лидер, говорил Наполеон, это продавец надежды. Но все надежды, проданные Ельциным, оказались сплошным обманом.

Первый президент очень быстро потерял всяческую связь с реальной действительностью. Ему было скучно и неинтересно работать.

Весь второй срок он вообще процарствовал лежа на боку, лишь изредка выходя из спячки и отправляя в отставку очередных попавшихся под руку министров.

(Это была его излюбленная забава: тасовать подчиненных, как карты. За 9 лет правления — только в экономическом блоке — Ельцин умудрился поменять 9 министров финансов и 8 — экономики; иногда по нескольку раз за год. Ясно, что при такой свистопляске о какой-либо внятной финансовой политике можно было и не мечтать.)

За президента страной верховодила горстка жуликоватых олигархов, ведомая по праву крови ельцинской семьей: младшей дочерью, приемным сыном/зятем-летописцем. И чем слабее становился гарант, тем крепче эта кувырк-коллегия хваталась за корабельный штурвал.

Богатеи и толстосумы новой России — позже, с легкой руки Немцова, их назовут олигархами, — это отдельная песня. Именно их неуемные амбиции, жадность до денег и власти едва не загнали страну в гроб.

Олигархам недостаточно было просто быть богатыми. Им непременно хотелось, чтобы все вокруг восхищались их величием и смиренно падали ниц. Деньги в их понимании являлись истинной властью, потому и спешили они переконвертировать одно в другое. Причем делали это нарочито демонстративно, бесцеремонно, безо всякого стыда и стеснений.

Березовский Борис Абрамович (р. 1946) — коммерсант, считавшийся «серым кардиналом» при Ельцине и выполнявший, по выражению тогдашнего главы МВД А. Куликова, «роль нотариуса российской политики» .

В действительности и степень его влияния, и размер капиталов были изрядно преувеличены. Все проекты, которые начинал Березовский, заканчивались крахом. После прихода Путина эмигрировал в Лондон, откуда, точно Герцен, попытался «разбудить» Россию, но вновь потерпел фиаско

(После президентских выборов 1996 года Березовский даже во всеуслышание объявит суть новой государственной концепции: «Капитал нанимает на работу правительство». Или — как вам такой образчик его фанаберии? «Власть, если не говорить об абстрактном выражении интересов народа, должна выражать интересы бизнеса».)

Нувориши, выбравшиеся из грязи в князи, никак не могли взять в толк, что в нищей стране, где большинство живет за чертой бедности, нельзя иметь сверхбогатства, да еще и кичиться этим. Не по причине даже аморальности. Просто от внешнего мира не отгородиться золотой клеткой, невозможно быть счастливым, когда все вокруг тебя ненавидят. (Если 95 % россиян и осуждает полковника Квачкова, то исключительно потому, что он не довел начатое дело до конца.)

Кстати, это отсюда берет свое начало известная тяга олигархов к заграничной жизни — виллы на Антибах, квартиры в Лондоне, яхты на Средиземном море. Только в чужой стране они могут чувствовать себя в своей тарелке…

Безудержная, дикая коррупция — тоже во многом дело рук олигархов. Это они первыми начали покупать чиновников, приватизировать целые министерства и регионы, натравливать силовиков друг на друга, затевать информационные войны…

Не знаем, как в других странах — может, бизнес действительно является там кровеносной системой экономики. В России же образца 1990-х олигархия ничего не создавала (приводимый обычно в пример телеканал НТВ им. Гусинского не в счет), а лишь безбожно эксплуатировала то, что досталось им от прежней власти, пила кровь и тянула последние соки.

Классический обратный пример — гигант автопрома «АвтоВАЗ». В недавние времена это предприятие было одним из самых прибыльных в Союзе. После того, как весь сбыт подмяла под себя команда неугомонного Березовского, оно превратилось в банкрота.

Рабочие на заводе месяцами не получали зарплату, не хватало денег даже на оплату электроэнергии. Предприятие стало одним из главных должников казны. К 1 января 1998 года его долг бюджету и внебюджетным фондам всех уровней превысил 3 миллиардов долларов. (Не банкротили «АвтоВАЗ» по мотивам сугубо политическим: как-никак крупнейший завод страны.)

Впрочем, таковы были правила игры. Государство само дозволяло обманывать и облапошивать себя.

Это стало понятно после первых же громких финансовых скандалов: чеков «Урожай-90». Или аферы века с фальшивыми авизо.

Авизо, говоря по-простому, это платежное банковское поручение. В 1991–1992 годах организаторы этой беспрецедентной махинации сумели умыкнуть из Центробанка — сирень у государства — более 4 триллионов (!) рублей. Действовали они с размахом. По данным МВД, в обналичивании украденных средств принимали участие 892 банка и 1547 предприятий из 68 регионов страны.

Схема была проста как все гениальное. Мошенники регистрировали два юридических лица — обычно это были банки. Для наглядности назовем их «X» и «Υ».

«X» отправлял по телетайпу фальшивое авизо в одно из 1400 отделений Центробанка. Нечто вроде — разрешаю «Υ» снять деньги с моего счета. После чего «Υ» получал платеж, обналичивал и исчезал на бескрайних просторах страны. А когда потом выяснялось, что у «X» денег на счету отродясь не водилось, было уже поздно. Обе фирмы закрывались, а их учредители оказывались бомжами без рода, без племени.

Существует две версии, почему Центробанк позволял жуликам воровать казенные триллионы. Собственно, обе они лишь дополняют друг друга.

По версии первой, виной всему стало несовершенство банковской системы, остававшейся по-советски неповоротливой. О том, что такое система электронного платежа, здесь, к примеру, и слыхом не слыхивали. Чтобы открыть доступ к счету, достаточно было лишь назвать секретный код, как бы подтверждающий наличие у плательщика денег.

Так вот, с кодами у аферистов проблем никогда не возникало. Они владели ими в совершенстве. Из чего и вытекает версия вторая — за спиной у преступников стояли сами же служащие Центробанка, причем весьма высокого ранга.

Они не только снабжали аферистов секретными кодами, но и всячески покрывали их.