'Штурмовик' Журнал - Похищение Европы

Заметим в скобках, что давать определение вообще дело нелегкое. Возьмем к примеру Платона. Казалось бы, умнейший был человек. Но когда попытался дать определение человека, то вышло у него нечто маловразумительное "двуногое, беспёрое". Один из его друзей, не вдаваясь в философские споры, притащил ему ощипанную курицу... Но Платон-то, как никак, был человеком. А определение фашизма сегодня пытаются дать антифашисты, что примерно то же самое как если бы определение человека пыталось бы дать животное.

Я не склонна считать споры о сущности германского национал-социализма "чересчур экзотическими" для Русского Национального движения. Конечно, при том условии, что дело касается именно "сущности", т.е. тех вневременных, высших принципов, которые лежали в основе как германского, так и итальянского, так и прочих националистических движений того времени. Если же мы говорим о необходимости определения конкретной формы выражения для Русского Национального движения - с чем я совершенно согласна - то предлагать в качестве ориентации итальянскую идею, столь же глупо, как и идею германскую. Поскольку Русский национализм может быть ориентирован исключительно на Русскую идею.

Стоит отметить, что во многих случая определение строится по методу отсечения общих черт и выделения каких-то особых, свойственных лишь определяемому предмету. Т.е. того, что делает его иным, нежели все остальное. Возвращаясь к примеру с Големом, отметим, что согласно Библии человек также был слеплен из глины. Но, во-первых, не раввином, а Богом, а во-вторых, Богом же ему было дано то, что никогда ни один раввин не сумеет дать своему Голему. Бог вдохнул в человека душу, тем самым наделив его божественным началом. Именно это начало выделяет человека из природного порядка, переводя в иное измерение бытия. С понятием души неразрывно связано представление о свободе воле. Это свойство, присущее человеческому бытию ломает все детерминистские материалистические теории, предполагающие непреложность причинно-следственной связи, будь то марксизм, эволюционизм, да собственно и любой "...изм" вообще. Как известно материалисты отрицают понятие души, а потому и понятие свободной воли чуждо им. Что и заставляет их постоянно навязывать миру вообще и человеку в частности идею о том, что все движется по строго заданному пути и любое отклонение от него - есть зло. Это и заставляет их плодить все новых Големов, в своих тщетных попытках сравняться с Богом. Хотелось бы посоветовать им не забывать о том, что по одной из версий легенды о Големе, последний, развалившись, похоронил под своими обломками своего "создателя".

Как известно, с распадом традиционных структур, в которых основную роль в качестве основополагающей идеи играла религия, на смену ей пришли идеологии. Это вовсе не означает того, что религия уже не способна сыграть решающую роль в деле Национальной Революции. В качестве положительного примера можно привести тот же Иран. Однако исходя из ситуации, сложившейся на сегодня в России, очевидно, что деятели Церкви - за редчайшим исключением - похоже, забыли о том, что земная Церковь, это Церковь Воинствующая. Поэтому, хотим мы того или нет, но для победы в современной политической борьбе необходимо обзавестись собственным "...измом". Национализм, как и любая другая идеология может играть как положительную, так и отрицательную роль. Более того, при своем рождении во времена Французской революции Третьего Сословия он сыграл именно роль отрицательную, внеся свой вклад в дело разрушения традиционной Монархии. Однако сегодня, когда из традиционных ценностей не осталось практически ничего, именно национализм, как наиболее естественный из всех "измов", способен содействовать их восстановлению. Нельзя лишь забывать о том, что он так же является средством, целью же остается восстановление утраченного контакта с Богом.

В противоположность известному лозунгу "свобода, равенство и братство", национализм выдвигает свою триаду "Дух, Кровь, Почва". Так, к примеру, можно сказать, что в свое время для итальянского фашизма основную роль играло понятие Почвы, более конкретно воплощенное в идее Государства, для германских нацистов - Кровь, связанное с понятием Расы, тогда как румынские гвардисты особо выделяли понятие Духа. Конечно проведенное деление достаточно условно. Для понимания сути Русского Национализма необходимо рассмотреть как эти три составляющие соотносятся с Россией. Начнем в обратном порядке.

Россия даже по своему чисто физическому, географическому положению занимает настолько отличную ото всех других позицию в мире, что ее своеобразие совершенно очевидно. Россия - это не Запад, но и не Восток, это одновременно и Запад, и Восток. Россия - это гораздо больше, чем Запад и гораздо больше, чем Восток. Поэтому именно Россия не просто имеет право, но обязана идти своим путем. Собственно таким путем мы всегда и пытались идти и для Русских отклонением скорее является то, когда нас заносит на "столбовую дорогу" цивилизации. Будь то при Петре, большевиках или нынешних демократах. Для Русских связь с родной землей всегда имела огромнейшее значение. Мы не можем жить в рассеянии подобно евреям и некоторым другим народам. Так, в частности, на мой взгляд, одной из основных причин поражения белых, в конечном счете, стало именно то, что они ушли из России. Но ни в коем случае не допустима и подмена Имперского пространства России другими новообразованиями типа СССР, не говоря уже о всяческих Евразиях. Единственно законным образованием на территории Русской земли является Российская Империя. Это к вопросу о Почве.

Теперь к вопросу о Крови. Человек, гордо заявляющий о том, что он "советский" человек, теряет свое право на звание Русский, как и нынешний абстрактный "россиянин", и тем паче "нью рашнз". Для того чтобы быть Русским необходимо жить в России - как и было сказано выше - но жить в России еще не достаточно для того, чтобы быть Русским. И никакие поездки Шевчука в Чечню не изменят того положения, что по крови он не Русский. Его песни можно считать хорошими или плохими, это, как говорится, дело вкуса, но считать, что полутатарин, полуеврей выражает "Русскую идею", это уж простите. Никто не будет спорить с тем, что исключительно биологический поход к проблеме Расы страдает неполноценностью, но и целиком исключать вопрос Крови - это просто бред. Я никак не могу понять каким образом при решении вопроса о необходимости создания Национальной элиты можно делать вид, что этой проблемы не существует. Почему при прочих равных условиях не должно отдаваться предпочтение людям и чисто физически выражающим высший расовый тип, т.е. те самые голубые глаза и светлые волосы. Перефразируя Чехова, можно сказать, что "в Русском человеке все должно быть светлым: и глаза, и волосы, и душа". И не стоит обижаться тем, у кого глаза и волосы - темные, это столь же глупо как обижаться на то, что одному дан талант быть, к примеру, художником, а другому - нет. Определенные критерии отбора всегда существуют, поэтому при отборе Национальной элиты невозможно исключить вопрос о чистоте Крови. Хотя, к сожалению, как мы часто видим и чистоты Крови еще не достаточно для того, чтобы быть настоящим Русским.