Литературная Газета - Литературная Газета 6581 ( № 51-52 2016)

В  еловом  венке революций...

Общество / Первая полоса

Фото: РИА "Новости" (частично)

Теги:Новый Год , Октябрьская революция

Накануне 2017 года невозможно удержаться от аналогии с событиями вековой давности. Тогда, сто лет назад, в России созревали явления, с которых в итоге по-настоящему начался XX век. Несколько месяцев оставалось до того, как сжатая в народном сознании пружина разомкнулась с невиданной силой. И никто не мог представить весь драматичный масштаб последствий этой силы: ни те, кто её дразнил, ни те, кто считал её незначительной. Конечно, политическая нумерология – вещь лукавая…. Но некоторые тревожные сходства через сто лет беспокоят. Слишком уж усердно мир работает на войну и слишком уж большими демагогами выглядят многие мировые политики. Слишком уж комфортно чувствуют себя на древе российской государственности ядовитые змеи компрадорской деструкции, и со слишком уж довольным видом впиваются в него жала псевдосвободомыслия. А само государство иногда слишком уж много внимания обращает на тех, кто его не признаёт, забывая демонстрировать соратничество с теми, кто отстаивает его идеалы.

А раны 2016 года не заживают....

Вступая в 2017-й, радуясь Новогодью, мы должны помнить, что нет ничего ценнее человеческой жизни, красоты и гармонии, что уроки истории, – это не фигура речи, а серьёзное испытание. И пусть горизонтальная ёлка, установленная к Новому году в Парке культуры, останется в памяти безобидной новогодней новацией, а не печальным символом.

Мифы и реальность

Книжный ряд / Первая полоса / Книга недели

Теги:Виктория Миленко , Куприн: возмутитель спокойствия

Виктория Миленко. Куприн: возмутитель спокойствия. - М.: Молодая гвардия, 2016. - 367 с. - 3000 экз.

Новая книга кандидата филологических наук Виктории Миленко «Куприн: возмутитель спокойствия», вышедшая в серии «Жизнь замечательных людей», – это попытка исследовать миф о писателе, грамотно сконструированный как им самим при жизни, так и его последователями после смерти.

«С детских лет, когда военный мундир кадетского корпуса позволил ему примерить первую роль, и всю оставшуюся жизнь он кого-то или во что-то играл. Далеко не всегда это была самореклама, чаще погоня за остротой ощущений», – пишет в главе-прологе «Неистовый Куприн» автор.

По её мнению, жизнь писателя похожа на остросюжетный роман. Виктория Миленко первая взялась проверить фактологией мифологию, поднять архивные документы и неизвестные материалы, рассказать о творчестве автора сквозь призму его жизни, причём не только художественной, но и повседневной.

В своей работе Миленко прослеживает весь путь от раннего сиротского детства во Вдовьем доме до эмиграции, а потом и возвращения Куприна на родину, от «Поединка» до «Ямы». В середине книги размещён целый блок фотографий: Куприн с женой и дочерью, эмигрантские фото, исторические, бытовые. Также приведён скан завещания писателя.

Из кого выбирать?

Колумнисты ЛГ / Очевидец

Кузьмина Вера

Теги:политика , выборы , оппозиция

Как спецназ хипстеров рвался к вершинам власти

Волею судеб я оказалась в этом году ведущей теледебатов, где выясняли отношения кандидаты в депутаты Госдумы. В соцсетях кампания началась чуть ли не с весны: мол, сейчас оппозиция «зажжёт», «Парнас придёт – порядок наведёт!», «Вы только пустите нас к трибуне – и результат будет!» Пустили.

И «Парнас» даже не пришёл, а приехал. В специальном трейлере с огромной надписью «Яхты на колёсах» через весь бок автомобиля. Ни номера в избирательном бюллетене, ни даже названия партии на главном «агитвагоне» оппозиции не было. «Видимо, чтобы шины не прокалывали», – мудро, со знанием жизненных реалий, прокомментировал охранник телестудии, где наш канал арендовал павильон для дебатов. Кроме собственно кандидата из трейлера высадился целый десант суровых хипстеров с селфи-палками наперевес. Спецназ борьбы с кровавой рукой Кремля. Искали её везде, вплоть до гримёрной. Гаджеты пихали прямо в лицо, задавая, как им казалось, «провокационные» вопросы. Например: «А почему дебаты идут не в прямом эфире, а в записи?» Ответ, что эфир на всех каналах в одно время и, чтобы все кандидаты успели побывать везде, используется так называемый хоккейный режим (от команды «мотор» до «всем спасибо» – ни единой склейки) – оппозиционеров разочаровал. То, что разочаровать может и сама оппозиция, ей почему-то в голову не приходило. Причём разочаровала она прежде всего своих потенциальных избирателей, которые ждали от «борцов с режимом» – контр­программы. Получили – нежную и трепетную любовь к власти в целом и садомазохистскую – к Владимиру Путину. В попытке привлечь к себе внимание Кремля (избиратели, повторю, интересовались программой, но было как-то не до них) – радикальная оппозиция дудела в вувузелы и стучала ботинками по столу. Другие борцы за счастье народное – к месту и не к месту упоминали Сталина. (Естественно, в новом, демократическом ключе: «И отключите другим микрофоны, когда мы говорим!») Третьи – всюду видели гомосексуалистов. («И не голосуйте за наших оппонентов – у них даже в руководстве партии такие».) Четвёртые – умудрялись за несколько предвыборных недель сменить столько партий, что рассуждать о программе было бы просто смешно. Однако удивительным образом у «летунов» как-то это получалось. Некоторых даже не смущало собственное активное участие то в стане противников Путина, то в стане его ярых сторонников, то переход в третью команду на позицию полузащиты власти.

И ведь речь идёт не о реалити-шоу, в котором у безропотных участников отобрали паспорта и заставили произносить в камеру странноватые, порой – взаимоисключающие тексты. Это бесплатный государственный эфир, предоставленный претендентам на посты главных законодателей страны. Люди на полном серьёзе претендовали на то, чтобы писать законы, по которым нам всем пришлось бы жить.

Уровень аргументов: на вопрос – «приведите источник информации», ответ – «да это все знают». Уровень уважения к оппонентам – «не ори мне в ухо». Уровень уважения к избирателю: на просьбу «может быть, вы всё-таки скажете хоть что-нибудь по нашей сегодняшней теме?» ответ – «кандидат вправе по своему усмотрению использовать собственное эфирное время». И после этого политологи преподносили безоговорочную победу «Единой России» как некую сенсацию? А что, на самом деле было из кого выбирать?