Литературная Газета - Литературная Газета 6578 ( № 48 2016)

От счастья вновь мелькнул в тумане ключ.

И нас выводит, наконец, кривая

Из серой и холодной глубины

В ночь полнолуния в начало мая,

На вожделенный бал у Сатаны.

Здесь оживут униженные тени,

Судьба нам улыбнётся в этот раз:

Нагая королева в восхищеньи

Тут с ног до головы одарит нас.

Всё сбудется, к чему так долго шли мы,

Пешком в пути измерив полстраны,

Пригреты солнцем и судьбой любимы,

Мы счастливы, свободны и хмельны.

Закажем тройку и туда поскачем,

Где страстью и огнём горят глаза,

Где всякого любовь ждёт и удача,

Где копоть не покрыла образа.

Навстречу счастью понесёмся бойко,

На розовый закат, на ясный свет.

Куда же ты, Русь-тройка, птица-тройка?

Куда ты нас примчишь? Ответа нет...

Вдруг налетела злая сила сзади,

В ряды построив нас, вмиг снявши хмель,

Придуманных химер неясных ради

И ради собирания земель.

И как недоброй давнею порою

Злой рок определил порядок свой:

Нам жить в строю, ходить и думать строем,

Смотреть туда, куда укажет строй.

Нам кто-то от себя пути назначил,

А кто дорогу выберет не ту,

Тому путь ляжет так или иначе

На встречу с Кавторангом в Воркуту.

Недолговечно счастье и нестойко,

Опять брести нам босиком в пыли.

А если, запоздав, приедет тройка,

Пусть скажут: господа, пешком пошли...

Почти как в кино

ТелевЕдение / Телепозитив

Кондрашов Александр

Письмо из госпиталя

В сентябрьской заметке («Спасительница любовь»), посвящённой премьере сериала «Медсестра» я – редчайший случай – хвалил Первый канал. За хороший, позитивный и полезный фильм о больнице, о кардиохирургах, реаниматологах, медсёстрах и вообще о хороших людях, что работают в клиниках. И защищал сериал от нападок и поношений, традиционно (а часто и заслуженно) сопровождающих телепремьеры: «Конечно, скажут: таких больниц не бывает, эта – какая-то идеальная. Отвечу: бывает, были и есть замечательные неподкупные врачи и самоотверженные заботливые сестрички… Если бы сериал о медиках снимал кто-нибудь из наших «фестивальных» режиссёров, то получился бы «взгляд из утки», мы бы увидели беспросветную картину с продажными некомпетентными лекарями, с циничными сёстрами в грязных халатах и несчастным быдло-контингентом пациентов» .

Совсем недавно на собственном горьком опыте я убедился, что идеальные клиники бывают. Повод обыкновенный – сердечный приступ. «Скорая» приехала через пять минут! К сожалению, я не записал имена фельдшера и врача, которые оперативно поставили весьма неприятный диагноз и транспортировали меня в ближайшую кардиологию. Она оказалась в госпитале № 3 для ветеранов вой­ны, который по «скорой» принимает и жителей близлежащих районов. Быстро доехали. В блоке кардиореанимации анестезиолог-реаниматолог Валерий Малышев диагностировал инфаркт и предложил срочно оперироваться. Большое ему спасибо и огромное, конечно, всей бригаде врачей во главе с рентгенохирургом Эльдаром Джавад-заде, которые успешно провели операцию на сердце (стентирование ПКА). Далее последовали более чем двое суток в реанимации и более недели в палате, где всё было – и необходимые медицинские процедуры, и медикаменты, и просторные палаты, и идеальная чистота, и дие­тическое питание, и заботливое к больным отношение персонала... И всё это совершенно бесплатно.

Почти идеально, есть одно «но». В реанимации нельзя пользоваться смартфоном, и потому первые дни и часы после операции чувствуешь себя совершенно оторванным от мира. Нет в госпитале, в отличие от сериальных клиник, интернета (Wi-Fi), так что были проблемы с отправкой важных сообщений в газету. Впрочем, здоровье дороже, так что спасибо всем, кто реально им занимается, тем, кто лечит и спасает: заведующему отделением Алексею Владимировичу Магнитскому, лечащему врачу Наталье Анатольевне Сапелкиной, сестричкам Елене, Юлии, Марине, Ирине и другим во главе со старшей медсестрой Ольгой Старшиновой. И конечно, всем, кто работает в госпитале и в здравоохранении и поддерживает его на достойном уровне.

Место артиста в буфете?Вместо фельетона

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев / Взаправду!

Захар ГУСТОМЫСЛОВ

Теги:фельетон

Странноватое впечатление на сограждан произвело выступление актёра и худрука Театра Наций (видимо, Объединённых?) Евгения Миронова на недавнем совместном заседании в Петербурге двух президентских советов – по культуре и русскому языку.

Именно ему, как юбиляру, недавно отметившему 50-летие, Владимир Путин предложил открыть дискуссию о положении дел в отечественной культуре, литературе, языке… В своём вступительном слове гарант Конституции очертил круг серьёзных проблем и вызовов в сфере духовной жизни нашего общества. Но в ответ услышал о всевластии цензуры, запрещённых спектаклях, чиновниках, грубо вмешивающихся в творческий процесс, и дикой общественности, грязными сапогами вторгающейся в святая святых храма искусства. Председательствующий долго слушал с терпеливым недоумением, потом попытался выяснить, что конкретно запретили и кто именно? Президент согласился: свободу творчества нужно защищать, но и, самовыражаясь, мастера не должны оскорблять людей в частности и общество в целом. Вон ведь в Париже до стрельбы дошло, убили мусульмане карикатуристов, замахнувшихся на пророка. Православные, конечно, не такие, но всё равно надо поаккуратнее…

В ответ из Миронова опять полилась безымянная тревога за свободу и независимость художественной личности, он пообещал, что дополнительные факты произвола власти в искусстве сообщит сам Валерий Фокин.

После неоднократных призывов быть конкретнее, Евгений выдавил из себя: «Запретили рок-оперу «Иисус Христос – суперзвезда» в Омске…» «Вы запретили, Владимир Ростиславович?» – повернулся президент к министру культуры. «Боже упаси! – ответил тот. Пообещав разобраться, ведущий дал слово новому оратору. Когда дошла очередь до Фокина, топ-худменеджер Александринки кратко и просто призвал создать при Минкульте специальный совет из уважаемых худ­руков, чтобы разбираться в спорных постановках. Увы, современные режиссёры забывают не только о том, что у пьес есть авторы, но и о том, откуда они, худруки, черпают свои новаторские идеи. Что ж, придётся напомнить.

В статье «Левиафан и Либерафан», опубликованной в «ЛГ» полтора года назад, Юрий Поляков писал: «…Об­щественная палата затеяла круглый стол «Театр и общество», навеянный скандалом с «Тангейзером». Выступая там, я помимо прочего, вспомнив о пользе советских худсоветов, предложил создать при Министерстве культуры «конфликтный худсовет» – КХС. Что-то вроде МЧС, но только в сфере искусства. У вас беда? Тогда мы летим к вам. Или идём, если беда, скажем, в Московском драматическом театре им. Станиславского, измученном электричеством. Всероссийской свары в Новосибирске можно было избежать, если бы вовремя вмешалась группа товарищей, «не глупых и чутких», представляющих разные «тренды» отечественной культуры, но озабоченных её процветанием. Однако помощь пришла поздно, да ещё в виде православных протестантов… А вот уже и свиная голова опасно улыбается на пороге МХТ им. Чехова, предостерегая Олега Табакова, что из доставшейся ему половины Художественного театра не следует устраивать кунсткамеру с заспиртованными богомолами… Но едва я заговорил о худсоветах, поднялся шум. Реакция была такая, словно я предложил прилепить на грудь нашему двуглавому орлу серп и молот. Не меньше! Гнев изрыгали и театральные брехтазавры, хранящие на заслуженной чешуе рваные раны от проклятого совка. Сердилась и СМИшная молодь, для которой перестройка – седая древность. Почему такая реакция? Какой плавник коллективного Либерафана я ненароком задел? Давайте разбираться…»