Денис Тукмаков - Сети “Гринписа”

Не в интересах ли спецслужб «зелёные» диктуют свои условия правительствам суверенных государств, ведя необъявленную войну с тысячами фирм, предприятий и компаний по всему свету? Так или иначе, экологические организации подчас могут являться великолепным прикрытием для разведывательной и диверсионной деятельности, для подавления неприступных конкурентов, для вмешательства во внутренние дела суверенных государств.

Западные «зелёные» совершенно не интересуются, к примеру, пестицидами на российских полях. Их, мягко говоря, избирательность нагляднее всего проявилась во время недавних бомбардировок Сербии снарядами с урановыми наполнителями и графитовыми бомбами, а ещё раньше — во время настоящей экологической катастрофы, к которой привели американские бомбардировки иракских нефтяных объектов. В обоих случаях «экологи» палец о палец не ударили, чтобы повлиять на США и Европу. Но зато их силком не оттащишь от российских ядерных объектов, химических предприятий, машиностроительных заводов и рудников. Многочисленные справочники, статистика, измерения — удобнейший способ безнаказанного сбора данных о секретных предприятиях под видом мирных экологов.

Но особое внимание активистов «экологических отрядов» всегда уделялось людям: военным, специалистам, журналистам — всем тем, кто может иметь выход на гостайну. Кстати, совсем недавно завершился судебный процесс над одним военным журналистом — его не посадили за шпионаж потому, что не смогли доказать злой умысел его передачи зарубежным СМИ секретных данных о наших военных объектах под видом экологических замеров. Разумеется, его активнейшим образом защищали как последние, так и «Гринпис». Не вникая дальше в это порядком запутанное дело, приведём характерный пример подобной защиты. Журналиста обвиняли, кроме всего прочего, в передаче схемы российской береговой базы. Так вот, «экологи» оправдывали журналиста так: мол, ещё «в 1995 году в открытом докладе «Гринпис» была самым детальным и дотошным образом описана эта база». Иными словами, журналист никоим образом не вёл шпионской деятельности против России, потому что гораздо раньше все «сливки снял» «Гринпис»!

КАКИЕ ЖЕ КОНКРЕТНО цели декларирует эта организация и как она их добивается? Сам «Гринпис» выдвигает четыре направления своей работы. Это «кампания по биоразнообразию — борьба против уничтожения лесов, варварского лова рыбы и охоты на китов, за сохранение и создание новых охраняемых природных территорий». Это «кампания по защите атмосферы — за сокращение выбросов парниковых газов и прекращение использования озоноразрушающих веществ». Это «кампания по токсичным веществам — за запрещение опасных технологий и загрязнения окружающей среды сильноядовитыми веществами». Это, наконец, «антиядерная кампания — за сокращение ядерных арсеналов, запрещение ядерных испытаний, постепенный отказ от ядерной энергетики».

Уже сами эти официально заявляемые цели вызывают вопросы. Каким образом, например, неправительственное и «независимое ни от кого на свете» экологическое общество собирается способствовать «сокращению ядерных арсеналов», проблема которых давно вышла за рамки обсуждения «на общественном уровне», став достоянием военных аналитических институтов и предметом государственной воли?

Впрочем, декларируемые цели можно всё же принять как весьма благородные помыслы, ратующие за сохранение планеты в первозданной чистоте. (Оставим тут за скобками такой деликатный момент: заботиться о благе окружающей среды всегда легче уже для «раскрученных» компаний с огромными капиталами, большая часть из которых была заработана лет 20-30 назад как раз путём нещадного истребления природы. Разумеется, именно среди них всегда находятся самые отъявленные «борцы за красоту Земли».)

Вернёмся к собственно «основным направлениям». Как же «Гринпис» мог бы побороться за биоразнообразие? Тем, кто собаку съел в этом деле, известна отличная технология. Через давление на все слои общественной системы разорить «согрешившие» компании и выставить на улицу их рабочих, ничего не предложив взамен. В таком положении могут оказаться и норвежские китобои, и канадские дровосеки. При этом «экологов» мало интересует тот факт, что китобои из года в год — до полного запрета — следовали официально разрешённой норвежскими властями квоте, которая не превышала 0,04% от общего количества китов в Атлантике и Южном полушарии!

Не брезгуют «зелёные» и давлением на отдельных людей. Вопиющий случай, обошедший всю мировую прессу: по настоянию «экологов» в 1986 году из университета Флориды был уволен профессор Ричард Ламбертсен — «за исследования, требующие фрагментов тканей китовых органов», которые, по мнению знатоков из «Гринпис», были «научно не оправданными». То, что исследования профессора были направлены на идентификацию китовых болезней, не могло остановить шоу: так красочно смотрелись пролетавшие в небе лозунги над заполненными футбольными стадионами: «Университет Флориды! Прекратите убивать китов!» Подобные «методики», конечно, используются не только в Америке и не только против ученых-биологов.

Отдельного внимания заслуживают целые комбинации, которые «Гринпис» разыгрывал, чтобы добиться своей цели. Одна из таких классических схем была описана в журнале «Форбс». Суть её в следующем. Существует всеми признанная Международная китовая комиссия, основанная ещё в 1946 году странами, в которых ведётся китовый промысел, в основном Японией, Исландией, СССР и Норвегией. Цель её заключалась в том, чтобы упорядочить охоту и избежать непоправимых последствий. Страны-участницы платили ежегодно около 25 тысяч долларов и регулярно проводили ассамблеи. Всё шло хорошо, пока в дело не вмешались «гринписовцы». Воспользовавшись тем, что членом комиссии могло стать любое государство, они добились членства в ней государств-карликов типа Антигуа, Панамы и Сент-Люсии. А поскольку в этих странах китов отродясь никто не видел, представителями этих государств в комиссии стали «видные международные специалисты». Надо ли говорить, что таковыми неожиданно оказались «гринписовцы»? Только с 1978 по 1982 год в комиссии прибавилось шесть новых членов — это позволило в конце концов тремя четвертями голосов ввести с 1982 года полный международный мораторий на коммерческий китобойный промысел. Помимо этого, по утверждению журнала «Форбс», эта схема принесла неким аферистам миллионы долларов, включая отчего-то возросшие до 150.000 долларов ежегодные взносы.

Впрочем, на «основном направлении» Россия гораздо больше теряет не в китобойном промысле, а в лесозаготовительной отрасли. Один из последних скандалов в этой сфере разгорелся вокруг лесов Карелии. Тут «Гринпис» разошёлся не на шутку: при его непосредственном участии в республике в последние годы создавались Калевальский и Водлозерский национальные парки, причём аккурат на территории действующих леспромхозов, заготавливающих древесину на экспорт. Результат: рабочие остались без средств к существованию, государство лишилось своей части прибыли от несостоявшегося экспорта. Среди прочих объяснений «Гринпис» было и просто иезуитское: оказывается, экспорт леса не шёл на пользу Карелии, поскольку из-за него простаивали местные перерабатывающие предприятия!