Виктор Громов - Протоколы русских мудрецов

Как уже говорилось выше, несмотря на попытки американского правительства выставить скандал в банковской системе США как невинный кризис в ипотечно-кредитном секторе, правдой остаётся тот факт, что истинная причина кризиса лежит в военно-промышленном комплексе. Этот кризис является прямым следствием увеличения производства военного материала в надежде на масштабные военные действия в Ираке и Афганистане.

Именно военно-промышленный комплекс США подорвал кредитную систему страны. После 11 сентября 2001 года, в надежде на весомую прибыль от объявленной американцами «войны против террора», в кредит развёртывались дополнительные производственные мощности, нанимались дополнительные работники, закупались дополнительные материалы и т. д. За всё это было уплачено, но интенсивность боевых действий никак не соответствует объёмам произведённых товаров. Не получившие предполагаемой прибыли фирмы не способны платить по счетам. Это и есть реальная причина кризиса.

Если в подобной ситуации отсутствие сопротивления соединить с предоставлением американскому капиталу безналогового пространства в своей стране, то одна эта акция сведёт на нет любое превосходство их армии в технических средствах.

Немаловажным преимуществом однобанковых систем является устранение необходимости планирования и разработки бюджета. Дело в том, что деньги есть всегда и в нужном количестве. Поэтому необходимо лишь разработать эффективную систему инвестирования и постепенно устранить возможности злоупотреблений. Но об этом ниже, в разделе «Как делать».

Одним из важнейших факторов, приведших к разрушению экономики СССР, стала именно система Госплана. Многолетние попытки оптимизировать и усовершенствовать эту систему доказали полную неспособность гибкого управления сложными и постоянно меняющимися внутриэкономическими системами посредством долгосрочного централизованного планирования. Такая система эффективна только в условиях строго ограниченных ресурсов, в первую очередь финансов, и при необходимости практически с нуля создавать новую экономику. Но и в этих условиях, эффективное планирование возможно только при подчинении всех усилий к достижению только одной цели. К примеру, при подготовке к войне. Реально предусмотреть, к примеру, количество необходимой женской обуви, её фасоны и размеры на пять лет вперёд абсолютно невозможно! Кроме того, попытки подобного неразумного планирования ведут к резкому замедлению прогресса. Представьте себе генерального конструктора Королёва, который после практических испытаний математически рассчитанных систем сталкивается с проблемой недостаточной тяги изготовленных двигателей для космического корабля. Ему теперь необходимо большее количество отдельных модулей, но на пять лет вперёд в планы заложено только уже имеющееся количество. Кроме чисто бумажных причин нет больше никаких факторов, принуждающих конструктора либо идти на риск, либо ждать пять лет до следующего этапа планирования! В деньгах нужды нет, промышленность способна произвести дополнительные модули, и только бумага становится препятствием. Хорошо, если находящийся под невероятным давлением конструктор, идя на риск, не угробит целый корабль или его экипаж. Бывали случаи, когда в результате спровоцированных ничем не обоснованной экономией катастроф происходило закрытие целых перспективных направлений в науке, технике, медицине и т. п.

Планирование в области сельского хозяйства или экономики в условиях уже существующих и функционирующих структур, без подчинения всех усилий одной цели, всегда приводит только к негативным результатам.

Вывод один – шаг третий: устранение системы планирования и формирования бюджета.

Конечно, возникает вопрос: «Как же тогда осуществлять и финансировать различные проекты?» В военной науке существует принцип гибкого реагирования. Совокупность возможностей различных родов войск, объединенных под единым командованием, позволяет эффективно решать задачи на море, на суше и в воздухе. Используя, сообразно поставленной цели, уникальные возможности отдельных компонентов системы и в соответствии с особенностями театра военных действий. Другими словами, имея соответствующие инструменты, единое командование способно планировать и осуществлять операции, в тот момент времени, когда в них возникает необходимость и только требующимися для этого ресурсами.

То же самое необходимо создать на финансовом уровне, когда эффективная инвестиционная система, основанная на принципе неограниченного финансирования станет решать задачи финансового обеспечения различных проектов в тот момент времени, когда в этом возникает потребность и только в необходимых для этого объёмах.

Создание реальной и эффективной системы инвестирования и регулирования экономики посредством госбанка ставит перед нами вопрос дальнейшего существования биржи, как инвестиционного механизма. Дело в том, что деятельность именно бирж в разное время приводила к тяжелейшим кризисам экономик развитых государств. Между тем, явных и понятных преимуществ для экономики страны, равно как и для производящих реальные товары её участников, в биржевых системах не наблюдается. Наоборот, нередки случаи, когда прекрасно функционирующие фирмы, производители, а иногда и целые отрасли промышленности умышленно разрушались биржевыми махинаторами для получения персональной выгоды. В принципе, без особого преувеличения, можно сказать, что так называемые рынки ценных бумаг, являясь явно паразитическими структурами, приносят гораздо больше вреда экономике чем пользы.

На место биржи может встать госбанк в качестве основного регулятора реальной производящей экономики. Создание эффективной системы закупок госбанком производимой населением продукции с последующей перепродажей товаров в приватные товарные сети способно стать абсолютно гибким и несравненным механизмом регулирования экономики, розничных цен, импорта-экспорта и защиты внутренних производителей.

Шаг четвёртый: устранение биржи.

Огромное количество денег на сегодняшний день вращается в так называемом теневом бизнесе. Полная амнистия всех средств, заработанных таким образом для лиц и организаций, размещающих свои капиталы на счетах единого банка, способна резко увеличить количество реальных средств, подконтрольных этой системе.