Виктор Громов - Протоколы русских мудрецов

Внимательный читатель на этом месте воскликнет: стоп! Ведь автор в предыдущих главах говорил о том, что во время войны государство оплачивает сто процентов военного заказа, и если кто-то и платит налоги, то это лишь малая часть затрачиваемых средств, а объёмы собираемых налогов не влияют на способность государства оплачивать долг. Отвечу. Совершенно верно! Вот только гениальность, к примеру, американской системы, заключается в том, что суммы предоставленные, к примеру, для борьбы с «мировым террором», находятся вне пределов госбюджета и их не нужно возвращать с процентами. Таким образом, в реальную экономику вливаются свежие средства, помогающие государству расчитываться с долгами перед ФРС, а система секретности военных скрывает это преступление под покровом военной тайны.

На первый взгляд ситуация полностью идиотская. Федеральная резервная система США сама финансирует войну для того, чтобы дать государству возможность отдать долги. Но это только на первый взгляд… Дело в том, что, как показывает исторический опыт, слишком сильный рост долга государства приводит к полному разрушению всей системы в целом и влечёт за собой изгнание, а то и физическое уничтожение закабаливших страну махинаторов. Эта ситуация похожа на положение паразита, который умирает вместе со своим носителем. Именно для недопущения таких сценариев и происходит постоянное толкание Америки в очередные конфликты. Иллюзия возможности оплаты долгов служит как бы морковкой на верёвочке, заставляющей осла покорно следовать указанным курсом. Кроме того, следует не терять из виду то обстоятельство, что современные американские войны зачастую имеют непосредственное отношение к Израилю и поддержанию его статуса в регионе. Поэтому средства, затрачиваемые ФРС, имеют ещё и целевую направленность и служат делу продолжения существования Израиля как государства.

При этом сама система не теряет ни цента! Ведь деньги, которые она выделяет на войну, практически не покидают подконтрольного ей финансового пространства. Каждый доллар берётся непосредственно из кармана держателей банковских счетов в банках, полностью подчинённых ФРС. Из средств, временно не используемых рядовыми гражданами, фирмами и корпорациями, лежащих на счетах последних. После оплаты военного материала, услуг транспортных фирм, зарплаты солдатам и всего, что связанно с военными действиями, все эти средства практически сразу возвращаются в банки или как непосредственные накопления получивших их участников процесса, или в ходе операций купли-продажи. Оседая на счетах, к примеру, супермаркетов. Таким образом, практически все суммы, затрачиваемые Центробанком на войну, естественным образом возвращаются в подконтрольное ему финансовое пространство и для этого даже не требуются налоги. Вся система, как мы уже говорили, работает как швейцарские часы и основывается на элементарных свойствах денег: длительное накопление и мгновенная трата. А также на том факте, что потратить одновременно все заработанные деньги целый народ не в состоянии!

Это и есть система ничем не ограниченного финансирования любых начинаний. И её работоспособность полностью доказана мировыми войнами. Именно неполное понимание потомками великих махинаторов прошлого, основавших эту систему, всей глубины и сложности управления и происходящих процессов, ведёт к постоянным сбоям в её работе. Полностью повторяется ситуация на нашем острове, когда некомпетентный сын банкира, увлекаясь экономией, неосознанно разрушает весь механизм. Между тем экономия в такой системе – смерти подобна! И всегда ведёт к краху. И это тоже многократно доказано историей.

Именно политика экономии в сфере ВПК СССР привела к быстрому и практически полному разрушению не только самой промышленности, но и многих совершенно не связанных с военными направлениями отраслей. Но самое страшное – это то, что сэкономленных таким образом средств так никто и не увидел. Огромные денежные накопления производственных предприятий провалились в приватную банковскую сферу, и так как претензии на эти суммы могли представить только разрушенные или полностью исчезнувшие в ходе этой операции предприятия ( то есть никто! ), деньги незаметно из оборотных сумм предприятий превратились в личную собственность банкиров. Как приватные владельцы, эти люди стали вкладывать деньги только в те отрасли, которые обещали мгновенную астрономическую прибыль. Но даже эти, с позволения сказать инвестиции, производились из соображений максимальной экономии. Это привело к полному обнищанию народа и невосполнимому износу инфраструктуры.

Вывод прост. Экономия ведёт к краху и коллапсу всей государственной системы, а вливание свежих средств в экономику посредством госзаказа, пусть даже оборонного, к процветанию всей страны и населения. Отсюда следует также: для обеспечения соответствующих финансовых механизмов необходимо создание единой банковской системы и передачи полного и безраздельного контроля над ней государству. Уничтожение кабальной системы приватных банков убирает необходимость сбора налогов государством, а переданная под контроль государства система неограниченного финансирования способна не только полностью обеспечивать функционирование госучреждений и структур, но и открывает небывалые перспективы для всеобщего развития и процветания!

Итак, второй шаг – это устранение системы налогообложения.

Такая мера способна, наряду с улучшением собственного благосостояния, привести к резкому ослаблению иностранного вмешательства и противодействия. Приватный капитал, как известно, не имеет родины. Поэтому появление страны, в которой отсутствует система налогообложения, приведёт к заметному повышению интереса к ней со стороны иностранных инвесторов. Перевод их капиталов в сферу влияния единого банка значительно ослабит мощь заграничных конкурентов. Отток реальных финансовых средств из этих структур приведёт к ослаблению и чисто военных возможностей противника, и также лишит его возможности реального военного противостояния новой финансовой системе. Как показывает исторический опыт, подобные вещи иногда сильнее самых высокотехнологичных армий! Именно такая политика способна эффективно противостоять агрессору. И привести к победе над ним, не ведя при этом военных действий. Самым страшным сценарием, к примеру, для американской армии в Ираке стало бы полное отсутствие сопротивления со стороны иракцев. Помимо того, что тогда эта агрессия выглядела бы ещё непригляднее, подобная стратегия привела бы к дополнительному ускорению коллапса американской финансовой системы.