Виктор Громов - Протоколы русских мудрецов

Перечисленные выше меры являются как бы скелетом, предназначенным для создания поистине справедливой социально-культурной системы в стране. Естественно, невероятная сложность различных процессов и взаимоотношений в обществе потребует гораздо более детальной проработки отдельных аспектов в каждом отдельном случае. Поэтому расценивать эти меры необходимо лишь в качестве основного направления движения к лучшему обществу в будущем.

Несмотря на заметный демографический спад, особенно на первых этапах перехода на новые социально-экономические отношения в стране, работы на всех хватать не будет. Это приводит нас к необходимости позаботиться о гражданах, временно не работающих. Широко применяемые и прекрасно работающие системы социального обеспечения развитых европейских государств могут и должны стать для нас примером для подражания. А некоторые изменения, вводимые нами в эти системы с учётом особенностей однобанковой системы и принципа неисчерпаемого финансирования, сделают их ещё более совершенными.

К сожалению, с приходом нового поколения политиков на руководящие посты в ведущих странах Европы произошло полное переосмысление до того прекрасно работавшей системы социального обеспечения граждан в этих странах. По примеру СССР периода Горбачёва, был взят курс на «экономию», и точно так же, как и в России, это привело к негативным, практически необратимым экономическим последствиям. Дилетантизм и полное незнание политиками элементарных законов экономики привёло в Европе к тяжелейшему экономическому кризису. Современным европейским правительствам не хватает понимания того простого факта, что в обществе и экономике всё связанно друг с другом, и любое вмешательство в существующие и функционирующие системы с целью извлечения из них дополнительных средств неминуемо приводит к разрушению внутрисистемных связей и практик, ведёт к хаосу и краху.

Вспомним Йосефа и его политику извлечения зерна из оборота. Уже тогда это привело к полному краху египетского сельского хозяйства и порабощению народа страны. Хотелось бы верить, что проводимый сегодня курс «экономии», это только проявление дилетантизма отдельных политиков, а не целенаправленное ухудшение благосостояния народов Европы с целью полного порабощения и вовлечения их в новую мировую войну. Уже сейчас в странах восточной Европы желающих повоевать за кусок хлеба, казённое обмундирование и пару мятых долларов, хоть отбавляй! Такое положение вещей просто невозможно, если в стране существуют социальные институты, заботящиеся о том, чтобы все граждане страны не нуждались по крайней мере, в жилье, одежде и еде.

Голословные утверждения о том, что налоговая система не в состоянии справляться с постоянно растущим количеством безработных – лживы и не выдерживают критики. Многомиллиардные суммы, выделяемые государством на покрытие дефицитов, регулярно устраиваемых банками и биржами, – лучшее доказательство тому, что деньги есть и в достаточном количестве, и что взятый курс «экономии» в социальном секторе никак не связан с реальным положением вещей.

На самом деле система социальных выплат являлась одним из мощнейших механизмов защиты государства от иностранной экономической экспансии, основанной на использовании дешевой рабочей силы, и одним из важнейших факторов в протекционистской политике Европы. Соединённая с системой прямого субсидирования производств внутри страны, она поддерживала собственных производителей путём общего повышения покупательской способности народа, и кроме того, способствовала увеличению количества хорошо оплачиваемых рабочих мест. К тому же она заботилась о том, чтобы не в меру экономные предприниматели не пытались экономить на персонале. Ведь человек, который идёт работать не по принуждению, а для улучшения своего благосостояния и социального статуса, не станет работать за нищенское жалование. Работодатель, пытающийся чувствительно понизить зарплату, может легко остаться без рабочих. Это и есть настоящая свобода! Свобода выбора. Таким образом, можно утверждать, что ослабление системы социального обеспечения ведёт к принуждению граждан к неадекватно оплачиваемому труду. А это уже рабство!

В настоящее время одной из самых горячих тем, обсуждаемых в парламентах некоторых европейских стран, является вопрос введения минимальной заработной платы – для исключения злоупотреблений со стороны работодателей, когда работник не в состоянии прожить на свою зарплату. До вмешательства некомпетентных политиканов в созданные до них и прекрасно работавшие системы социального обеспечения населения, такие вопросы не возникали. В этом смысле систему можно сравнить со спиралью. При этом, если в неё постоянно добавлять ресурсы (в нашем случае – денежную массу), то движение происходит вверх по спирали к развитию и благоденствию, а в случае изымания ресурсов, наоборот, к увяданию и мракобесию.

Такое положение вещей применимо к однобанковой системе. Как уже подробно рассказывалось выше, её можно представить в виде двух сообщающихся сосудов, наполненных жидкостью. Постоянное движение ресурсов в единой банковской системе не является выбрасыванием денег на ветер. Ведь деньги, перечисленные на счёт безработного, будут потрачены им в магазине на покупку продуктов и всего необходимого. Счёт магазина находится в том же банке, что и счёт покупателя. Так деньги возвращаются в общую систему, оставляя общее количество равным 100 %. Система не теряет ничего, а движение финансов привело к работе. Ведь кто-то произвёл купленный безработным продукт, и теперь, получив деньги, сможет произвести новый. Налицо действие нашей системы когда движение ресурса привело к двойной работе, а количество ресурса осталось равно 100 %.

Повышение покупательской способности безработного ставит магазин перед необходимостью заказывать больше товаров, счёт производителя товара находится в том же банке. Эти товары необходимо привезти, упаковать, хранить и т. д. На всех этапах происходит обогащение занятых в этом процессе предпринимателей. При этом каждый из участников процесса накапливает определённые суммы, которые он в данный момент потратить не может. Именно из этих денег банк выплачивает соцобеспечение безработному в следующем месяце. Налицо взаимно полезный симбиоз компонентов системы. Где государство через безработного выступает инвестором производителя, обеспечивая сбыт производимых товаров за счёт временно не используемых последним финансовых накоплений. Иными словами, богатые предоставляют свои накопления для обеспечения сбыта производимых ими же товаров, становясь ещё богаче и проявляя заботу о малоимущих. При этом все свои накопления они могут востребовать и потратить в любой момент и абсолютно без ущерба для всей системы, так как денежная масса в банке не уменьшается ни на копейку, и что бы они ни купили – счёт продавца находится в том же банке, и деньги, уплаченные за товар или услугу, вернутся обратно в общий котёл.