Виктор Громов - Протоколы русских мудрецов

Как уже говорилось выше, в первую очередь, в науке должен цениться реальный экспериментальный опыт. Подводимая под этот опыт теория должна расцениваться лишь как догадка, и в случае, когда другая теория лучше и обоснованнее объясняет происходящее, именно эта теория должна приниматься взамен устаревшей. Только таким путём, шаг за шагом, возможно выяснение настоящей истины.

Естественно, теоретическая наука намного дешевле практической, но как уже неоднократно говорилось, при введении в стране однобанковой системы, а также механизмов управления и контроля над расходуемыми средствами, проблема финансирования экспериментов полностью отпадает.

В области науки необходимо ещё и понимание необходимости отхода от старой иерархии и важности предоставления средств даже студентам и просто энтузиастам для экспериментальной работы, если темы их изысканий представляются интересными с практической точки зрения. В крайнем случае, возможно применение схем и методик, схожих с армейскими, когда новая наука приходит на замену старой, получая новые помещения, приборы, инструменты, и где право на работу нужно заслужить реальными открытиями или успехами.

Одной из самых болезненных тем нашей с вами современности стало резкое ухудшение медицинского обслуживания населения, обусловленное поголовной коммерциализацией и отходом от основных принципов милосердия и клятвы Гиппократа. Несмотря на небывалый технологический рост и стремительное развитие медицинской науки, доступность и качество медицинского обслуживания во всём мире столь же стремительно падает.

Созданная в СССР бесплатная система здравоохранения, несмотря на некоторую технологическую отсталость, оказалась на поверку намного лучше, чем современные модели, при которых решающим фактором является не помощь пациенту, но получение от него максимальной прибыли. Так называемая система медицинского страхования является античеловечной и порочной! Она ставит врача перед подлым выбором: быстро и эффективно вылечить пациента или сделать из него источник постоянного дохода, прописывая ему малоэффективные или даже вредные препараты. В нашем современном мире ответ на эту дилемму, к сожалению, не всегда однозначен…

Однако это не самое важное. Такая система опасна для общества в целом. Дело в том, что она подразумевает затруднённый доступ к квалифицированному медицинскому обслуживанию как раз той группы населения, которая наиболее подвержена заболеваемости в силу, к примеру, тяжелого физического труда или работы в опасных для здоровья условиях. Именно такое положение вещей в соединении с практически неограниченной свободой перемещения может привести в будущем к настоящей, а не придуманной пандемии. Причем не в области новомодных свиных или птичьих гриппов, или коровьего бешенства, а вполне естественных болезней, доказавших своё смертельное действие на протяжении веков, и до сегодняшнего дня считающихся полностью побеждёнными.

Затруднение доступа к эффективной медицинской помощи малоимущих слоёв населения может и, скорее всего, приведёт к вспышкам давно забытых заболеваний, а в этом случае будет уже не важно, сколько вы лично платите за медицинскую страховку и какой телевизор вам положен в палате. Смерти ваш социальный статус безразличен.

Возвращаясь к советской системе здравоохранения, следует отметить, что как раз благодаря ей и были побеждены самые смертельные болезни, а система профилактики инфекционных заболеваний стала прочным щитом в деле защиты населения. Тем не менее, не всё в этой системе было достойно подражания, а некоторые разделы современной медицины как, к примеру, пластическая хирургия, вполне могут оставаться коммерческими. Поэтому необходимо методом сравнения выявлять те отрасли, в которых коммерциализация не вредит или где государственный контроль обязателен.

Совершенно неоспоримым фактом является необходимость создания государственной системы здравоохранения, обеспечивающей бесплатный доступ к ней любого гражданина и получения им полноценной медицинской помощи не зависимо от рода заболевания или социального статуса. Единственным препятствием на пути создания такой системы является сегодня финансовый вопрос. В системе единого банка эта проблема полностью отпадает. Кроме того, здравоохранение, которое требует массивного финансирования, в рамках новой банковской системы является не убытком, а, так сказать, двигателем прогресса. В этом случае вступает в силу тот же эффект, что и при выплате социальных пособий или финансировании армии, школы, оборонно-промышленного комплекса и т. д. Средства, потраченные на лекарства, оборудование, зарплату врачей и персонала вращаются в сфере единого банка и способствуют общему укреплению экономического могущества страны и персонального благосостояния отдельных её граждан. Ведь потребляемые лекарства, автомобили, приборы, материалы и множество других необходимых ресурсов кто-то производит, продаёт, транспортирует, хранит…

Стоит так же отметить тот факт, что получающие достойную зарплату медицинские работники, тратя свои средства, также способствуют общему развитию и обогащению государства и Центробанка, а временно не используемые ими накопления без ущерба системе могут использоваться банком для финансирования иных отраслей экономики. Таким образом, можно сказать, что чем выше зарплата работника здравоохранения, тем лучше и эффективнее работает вся система в целом.

К тому же необходимо понимать тот факт, что наряду с военными, врачи являются практически в равной мере защитниками Отечества и важны для государства не меньше, чем солдаты. Поэтому социальный статус и положение работников здравоохранения в обществе должны быть соответствующим.

То же самое касается и других государственных служащих, таких как, например, работники системы правопорядка, защиты от катастроф, спецслужб и т. п.

Реальную власть средств массовой информации в стране трудно переоценить. Вред, приносимый лживыми и продажными журналюгами, невозможно оценить в денежном эквиваленте. Результатом их деятельности зачастую становятся разрушенные судьбы, смерть ни в чём не повинных людей, хаос и разруха в стране, растлённая и циничная молодёжь, и многое другое. С другой стороны, существуют и героические репортёры, рискующие, а порой и жертвующие своей жизнью для того, чтобы мы с вами получили и смогли осмыслить реальную картину происходящего; причем порой делают свою тяжкую работу без всякой поддержки, на свой страх и риск, а зачастую и на свои деньги. Такое положение вещей абсолютно неприемлемо! И тут возможно позитивное вмешательство госбанка. По примеру западных СМИ необходимо ввести финансовые премии наподобие Пулитцеровской. Однако, в нашем случае, на простой выплате премиальных денег мы не остановимся. Получение такой премии нечистоплотными писаками из так называемой желтой прессы, копающимися в чужом грязном белье и распространяющими сплетни и дутые сенсации, будет полностью исключено. Присвоение премии должно явиться абсолютным доказательством добросовестности и честности получивших её журналистов, подтверждением их этико-моральной адекватности. Журналист или репортёрская группа получают, помимо денег, специальные легко распознаваемые знаки отличия, ношение которых исключает любые действия, препятствующие такой группе осуществлять её деятельность. Депутаты, военные, врачи, спасатели, чиновники, полиция не только не имеют права отказать такой группе в требуемой информации, но и обязываются в полной мере содействовать ей при выполнении работ. При необходимости обеспечивать охрану, проживание, оснащение специальными средствами, транспортом и т. п. Ситуации, при которых, к примеру, чиновником создаются препятствия в получении журналистами объективной информации вплоть до простого закрывания объектива видеокамеры, должны вести к немедленным административным мерам, включая увольнение такого чиновника со службы.