Александр Шойхет - Когда горит твой дом… Публицистика

После воссоединения Крыма, напуганного антирусскими настроениями Киева, с Россией, и на Западе, и в Украине укоренилось представление о том, что Россия стремится захватить юго-восток, а затем и всю Украину. Как мы уже писали ранее, это мнение не соответствует действительности, России Донбасс не нужен, скорее жители юго-востока, напуганные событиями в Одессе и националистической риторикой киевских властей, а также развернувшейся с апреля сего года «антитеррористической» военной операцией, изъявили желание перейти под крыло РФ.

Политические коммивояжеры, захватившие власть в Украине, совершили по отношению к населению украинского юго-востока даже не преступление, а политическую ошибку, что, по словам Талейрана, «гораздо хуже преступления». Объявить 10 миллионам русскоговорящего населения, что отныне употребление русского языка будет караться уголовным преследованием, и ответить на требования референдума введением военного положения на юго-востоке страны, ничем иным, кроме вооруженного сопротивления, закончиться не могло. Тот факт, что в рядах ополченцев ДНР сражаются добровольцы из России, почему-то вызывает особое возмущение как у европейских либералов, так и у российской оппозиционной «бранжи». Но давайте вспомним гражданскую войну в Испании (1936–1939 гг.)! Ни у кого из либералов не вызывали возмущения интербригады, состоявшие из добровольцев разных стран и разных политических взглядов (от левых коммунистов до буржуазных либералов), сражавшихся на стороне республиканцев. Никто не заявлял тогда, что батальон им. Чапаева – это подразделение Красной армии, а батальон им. Линкольна – часть армии США. В Югославии в 1990-х годах также сражалось большое количество добровольцев: на стороне Боснии – мусульманские моджахеды из арабских стран, русские добровольцы на стороне сербов. Во время двух Чеченских войн против российских войск воевало немало добровольцев из той же Украины и Прибалтики. И никто тогда не заикался о том, что Украина или Латвия грубо вмешиваются во внутренние дела России.

Сегодня Запад, Америка и Киев продолжают обвинять Россию и лично Путина в эскалации гражданской войны, хотя прежде всего виновата в этом киевская власть, отказавшаяся от мирного варианта разрешения конфликта с собственным населением. Все разговоры о том, что воюют против украинской армии «российские наймиты» – «казаки» и «чеченцы» – пропагандистская ложь Киева. 80 % ополченцев Донбасса – местные жители.

На сегодняшний день на юго-востоке Украины погибли более 3000 граждан, многие сотни раненых, около 100 тысяч беженцев. При таком уровне взаимной ненависти между русскоговорящим юго-востоком и населением западных областей вряд ли они смогут договориться в ближайшем будущем. Националистическая пропаганда, начавшаяся в Украине еще при власти Ющенко – Тимошенко и закончившаяся на Киевском Майдане слоганом: «Кто не скачет, тот москаль», привела к распаду украинского государства. Если кто и сможет остановить процесс развала Украины и люмпенизацию 45-миллионного населения, то это Россия, Европейский Союз и США.

Восточная Украина России не нужна, у России достаточно проблем с Крымом. Если в чем-то Россия заинтересована, так это в нормализации отношений со своими соседями и в оказании экономической помощи разоренным гражданской войной регионам. Европейскому Союзу также не нужна разоренная, люмпенизированная Украина, население которой начнет разбегаться по всей Европе в поисках лучшей жизни. В чем же истинная причина продолжающейся гражданской войны? Известно, что компания «Шелл», в Совете директоров которой состоит сын вице-премьера США Д. Байдена, Роберт Байден, приобрела в Донбассе право на разработку сланцевого газа еще при В. Януковиче. В 2013 году в Давосе Янукович подписал с «Шелл» договор о «Юзовском проекте», т. е. о добыче сланцевого газа на территории Донецкой и Луганской областей. При добыче сланцевого газа Украина может быть на 50 % обеспечена своим газом. Кроме того, этот газ могут поставлять в Европу. Российский «Газпром», естественно, начнет терять рынок сбыта своей главной продукции. Следовательно, налицо столкновение экономических интересов России и Запада. Но это далеко не все. Еще в 2013 году экологи Донбасса заявили протест разработчикам сланцевого газа, поскольку они наносят огромный вред окружающей среде. Массовые протесты жителей юго-востока против компании «Шелл» начались еще год назад, и работы были приостановлены. Но после того, как глава ЦРУ США нанес визит киевским властям, руководство Украины начало силовую операцию против юго-востока. Война против ДНР, особенно жестокие обстрелы и бомбардировки населенных пунктов – это всего лишь способ уничтожения и выселения 100 тысяч жителей Донбасса, протестующих против отравления грунтовых вод, почвы и воздуха своей родной земли.

Вот истинная подоплека гражданской войны в Украине, о которой предпочитают молчать.

Новый президент Украины П. Порошенко продолжил «зачистку» Донбасса в надежде на помощь ЕС и США, не учитывая интересы ближайшего соседа, России. Это провальная политика.

Западу, Украине и России на фоне наступления исламского радикализма на европейскую цивилизацию нужен диалог, а не конфронтация. Поэтому для урегулирования конфликта в Украине необходимо отстранить от переговорного процесса всех нынешних киевских «политиков», ибо они не способны мыслить в демократических категориях. Государство Украина должно быть построено на федеративных началах. Единая Германия разделена на федеративные «земли». США – единая страна, но каждый штат имеет свое правительство и законы. Но для украинских олигархов, таких как Порошенко, Коломойский, Тарута, захвативших власть в Украине, федеративное устройство – нож острый. При олигархической власти Украина станет «банановой республикой», природные богатства которой будут расхищаться США и Европой. Поэтому, прикрываясь демократической риторикой, они будут разжигать ненависть к России у своего населения и обвинять Кремль и Путина во всех бедах. Непонятно другое – почему российская либеральная интеллигенция так легко проглотила наживку о «победе демократической революции в Украине» и с ненавистью обрушивается уже не только на «кремлевскую власть» и Путина, но и на несчастных жителей Донбасса, которые осмелились сопротивляться вооруженному насилию со стороны Киева. Ни в одной из статей либеральных журналистов, посвященной украинским событиям, нет ни капли сочувствия страдающему от военных действий населению Донбасса.

В чем тут дело?

Российская либеральная оппозиция дружно поддержала киевский майдан, ибо он выступил против Путина и «кремлевской власти». Для российских либералов все, что против Путина и его политики, – это однозначно хорошо.