Максим Калашников - Геноцид русского народа

Если помните, то тогда было модно совать голову в дырки больших холстов, на которых рисовали разные картины и пейзажи. Сунул голову и вот, ты предстаёшь в образе кавказского абрека, русалки или циркового силача, и фотограф запечатлевает тебя в понравившемся образе.

Нежелание думать, лень в поисках национального пути, приняли размеры всероссийского бедствия.

Я, например, готов смертным боем лупить либералов за то, что они сделали с моей страной. Именно на их совести лежит деградация моей страны, отбрасывание её в восемнадцатый век.

Но, я не разделяю и лозунгов твердолобых коммунистов брежневского покроя, которые хотят отбросить страну в середину XX века. Они призывают к национализации устаревшей, изношенной промышленности – что может быть глупее?

В этом случае, приватизаторы скроются за рубежом с выжатыми из советских заводов миллиардами, а государству останутся груды металлолома. И придётся искать новые миллиарды долларов, чтобы вкладывать и вкладывать в это мёртвое царство.

Обе силы – и либералы, и твердолобые коммунисты – тянут нас в прошлое. Коммунисты, конечно, намного прогрессивнее «демшизы», потому что зовут вернуться ко временам паровозов и пулемётов, а не кремневых мушкетов, как эти, с трехцветным флагом.

Но, и те, и другие, обрекают нас на поражение в мире микрочипов, информационных сетей, спутников и сверхгибких производств на революционных технологиях.

Нет ничего дурнее попытки возродить экономику фабричных труб и конвейеров в мире, где индустриальный порядок умирает.

– Нет уж, господа-товарищи, мы пойдём другим путём. Очень смелым и необычным – потому что обычных путей спасения у России больше нет. Нет – и всё тут. И если спасти русских может только чудо, нужно совершить чудо.

Нам нужно быть сегодня безумными, буйными фантазёрами. Такими же безумцами, какими были те, кто, в пору парусов и вёсел, мечтал о пароходах и о летающих машинах. Или, как те русские, которые, хлебая морковный чай среди тифа и разрухи Гражданской войны, создавали план электрификации страны, набрасывали чертежи скоростных самолётов и космических ракет.

«Кларк установил, как сделать великое открытие или эпохальное изобретение. Выясни, что, по общему мнению, самых авторитетных специалистов, невозможно осуществить, – и осуществи это». Так, ещё в 1980 году, написал в своём романе «Число Зверя» великий фантаст Роберт Хайнлайн.

Мудрые слова. А потому – к чёрту все авторитетные мнения толстозадых экономистов, на свалку все бредни от МВФ, Гайдаров, грефов и прочих!

Нужно сделать что-то безумное, на что в мире ещё никто не решился. Терять-то нам, всё равно, нечего…

«Из России идут только хорошие новости. Владимир Путин остановил финансовое падение страны, наполнил государственный бюджет нефтедолларами и продолжает осуществлять контроль над постоянно растущей национальной экономикой. Он поставил у власти либерально настроенных профессионалов, реформировал налоговую систему и планирует более полно узаконить права частной собственности.

Каркас рыночной экономики создан. Дальше России требуются лишь иностранные инвестиции. Но, почему-то, Запад остаётся весьма скептически настроенным и не торопится аплодировать этим позитивным изменениям…»

Так говорил Александр Рариз Немецкого общества по внешней политике. И было это на конференции «Россия в системе международных отношений», которую, в феврале 2001 года, проводил Национальный совет по разведке США.

Впрочем, подобных речей на ту же тему произнесли (и ещё произнесут!) тьму тьмущую.

Автор этой книги помнит, как, в конце 1994 года, тогдашний вице-премьер Александр Шохинвёл переговоры с депутатами Европарламента.

Он тоже жаловался: мол, не жалели сил на рыночные реформы, всё сделали, как на Западе, – а инвесторы с Запада к нам всё не идут и не идут.

По своей работе, мне лично приходилось еженедельно присутствовать на заседаниях правительств Черномырдина, Кириенко, Примакова, Степашина, Путина и Касьянова в 1994—2001 годах.

Господи, сколько же говорилось о привлечении иностранных инвестиций за всё это время. Мол, вот-вот, ещё немного – и они придут.

Но, годы текут один за другим, а инвесторы, с гигантскими вложениями, не идут. И придут ли вообще когда-нибудь?

По моему глубокому убеждению – никогда.

Вот, тот же А. Рар находит «гениальное» объяснение: реальная власть, при Путине, попала в руки бывших сотрудников КГБ, а они, дескать, принялись строить рыночную экономику без гражданского общества и без настоящей демократии.

На конференции 2001 года к подобным объяснениям прибегали часто, приплетая сюда и то, что Путин, мол, давит свободу слова и независимое телевидение. Подобные объяснения умиляют меня до глубины души.

Призывы к России, поправить экономику, за счёт углубления демократии, соблюдения прав человека и обеспечения свободы слова, звучат на международных толковищах так же часто, как когда-то на пленумах КПСС раздавались призывы добиваться экономического роста, за счёт неукоснительного следования заветам Владимира Ильича Ленина.

Интересно, а почему, в таком случае, по части привлечения иностранных инвестиций лидирует красный Китай, в котором и свободы слова нет, и гражданского общества, в западном понимании этого слова, и демократия не ночевала?

Хотя, в нём и частная собственность не настолько защищена законодательно, как в РФ, и огромный госсектор в экономике есть?

Почему это, гораздо больше России инвесторов привлекают авторитарные и почти диктаторские режимы азиатско-тихоокеанских стран с их мощными полицейскими машинами подавления всякой демократии?

Ответ – прост: в том же Китае есть железная власть, которая не занята предвыборной метушнёй каждые четыре года, которая обладает внятным представлением о том, какая политика ей нужна, и проводит эту политику умно и неуклонно, гарантируя инвесторам соблюдение подписанных с ними договоров.

Понятное дело, что подобных условий россиянское государство обеспечить инвесторам не может органически, хоть рассади во все правительственные кресла исключительно полковников КГБ. [3]

В Россиянин нет элиты, одержимой национальным идеалом, одним образом русского будущего, ради которого, она могла бы повести за собой народ – на труд и подвиги.

Но и последовать совету Рара (и ему подобных западных умников) мы тоже не можем. Ведь, они нам что рекомендуют? Сделать из России Запад. А это, как мы знаем, невозможно.

Сам национально-психологический «код» русских – разительно отличается от такого же «кода» западноевропейцев и американцев. Мы об этом подробно пишем в «Третьем проекте», а здесь скажем вкратце: русские – это действительно народ белой расы, индоевропейского (арийского) языка.