Заметки о боевой подготовке

Конечно же от инструктора не требуется быть специалистом по невербалике и психологии. Хорошо бы, но не обязательно. Но то что человек который учит защищать себя должен уметь видеть те самые признаки виктимности, это факт. Должен уметь видеть, и указывать на них обучающимся. Для того что те их искореняли.

Дело в том, что виктимное поведение очень плотно связано с «уверенностью в себе». Если человек не уверен в себе, сам чувствует свою слабость, то ему очень сложно (а порой и практически невозможно) транслировать эту уверенность в внешний мир. Особенно если учесть, что эта «трансляция» идет неосознанно и непрерывно, обычный человек никак не может это контролировать. И из-за этого человек очень сильно отличается от другого, который уверен в себе. причем эта уверенность может быть основана совсем на других причинах. Никак не связана с возможностью человека дать отпор, но внешне один будет восприниматься слабым, а другой наоборот — сильным. Хотя в реальности все может быть совсем наоборот.

В отношении криминального элемента (особенно уличного криминала), существует вполне логичная теория о выборе жертвы по принципу хищник-жертва. То есть механизм природный, хищник выбирает самую слабую жертву, что бы гарантировать (или обеспечить максимум возможностей) себе результат в ходе охоты. Животный мир. В силу ограничений по коммуникации очень много возлагает именно на невербальные признаки поведения у потенциальных жертв. Точно так же ориентируются в пространстве те кто выбирает себе жертву среди людей.

Мы обязательно будем говорить на эту тему отдельно и подробно. Но для инструктора по самообороне, умение не просто видеть но и понимать какие именно признаки выдают в человеке слабость, это очень важный и нужный навык. Который необходим просто для того, что бы объяснить эти принципы (хотя бы и базовые, этого будет в большинстве случаев достаточно) тем кто у него обучается.

Про victimblaming. Оно же про «обвинение жертвы». Ну да, про то самое «сама дура виновата».

О том как это происходит по факту, думаю объяснять не надо. Первым делом после того как происходит преступление, помимо ужасаний по поводу самого факта, возникает это самое явление. Причина, как ни странно очень простая. Дело в том, что когда происходит что то что пугает людей, они начинают примерять ситуацию на себя. То есть, например в ситуации с изнасилованием люди начинают думать либо о том что это может произойти с ними или с их близкими. И в этом случае Есть всего два варианта развития событий:

1. Принять факт того что такое возможно, и как вариант принять некоторые меры что такое не произошло с тобой/близкими.

2. Не принять факт того, что мы не можем контролировать и отвечать за все возможные варианты развития событий и начать отрицать саму вероятность того что такое может произойти.

Нет, есть конечно третий вариант, когда человек просто проигнорировал событие. Но тут важна не реакция на событие в моменте, а то что эта реакция за собой повлекла.

Причина возникновения victimblaming в том, что людям свойственно бояться. И далеко не все могут реализовать конструктивную сторону страха. То есть когда человек испытывая перед чем то страх, начинает пытаться найти способ снизить свою тревожность. Грубо говоря — если у вас в подъезде регулярно нет света, то логично просто купить фонарик. Причем в первую очередь не для какой то там лютой самообороны, а просто для того что бы не споткнуться и не упать.

Но есть и другой способ. Отрицание того что беда может произойти. Но так как просто поверить в то что с самим человеком или с его близкими ничего случиться не может — сложно. То в этом случае срабатывает потребность в том, что бы объяснить по какой именно причине этого не может произойти. И самый простой способ — объяснить это тем, что пострадавший человек делал что то неправильно. не так выглядел, не там ходил, не то делал. То есть создать ситуацию когда человек сам виноват в том что с ним случилось. И именно в этот момент и происходит изменение парадигмы, когда виноватым становится не агрессор а жертва.

Дело в том, что с самим фактором наличия угрозы люди ничего поделать не могут (ну что делать, мир опасное место). И значит в том что происходит виновата жертва.

При этом происходит самое важное (для человека) он максимально отстраняет себя от ситуации. Отстраняется он и от жертвы. Намного проще объяснить неприятности тем что это другой все делал «не так». А если делать все «так» то ничего плохого не случится. А если какие то действия привели к негативному результату, значит это были неправильные дейстивя, а тот кто их выполнял сам — неправильный. То есть плохие вещи происходят только с плохими людьми. А если ты хороший, и все делаешь «правильно», то с тобой такого произойти не может.

В этом смысле чем больше подробностей происшествия известно, тем более полную картину «неправильности поведения» жертвы можно составить. Естественно что рассматривая ситуацию со стороны, все ошибки в действиях человека очевидны. И естественно, что при попытке перенести на себя ситуацию происходит реакция отторжения/отрицания. Что то из серии:

— Ну со мной то такого произойти никак не могло.

А дальше нужно просто найти объяснение того почему такого не могло произойти. Самый простой вариант мы уже озвучивали «плохие вещи случаются только с плохими людьми». Но формулировка во многих случаях хамская, да и образ жертвы не позволят выскать именно такую простую и прямолинейную позицию. Поэтому начинаются объяснения на тему «не там ходил/не то делал/не то сказал/не так выглядел» — и за этими объяснениями попросту исчезает главный и простой факт, что единственная причина случившегося, это встреча жертвы и агрессора. Признать то, что главная причина происшедшего, это «не то время и не то место» страшно, потому что в этом случае придется принять то, что это может случиться с кем угодно. И что бы этого хоть как то избежать, нужно принимать какие то меры, которые совсем не всегда гарантируют положительный результат. Но успокоить то себя как то надо? Значит будем называть главным виновником произошедшего — жертву. Так проще отстраниться от страха за себя/близких. Потому что ни сам ни они не такие как жертва, не ведут себя так что бы стать жертвой, не одевают так, не ходят там где можно стать жертвой. Короче говоря ведут себя правильно. А жертва вела себя неправильно.

А раз вела себя неправильно — значит и человек этот неправильный — а раз неправильный, значит не такой как я (тех кого я знаю) — а раз не такой как я, значит другой — а раз другой, значит возникает ксенофобия по отношению к объекту.

Ну а что дает нам ксенофобия мы все прекрасно знаем. Именно в этот момент, жертва начинает получать максимальный объем негатива. Потому что та группа людей которая ее обвиняет, получает объект на который транслируют все свои страхи касательно ситуации. И пытаются максимально отстраниться от того что подобное может произойти с кем угодно (в том числе и с ними).