Герберт Аптекер - Лауреаты империализма

В 1953 году профессора Невинса попросили выступить на ежегодной конференции Общества американских архивистов. На этой конференции он, по существу, повторил ту же речь, какую он произнес два года назад в Стэнфордском университете. Правда, на этот раз он указывал на Рокфеллера, Карнеги, Хилла и Форда – а не на Рокфеллера, Карнеги, Хилла и Моргана – как на людей, которые «еще предстанут перед нами во всем своем величии как создатели силы, которая стала необходимой для цивилизации»; но небольшие изменения в номенклатуре могут быть объяснены тем, что внимание ученого поглощено деталями работы, которую он ведет, – в настоящее время Невинс трудится над созданием двухтомной истории «Форд мотор компани», для чего он получил доступ к фамильным документам семьи Фордов. Мы полагаем, что господин Невинс исследует также общедоступный документ Генри Форда, газету «Дирборн индепендент», являвшуюся проводником политики Юлиуса Штрейхера [39] Юлиус Штрейхер – один из главных идеологов гитлеровцев, махровый юдофоб, редактор погромной газеты «Штюрмер». Повешен в Нюрнберге по решению Международного военного трибунала. – Прим. ред. .

Новым открытием господина Невинса было также то, что эти американские спасители цивилизации совершили промышленную революцию ценой значительно меньших человеческих усилий, чем это имело место в Англии, Германии или Японии, и, конечно, «намного меньших», чем в Советском Союзе. «В этом отношении здесь, – заявляет Невинс, – имеется широкое поле деятельности для написания заново истории Америки и для переобучения американского народа» («Нью–Йорк тайме», 20 сентября 1953 года) [40] Я обратился в Колумбийский университет к профессору Невинсу с просьбой переслать мне копию его речи; спустя несколько недель я получил ответ от «Форд мотор компани» из Дирборна. Компания оказалась любезной и «по просьбе Невинса», как она писала, прислала мне отпечатанную на ротаторе копию его обращения. «Сатердей ревью» опубликовала это обращение 6 февраля 1954 года. .

На этом мы закончим краткое изложение главного тезиса новой исторической школы монополистического капитала [41] Как и можно было ожидать, влияние этой школы распространяется быстро. Ее тезис уже повторяется в учебниках. См. Гарвей Уиш, Общество и мысль в современной Америке, «Лонгманс, Грин», Нью–Йорк, 1052, стр. 190; в популярной форме этот тезис изложен в предисловии к книге Стюарта Холбрука «Век магнатов», «Даблдей», Нью–Йорк, 1953. . Перейдем теперь к анализу научной состоятельности этой школы. Мы сделаем это путем исследования ее «открытий» в некоторых основных областях и аспектах американской истории. В этом исследовании мы используем преимущественно труды самого Невинса – наиболее выдающегося поборника историографии крупного капитала. Содержание и методология этой «новой» точки зрения будут частично показаны путем сопоставления Невинса, каким он был до идолопоклонства перед монополистическим капиталом, с тем Невинсом, каким он стал теперь.

Прежде всего следует упомянуть, что Невинс – как до, так и после его нового откровения – не отказывался писать открыто субсидируемые монополистическим капиталом хвалебные «труды» по истории последнего. Например, в 1934 году «Бэнк оф Нью–Йорк энд траст компани» издала свою историю, вышедшую из–под пера Невинса, а в 1946 году «Юнайтед Стейтс лайнз компани» нанимала этого же биографа. Нечего и говорить, что в каждом случае задание исполнялось «со страстью».

Мы, однако, обратимся главным образом к академическим, а не к коммерческим писаниям Невинса.

Из всех работ Невинса первым ярким доказательством совершенного им поворота была двухтомная биография Джона Д. Рокфеллера, опубликованная издательством Скрибнера в 1940 году с подзаголовком «Героический век американского предпринимательства». Проницательный профессор Гране, о взглядах и заслугах которого мы уже говорили выше, писал об этой работе:

«Мне кажется, я вижу в этих замечательных двух томах некоторую противоречивость взглядов автора. Как представляется, в них имеется, например, трудноуловимый конфликт между точкой зрения мелкого капиталиста и промышленного [то есть монополистического] капиталиста» [42] BBHS, October, 1941, XV, p. 49. .

Чтение этих двух томов убедило профессора Граса в том, что автор решил этот конфликт в своих взглядах в пользу монополиста. На этом основании профессор Грас заключает: «Профессор Невинс, пожалуй, предвосхитил американский народ в выработке более обдуманного отношения к крупным промышленникам прошлого столетия».

Знакомство с этими томами, изданными более тринадцати лет назад, подтверждает, насколько проницательным был профессор Грас в своих суждениях. В этих книгах Невинс говорит о Рокфеллере как об одном из «ведущих, лучших представителей нашего индустриального общества». Он признает, что некоторые из его [Рокфеллера] методов заслуживали критики, но при этом, – продолжает он, – нужно помнить, что ему приходилось пользоваться средствами и оружием борьбы своего времени». Рокфеллер и его партнеры, с твердой уверенностью заявляет биограф, были лишены алчных или низменных мотивов, ими скорее руководило страстное стремление к «достижениям в конкурентной борьбе и желание проявить себя». Заключение Невинса является истинным панегириком. Рокфеллер, пишет он,

«...благодаря своему организационному гению, своему упорству в достижении цели, проницательности своего ума и твердости своего характера вырисовывается как одна из наиболее выдающихся личностей того столетия, которое он прожил» (т. II, стр. 714).

В этих томах, выпущенных в 1940 году, Невинс уже выступал с резкой критикой того, что спустя какой–нибудь десяток лет доктор Сэвет назвал «раздраженными обвинениями, злобными нападками «разгребателей грязи». С особенным рвением он нападал на одного из наиболее проницательных и популярных «разгребателей грязи» Генри Демареста Ллойда, чья историческая работа «Богатство против общего блага» (1894 г.) была первой книгой, в которой давался критический анализ деятельности монополий, включая и монополистические тресты Рокфеллера.

Дорокфеллеровский Невинс писал о книге Ллойда следующее:

«Богатство против общего блага» является исследовательской работой, основательно подкрепленной фактическими подробностями, разоблачающими беззакония трестов и Большого бизнеса в целом. Ничто не ускользнуло от проницательного взгляда Ллойда... Объединение мясоконсервных промышленников с целью вздувания цен; установление группой тесно связанных друг с другом железнодорожных компаний монополии на разработку залежей антрацита и угнетение этими компаниями шахтеров и потребителей; деятельность сахарных трестов... тайный контроль над скототорговлей, установленный группой крупных барышников, наживающихся на труде фермеров; операции табачного треста; беспомощность Междуштатной торговой комиссии в отношении вопиющих фактов разводнения капитала, взвинчивания и сбивания цен; и прежде всего, история «Стандард ойл компани», грязная летопись ее предпринимательского пиратства, – все это предстало перед нами в обнаженном виде на более чем пятистах страницах спокойного и бесстрастного повествования» («Гровер Кливленд», Нью–Йорк, 1932, стр. 607).