Герберт Аптекер - Лауреаты империализма

Далее президент Рузвельт – хотя он, конечно, в основном верой и правдой служил капиталистическому строю – писал: «В настоящее время у нас создается такая концентрация власти, которая не имеет себе равной во всей истории». Он заявил, что «наши свободы находятся в опасности», и указал на источники этой опасности: «Эта опасность исходит от власти, сконцентрированной в руках отдельных частных лиц, от власти, которая так упорно стремится установить свое господство над нашим демократическим правительством».

Историки монополистического капитала стремятся прежде всего искоренить эту традицию «нового курса», уничтожить ту силу, которую она еще сохраняет в массах. Вот почему они не только прославляют биржевых магнатов, но и умаляют роль масс. Вот почему Невинс, например, многократно говорит о «бездумной массе» или употребляет другие слова, выражающие ту же мысль; он отзывается о массе как о глупой, равнодушной, бездеятельной, напоминающей стадо баранов [95] Nevins, Hamilton Fish: The Inner History of the Orant Administration (см. сноску 32), p. 910; p. 638; см. также его работы: „The United States in a Chaotic World", p. 195; „The Statesmanship of the Civil War", p. 14. . Это клеветническое изображение масс [96] Карл Л. Шипли, бывший президент «Союза юных республиканцев» федерального округа Колумбия и член окружного комитета республиканской партии, считает демократию призрачной целью. «Простому человеку, – говорит он, – чертовски не везет... Из всего этого стирания классовых и социальных различий – из всех этих комиссий по борьбе с дискриминацией при найме рабочей силы и тому подобных вещей – ничего не вышло». (Эти слова приведены У. В. Шэнноном в «Нью–Йорк пост» 20 января 1954 года.) является столь же лживым, как и россказни о волшебном перевоплощении монополистов.

«Я не знаю ничего более редкого, – писал Уолт Уитмэн в своих «Демократических перспективах», – чем правильное научное определение и достойная оценка значения народа, несметных богатств его внутренних сил и способностей». Все передовое и демократическое в истории Америки обязано своим существованием этим силам, было проявлением этих способностей масс – «безымянных, неизвестных рядовых», как называет их Уитмэн. Успехи были достигнуты только благодаря тому, что массы сражались за них, – таков основной урок истории нашей страны, и никогда эта главная истина не была столь очевидной, как в дни «нового курса».

Но, несмотря на все свое усердие, историки крупного капитала не могут поручиться своим хозяевам, что они добьются успеха.

Дело в том, что наряду с борьбой против маккартизма и реакции – борьбой, которая так ясно ощущается сегодня во всей американской жизни, – историки оказывают все большее противодействие извращению истории Америки апологетами монополистического капитала – невинсами, хэкерами и им подобными. Это сопротивление оказывают не только независимые историки, такие, как Гарвей О’Коннор, Мэттью Джозефсон [97] Уже после того как эта работа находилась в процессе издания, г–н Джозефсон выступил с резкой критикой ревизионизма Невинса в «Сатердей ревью» 6 февраля 1954 года. , Лео Губерман, которым всегда приходилось вести свою борьбу вне академических аудиторий, но и профессиональные историки академического мира. В этой связи выделяются недавние высказывания двух ведущих специалистов по истории Америки профессоров Говарда К. Била из Висконсинского университета и Генри Стила Коммэйджера из Колумбийского университета. Обращая внимание на эти выступления, мы лишь отмечаем признаки поднимающегося со всех сторон свежего ветра [98] В качестве дополнительных примеров, почерпнутых из мира книг, можно упомянуть при недавних издания, которые были опубликованы небольшими фирмами: «Гигантский бизнес – угроза демократии», автор Т. К. Квин ;(«Экспозишэн пресс», Нью–Йорк, 1953 год); «Монополии и общественный контроль», автор Генри А. Уоллс «Паблик афферз пресс», Вашингтон, 1950 год); «Да будет проклят бизнес», автор Элиджах Джордан (Шуман, Нью–Йорк, 1952 год). Первые две книги написаны с позиций «нового курса», третья представляет собой повторение аргументов Торстейна Веблена. , который должен помочь очистить воздух, зараженный идолопоклонством перед монополистическим капиталом.

Профессор Бил, выступая с докладом на тему «Профессиональный историк – его теория и практика» на обеде, устроенном Исторической ассоциацией долины Миссисипи, сделал в целом положительный вклад в дело общей борьбы против реакции. Он призывал к честности, порядочности, научности и, что важнее всего, обратился со следующим призывом: «Мы должны сообща бороться против тех, кто попытается диктовать нам, чему мы должны учить и что писать». Он решительно выступил против «охотников за ведьмами» Маккарти и Маккарэна, назвав их имена, и призывал тех, кто занимается историческими исследованиями, с большим сочувствием относиться к битвам рабочего класса и к сознательной борьбе против расистских идей и дел проповедников превосходства белой расы, которыми, как он совершенно правильно отметил, кишит гильдия американских профессиональных историков. Кроме того, он прямо и откровенно осудил недавние хвалебные оды Невинса в честь монополистического капитала [99] Статья профессора Била (Beale) в журнале „Pacific Historical Review", August, 1953, XXII, p. 227–256. .

Статья профессора Коммэйджера под заголовком «Вина и невиновность – по ассоциации», опубликованная в «Нью–Йорк тайме мэгэзин» 8 ноября 1953 года, является историческим документом. Ее написание и публикация являются примечательными признаками растущего сопротивления маккартизму. Демократический дух статьи прямо противоречит курсу Невинса на облагораживание монополистического капитала, хотя в ней нет еще ясного признания того, что именно монополистический капитал угрожает демократии. Столь решительное выступление в настоящее время одного из ведущих академических американских историков в защиту демократии является предвестником того, что историография монополистического капитала будет отброшена прочь, что это, несомненно, произойдет, когда американский народ в своем стремлении и движении вперед к независимым политическим действиям свергнет власть монополистического капитала.

Величие нашей страны создано трудом масс, которые заставляют землю плодоносить, а машины – производить продукцию. То, чем является наша страна в настоящее время, есть ничто в сравнении с тем, что будет, когда эти массы будут действительно владеть и править своей страной.

Мы заканчиваем, как и начинали, словами плотника и профсоюзного лидера прошлого столетия из Новой Англии Сэта Лютера: